사기 상담사례

사기 고소 | 어머니와 함께 고소된 자녀 상담사례

어머니의 차용에 쓰인 본인 명의 통장 때문에 함께 사기로 고소된 자녀의 상담으로, 고의 여부와 조사 대응 방향을 다룬 사례입니다.

사기 · 읽는 시간 약 4분 ·

한눈에 보기

상황
어머니의 차용 과정에 쓰인 본인 명의 통장 때문에 함께 고소되었고, 고소 금액은 늘어난 상태입니다.
쟁점
통장 명의자에게 사기의 고의가 있었는지와 늘어난 피해 금액의 산정 근거가 쟁점입니다.
대응
불리한 정황을 먼저 정리하고 조사 전에 진술 방향을 준비하며, 회생·파산은 별도로 검토합니다.

상담 내용

의뢰인은 가게를 운영하던 어머니에게 본인 명의 통장과 체크카드를 빌려준 적이 있습니다. 어머니는 장사가 어려운 시기에 지인들에게 돈을 빌리면서 이 통장으로 입금을 받았고, 가게 수입으로 이자 명목의 돈을 조금씩 갚아 왔다고 합니다. 이후 돈을 빌려준 고소인 2명이 어머니를 사기 혐의로 고소했습니다. 입금받은 통장이 의뢰인 명의라는 이유로 의뢰인도 함께 고소되었습니다. 의뢰인은 경찰의 연락을 받고서야 고소 사실을 알게 되었다고 합니다.

최초 고소장의 금액은 억 원대였는데, 최근 고소인들이 금액을 늘렸다는 연락을 받았고 정확한 액수는 확인되지 않은 상태입니다. 의뢰인은 경찰 조사를 한 차례 받았고, 어머니는 건강이 좋지 않아 조사를 계속 미루고 있습니다. 두 사람 모두 경제적 형편이 어렵고 변제할 능력도 없다고 합니다. 의뢰인은 사건이 좋게 마무리되길 바라며, 경찰 조사에 어떻게 대응해야 할지 도움을 받고자 합니다.

쟁점

  • 통장 명의자인 의뢰인에게 돈을 빌릴 당시 갚지 못할 것을 알면서 속였다는 고의가 인정되는가
  • 어머니의 차용 과정과 의뢰인의 통장 제공 사이에 어떤 관계가 있었는가
  • 고소인들이 늘린 피해 금액은 어떤 근거로 산정된 것인가

변호사의 조언

  1. 의뢰인의 혐의를 벗는 것을 우선 목표로 삼습니다. 의뢰인은 통장을 빌려주었을 뿐 차용 과정은 알지 못했다고 합니다. 이 점을 중심으로 사기의 고의가 있었는지를 다투는 방향으로 준비합니다.
  2. 불리하게 해석될 수 있는 정황을 먼저 점검합니다. 의뢰인에게 불리한 정황이 일부 있지만, 방어할 여지는 있다고 보고 있습니다. 조사 전에 이를 정리해 두어야 진술이 엇갈리거나 오해를 사는 일을 줄일 수 있습니다.
  3. 경찰 조사는 사전에 준비하고 대응합니다. 고소인들이 늘린 금액이 얼마인지, 어떤 거래를 기준으로 한 것인지 확인하는 것이 먼저입니다. 그다음 조사에서 무엇을 어떻게 설명할지 변호사와 함께 정리합니다. 어머니의 조사 일정도 건강 상태를 고려해 함께 살펴봅니다.
  4. 회생·파산 절차는 형사 대응과 별도로 검토합니다. 두 사람 모두 변제할 능력이 부족한 상황입니다. 형사 절차와 별개로 향후 회생이나 파산 절차가 필요한지 살펴볼 예정입니다.

참고

가족에게 통장을 빌려준 뒤 그 계좌가 문제되어 함께 고소되는 경우가 있습니다. 경찰 연락을 받으면 조사 전에 거래 내역과 경위를 정리하고, 진술 방향을 미리 상의하시는 것이 좋습니다.

※ 실제 상담 내용을 바탕으로 개인정보를 각색하였으며, 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황이라면, 상담 전에 이것을 챙겨 주세요

  • 통장과 체크카드를 빌려준 경위를 시간순으로 정리
  • 해당 계좌의 입출금 내역 확보
  • 가족과 주고받은 메시지·통화 기록 보관
  • 고소인이 주장하는 금액과 그 근거 확인
  • 출석 요구서 등 수사기관 연락 내용 보관
CASE GUIDE

사기고소란

속아서 재산을 넘겼다고 보아 수사기관에 신고하는 절차입니다. 고소를 할지, 민사로 먼저 갈지, 둘을 함께 진행할지를 정하는 것이 첫 판단입니다.

형사와 민사 중 무엇을 먼저 둘지

형사 절차는 상대방에 대한 처벌을 구하는 것이고, 돈을 돌려받는 것은 민사 절차입니다. 형사에서 혐의가 인정되어도 돈이 자동으로 돌아오지는 않습니다. 다만 수사 과정에서 확인된 자료가 민사에 도움이 되고, 상대방이 정리에 나서는 계기가 되기도 합니다. 반대로 상대방 재산이 사라질 우려가 크면 민사 쪽 조치를 서둘러야 하는 사안도 있습니다.

고소가 받아들여지는 데 필요한 것

갚지 못한 사정이 있는 것과 처음부터 갚을 뜻이 없었던 것을 구분해 보여줄 수 있어야 합니다. 돈을 받아간 무렵 상대방의 형편, 받은 돈의 사용처, 처음에 어떤 말로 받아갔는지가 이 구분의 근거가 됩니다. 이 부분 없이 갚지 않는다는 사정만 적으면 수사가 진행되기 어렵습니다.

사기고소 자세히 보기 →

PROCESS

사기 고소 진행 절차

일반적인 흐름이며, 사건에 따라 순서와 기간은 달라질 수 있습니다.

  1. 고소장 접수고소인이 수사기관에 고소장을 내면 사건이 접수되고 수사가 시작됩니다. 피고소인은 연락을 받고서야 알게 되는 경우도 많습니다.
  2. 출석 요구수사기관이 피고소인에게 조사 일정을 통보합니다. 사정이 있으면 일정 조율을 요청할 수 있습니다.
  3. 피의자 조사고소 내용에 대해 사실관계와 경위를 진술합니다. 진술은 이후 절차의 기준이 되므로 사전 준비가 중요합니다.
  4. 증거 보완거래 내역, 대화 기록 등 자료를 제출하거나 추가 조사를 받습니다. 고소인 측 주장과 엇갈리는 부분을 확인합니다.
  5. 송치·처분 판단수사 결과에 따라 사건이 검토를 거쳐 기소 여부가 결정됩니다. 혐의 없음, 기소 등 처분이 달라질 수 있습니다.
  6. 재판기소되면 법원에서 재판이 진행되며 유무죄와 양형을 다툽니다.
FAQ

자주 묻는 질문

사기 혐의로 고소당하면 조사에 꼭 출석해야 하나요?

출석 요구를 받으면 응하는 것이 원칙입니다. 건강이나 업무 등 사정이 있으면 일정 조율을 요청할 수 있습니다. 다만 정당한 사유 없이 거듭 불응하면 강제 절차로 이어질 수 있어 주의가 필요합니다.

돈을 빌리고 갚지 못하면 모두 사기가 되나요?

그렇지 않습니다. 단순히 갚지 못한 것은 민사상 채무 문제일 수 있습니다. 빌릴 당시 갚을 의사와 능력이 있었는지, 상대를 속인 사정이 있었는지가 종합적으로 검토됩니다.

가족에게 통장을 빌려주었을 뿐인데도 함께 고소될 수 있나요?

입금 계좌의 명의자라는 이유로 함께 고소되는 경우가 있습니다. 다만 고소되었다는 사실만으로 혐의가 인정되는 것은 아닙니다. 통장을 빌려준 경위와 상대방의 사용 목적을 알았는지 등이 다툼의 대상이 됩니다.

고소인과 합의하면 사건이 바로 끝나나요?

합의가 이루어져도 사건이 자동으로 종결되는 것은 아닙니다. 다만 피해 회복 노력은 수사와 재판 과정에서 참작될 수 있습니다. 합의서 작성 방식과 시점은 사안에 맞게 신중히 정해야 합니다.

형사 사건이 진행 중에도 회생이나 파산을 알아볼 수 있나요?

회생·파산은 채무를 정리하는 별도의 절차로, 형사 절차와는 따로 검토합니다. 채무의 성격에 따라 영향이 달라질 수 있으므로 형사 대응과 함께 상담받아 순서를 정하는 것이 좋습니다.

REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 사기고소 | 사기를 당했어요.

    사기고소 관련 상담을 요청하신 의뢰인은 인터넷 내에서 사기를 당한 상황에서 고소를 진행하고자 사기고소 사건을 다수 수임한 변호사를 찾아주셨습니다. 의뢰인은 인터넷 채팅 어플을 통해 사기를 당하였고, 직접 신고할 경우 처리 기간이 오래 걸릴 것으로 예상하여 사기고소에 어려움을 겪고 계셨는데요. 이에 변호사와 사기 고소를 진행하여 피해금액을 회수할 수 있도록

    2025-11-17

  • 변호사님 전 사기를 친 적이 없어요.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 전 연인으로부터 사기죄로 고소를 당한 상황에서 다급히 변호사를 찾아오셨습니다. 의뢰인은 과거 전 연인에게 병원비 명목으로 약 3천만 원을 지원받았으나, 시간이 지난 뒤 상대방이 해당 금액은 단순한 지원이 아니라 대여금에 불과하다고 주장하며 사기죄로 고소를 제기하였습니다. 이에 대해 의뢰인은 금전을 받을 당시 별도의 변제 요구나 상

    2026-01-12

  • 보험사기 | 제가 무슨 보험사기를 칩니까.. 억울합니다

    보험사기 혐의로 대륜을 찾아주신 의뢰인은 사건 당일 좁은 도로에서 운전 중, 갑자기 튀어나온 차량을 피하려다 브레이크가 아닌 엑셀을 잘못 밟아 교통사고가 발생한 상황이었습니다. 사고 이후 피해 차량 차주는 의뢰인에게 과도한 합의금을 요구하였고 의뢰인은 이를 거절하였는데요. 이에 피해 차량 차주는 의뢰인이 고의로 교통사고를 낸 것이라고 주장하며 보험사기로 고

    2026-01-02