민사 상담사례

사해행위취소 | 공정증서 채권자의 소송 상담사례

지인에게 빌려준 돈과 맡긴 주식 대금을 공정증서로 정리한 채권자가 채무자의 재산 이전에 대해 사해행위취소와 형사 고소 가능성을 문의한 상담입니다.

민사 · 읽는 시간 약 4분 ·

한눈에 보기

상황
대여금과 주식 관련 금액을 합해 공정증서를 작성했으나 변제를 받지 못하고 있습니다.
쟁점
주식 부분의 법적 성격, 배우자에 대한 재산 처분의 취소 가능 여부, 형사 고소 가능성이 쟁점입니다.
대응
대화 내역과 녹음파일을 확인하고 민사와 형사를 함께 검토하며 진행 순서를 정리합니다.

상담 내용

의뢰인은 지인인 채무자에게 상당한 금액을 빌려주었습니다. 별도로 채무자가 보유한 상장사 주식 수만 주를 매수하는 형식으로 자금을 맡기기도 했습니다. 대여 당시 채무자는 가족의 치료비 명목이라고 했지만, 실제 사용처는 의심스럽다고 합니다. 주식을 맡길 때는 의뢰인이 매도를 요청하면 바로 매도해 주기로 했습니다. 그러나 채무자는 요청에 응하지 않았고, 아는 사람에게 이전했다는 말만 했다고 합니다.

이후 의뢰인과 채무자는 매도를 요청한 시점의 주가를 기준으로 금액을 계산해 수억 원 규모의 공정증서를 작성했고, 변제기는 도래한 것으로 보입니다. 의뢰인은 채무자의 배우자를 상대로 사해행위취소 소송(1심)을 할 수 있는지, 형사 고소도 가능한지 문의했습니다. 받아야 할 돈을 받고 싶지만 소송 비용 부담이 걱정이라고 했습니다.

쟁점

  • 주식 관련 금액을 대여금으로 볼지, 명의신탁에 가까운 관계로 볼지, 그리고 이것이 공정증서상 채권에 어떤 영향을 주는지
  • 채무자가 배우자에게 한 재산 처분을 채권자를 해하는 사해행위로 보아 취소할 수 있는지
  • 치료비 명목 차용과 주식 임의 이전에 대해 형사 고소가 가능한지

변호사의 조언

  1. 민사와 형사를 함께 검토합니다. 사해행위취소 소송과 형사 고소가 모두 가능한지를 먼저 살펴봅니다. 두 절차는 요건과 입증 방식이 다르므로, 사건 전체를 정리한 뒤 어떤 순서로 진행할지 판단하게 됩니다.
  2. 대화 내역과 녹음파일부터 확인합니다. 주식 매도 요청과 채무자의 답변이 담긴 대화 내역, 그리고 녹음파일이 있다고 합니다. 이 자료에 어떤 약속과 설명이 남아 있는지가 주식 관련 부분의 성격과 형사 고소 여부를 가르는 기초가 됩니다.
  3. 주식 부분의 법적 성격을 따로 검토합니다. 의뢰인이 주식을 매수한 것으로 볼 수 있는지, 일종의 명의신탁으로 볼 수 있는지는 법적 검토가 필요합니다. 이 판단에 따라 공정증서상 채권과 청구 구조가 달라질 수 있습니다.
  4. 필요하면 방문 면담으로 설명드립니다. 사건을 정리하는 과정에서 자세한 설명이 필요하면 내방 면담으로 안내합니다. 사건 검토를 마친 뒤 의뢰인에게 연락드리는 순서로 진행합니다.

참고

돈을 빌려주거나 맡길 때 오간 대화, 녹음, 송금 내역, 공정증서 같은 자료는 이후 다툼에서 중요한 근거가 됩니다. 채무자가 재산을 가족에게 옮길 조짐이 보이면 지체하지 말고 자료를 정리해 상담을 받아 보시기 바랍니다.

※ 실제 상담 내용을 바탕으로 개인정보를 각색하였으며, 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황이라면, 상담 전에 이것을 챙겨 주세요

  • 공정증서 원본 또는 사본
  • 대여 및 송금 내역이 담긴 통장 거래내역
  • 약속과 독촉이 담긴 대화 내역, 녹음파일
  • 채무자가 재산을 옮긴 정황을 보여주는 자료
  • 채무자 재산 현황을 파악할 수 있는 자료
CASE GUIDE

사해행위란

사해행위 사안에서는 채무자가 재산을 넘긴 시점과 채권자가 그 사실을 알게 된 시점을 먼저 확인합니다. 두 시점에 따라 지금 할 수 있는 일이 달라지기 때문입니다. 사해행위가 무엇을 가리키는지, 취소를 구하는 소송에서 무엇이 다투어지는지 차례로 살펴봅니다.

“사해행위”란?

채무자가 자기 재산으로는 빚을 다 갚을 수 없게 된다는 사정을 알면서도 재산권을 목적으로 하는 법률행위를 한 경우를 사해행위라고 부릅니다. 부동산을 넘기는 것이 흔히 떠올리는 모습이지만, 예금이나 채권을 양도하는 행위, 특정 채권자에게만 담보를 새로 내어 주는 행위를 두고 다투어지기도 합니다. 민법은 이런 경우에 대비해 채권자가 그 행위의 취소와 원상회복을 법원에 청구할 수 있는 채권자취소권을 두고 있습니다. 채무자 밖으로 나간 재산을 되돌려, 빚을 갚을 밑천을 다시 채워 두려는 제도입니다.

사해행위취소소송

소송에서 먼저 다투어지는 것은 그 처분이 채권자를 해하는 행위였는가 하는 점입니다. 채무자가 재산권을 목적으로 한 법률행위를 했는지, 그로 인해 빚이 재산을 넘어서는 상태가 되었거나 이미 그런 상태가 더 나빠졌는지를 처분이 있었던 때를 기준으로 따집니다. 그다음 문제되는 것이 채무자의 의사입니다. 부동산을 그대로 두면 나중에 채권자에게 넘어갈 것을 내다보고 미리 다른 사람 앞으로 돌려놓은 경우라면, 채무자가 그 사정을 알고 있었는지가 쟁점이 됩니다. 재산을 넘겨받은 수익자나 그로부터 다시 취득한 전득자 쪽에서는 자신은 그런 사정을 몰랐다는 점을 내세워 다투는 일이 많습니다. 소를 낼 수 있는 기간에도 제한이 걸려 있습니다. 취소의 원인을 채권자가 안 때를 기준으로 하는 기간과 문제된 법률행위가 있었던 때를 기준으로 하는 기간이 함께 적용되고, 이 기간은 법원이 직권으로 살펴 지났다고 보면 본안 판단으로 넘어가지 않습니다. 그래서 채무자의 재산 처분을 어떤 경위로 언제 알게 되었는지를 정리해 두는 일이 앞선 순서입니다.

사해행위 자세히 보기 →

PROCESS

사해행위취소 진행 절차

일반적인 흐름이며, 사건에 따라 순서와 기간은 달라질 수 있습니다.

  1. 채권 관계 확인공정증서, 송금 내역, 대화 내역 등으로 청구할 채권의 존재와 범위를 먼저 확인합니다.
  2. 재산 이전 조사채무자의 부동산 등 재산이 제3자에게 넘어갔는지, 넘어갔다면 어떤 방식이었는지 자료로 확인합니다.
  3. 보전처분 검토재산이 더 처분되지 않도록 가처분 등 보전 절차를 둘지 검토합니다.
  4. 소송 제기채무자의 처분행위를 사해행위로 보아 취소를 구하는 소를 수익자 등을 상대로 제기합니다.
  5. 재판 진행채권의 존재, 채무초과 상태, 사해의 의사 등을 두고 주장과 증거를 주고받으며 심리가 진행됩니다.
  6. 판결과 원상회복취소 판결이 나오면 재산을 채무자 명의로 되돌리는 절차를 거쳐 채권 회수를 위한 집행을 검토합니다.
FAQ

자주 묻는 질문

사해행위취소 소송은 누구를 상대로 하나요?

일반적으로 채무자로부터 재산을 넘겨받은 수익자를 상대로 합니다. 사안에 따라 그 재산을 다시 넘겨받은 전득자가 상대방이 될 수도 있습니다. 누구를 상대로 할지는 재산이 어떻게 이전되었는지를 확인한 뒤 정하게 됩니다.

사해행위취소 소송을 하면 제 돈을 바로 돌려받을 수 있나요?

이 소송은 넘어간 재산을 채무자의 책임재산으로 되돌리는 절차입니다. 취소가 받아들여지더라도 곧바로 채권액을 받는 것은 아니며, 이후 집행 절차를 통해 회수를 시도하게 됩니다. 사안에 따라 금전으로 반환받는 방식이 검토되기도 합니다.

가족에게 재산을 넘겼다면 모두 사해행위가 되나요?

가족 간 이전이라는 사실만으로 사해행위로 확정되지는 않습니다. 이전 당시 채무자의 재산 상태, 이전의 대가와 경위, 채권자를 해한다는 인식이 있었는지 등을 종합해 판단합니다. 개별 사안마다 검토가 필요합니다.

사해행위취소 소송에는 기한이 있나요?

취소를 구할 수 있는 기간이 법으로 정해져 있고, 비교적 짧은 편입니다. 재산 이전 사실을 알게 된 시점과 이전된 시점이 모두 중요하므로, 이전 정황을 알게 되었다면 지체하지 말고 상담을 받아 보시기 바랍니다.

민사 소송과 형사 고소를 함께 진행할 수 있나요?

두 절차는 목적과 요건이 달라 함께 검토할 수 있습니다. 다만 형사 절차에서 사건이 어떻게 처리되는지와 민사에서 채권을 인정받는 문제는 별개로 판단됩니다. 어떤 순서로 진행할지는 확보된 자료를 보고 정리하는 것이 좋습니다.

REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 민사소송 상담 후기 | "정말 진정한 법조인이십니다"

    민사소송 항소를 앞두고 1심 판결문을 받아 들고 오시는 분들의 표정은 대개 비슷합니다. 원심에서의 억울함보다 항소심으로 무엇을 어떻게 증명해야 하는지에 대한 막막함이 더 두드러지십니다. 이번 의뢰인 님도 그랬습니다. 건설법인을 운영하는 대표님이셨고 해당 민사소송 사건에는 대표님 한 분만이 아니라 여러 지인분들의 사정까지 걸려 있었습니다. 의뢰인 님은 민사소

    2026-10-13

  • 민사소송상담ㅣ왜 저만 모든 책임을 져야 하는지 답답했습니다.

    민사소송상담을 요청하신 의뢰인은 상대방의 지인이 제기한 손해배상소송에 휘말린 상황이었습니다. 당시 의뢰인과 상대방은 함께 위자료를 청구받았지만, 이후 상대방에 대한 청구가 취하되면서 의뢰인을 상대로 한 손해배상소송만 계속됐습니다. 결국 법원은 의뢰인에게 위자료 3천만 원과 지연손해금을 지급하라는 판결​을 내렸고, 의뢰인은 판결에 따라 금전을 지급했습니다.

    2026-08-28

  • 변호사님 덕에 답답함이 해소되었습니다.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 물품대금청구소송을 당한 피고였습니다.거래가 종료된 지 8년이 지났음에도, 거래처가 돌연 미지급 대금이 남아 있다며 소송을 제기하였기 때문인데요.이에 부당한 청구를 방어하고자 했던 의뢰인은 변호사를 찾아주셨습니다. 변호사는 미지급 대금 사실 입증 책임이 원고에게 있음을 강조하며, 그럼에도 불구하고 객관적인 증거를 제출하지 못하고 있

    2025-10-29