媒体报道

过去，虚假转学被认为只是将孩子分配到特定学区的一种手段。然而，最近，它已转变为以经济利益为目的的严重犯罪，例如房地产欺诈或逃税。事实上，首尔市教育厅去年查出的虚假转让案件为102起，五年间增加了约70%，相关犯罪呈上升趋势，其中虚假转让占房地产非法认购方式的70%以上。 大纶律师事务所姜大熙律师表示：“虚假转移是明显违反实在法的行为，如果沾沾自喜，仓促反应，就可以逃避刑事处罚。”迁入是指，即使没有根据住民登记法搬迁住所，但以非法目的进行迁入申报的行为，根据住民登记法第37条，属于严重犯罪，可处以“3年以下有期徒刑或3000万韩元以下罚金”。区分因简单错误而未能变更住址和虚假住所而受到刑事处罚的主要标准是“有无”。如果证明有明确的意图获取法律不允许的利益，例如子女的学业、购买房产或逃税，则构成犯罪。 Q2. 政府或调查机构主要通过哪些渠道和方法来发现虚假转让？ 答：过去，他们通常依靠内部报告或民事投诉，但最近，国土交通部和地方政府不断通过房地产交易管理系统监控异常交易。 （RTMS），特别是在认购过热的地区，对所有获奖者进行调查，以确定他们是否实际居住在那里。此外，通过分析健康保险费支付历史、信用卡使用记录和通讯记录等大数据来检测Q3，以将孩子分配到“名牌学区”、认购房产或避税为目的的虚假转学案例很多。答：以学区为目的的虚假转让现象仍然存在，但近期与炒房相关的虚假转让现象极为普遍，其目的大多是为了增加都市圈或炒房热区的公寓认购积分，或者是为了获得特定地区居民的特殊供应资格，此外还有以虚假地址转让给实际未入住的房屋以避税的情况。 Q4. 因就业等原因异地居住和明显以虚假名义非法入境的情况存在模糊的情况，在法律上区分两者的最重要标准是什么？因子女升学而到异地工作或暂住的，居住基地极有可能是在原家庭所在地，但无论是家庭、社会、经济活动的中心地，如果只是为了获取特定利益而搬迁，则显然构成变相搬迁，最终，搬迁的“目的和意图”成为判断合法性的最重要标准。答：首先，要避免仓促陈述，在法律专家的帮助下试图无条件否认指控或销毁证据，可能会导致不利的结果。此外，如果你能证明，那么主动报案也是一个非常重要的减刑因素。如果有客观数据表明虚假登记的期限较短，并且通过虚假登记获得的实际利益并不大，则可以增加获得罚款或缓刑等宽大处理的可能性 记者 Son Dong-wook, Lawleader, twson@lawleader.co.kr 【解决方案】针对“LH、名校、逃税”……虚假转账的处罚及对策（看这里）

大纶律师事务所正在拓展法律科技在法律市场的应用，将人工智能、移动平台等科技系统引入到整个法律服务流程中。它似乎专注于利用技术来提高客户便利性并标准化全国各地分支机构之间的服务质量。 大纶 11日宣布，从最初的法律咨询到结案的整个过程都在运行基于技术的系统。咨询过程中，通过人工智能咨询系统“AI大纶”提供24小时基本法律咨询服务。即使在夜间或周末也能立即咨询，并作为后续与律师实际咨询的基础数据，有助于缩短第一响应时间并保持咨询质量。在案件执行阶段，引入并使用基于移动的服务平台“MY大纶”。通过该应用程序，客户可以立即与律师沟通，实时处理案件进展情况、预定时间并提交必要材料。 大纶宣布，自推出“MY大纶”以来，客户满意度显着提高。 大纶拥有自己的综合案件管理系统，统一全国36个州/分局提交的所有案件的处理标准。所有事件信息自动链接到中央服务器，并根据内部标准化系统记录进展阶段和响应。其建立的目的是提供相同质量、无地区差异的法律服务。这一技术基础设施有望成为大纶全球战略的核心竞争力。 大纶目前已在美国纽约曼哈顿世界贸易中心开设​​了SJKP律师事务所，并正在构建国内使用的人工智能和基于移动的系统，以便它们也可以在海外使用。 大纶首席执行官Kook-il Kim表示，“法律科技是帮助律师更加关注客户的一种手段”，并补充道，“我们将通过以技术为中心的法律服务，继续在国内和国际法律市场上进行创新。”记者黄正元 (jwhwang@mt.co.kr)[查看全文] 大纶律师事务所推出AI平台...“法律科技”加速（捷径）

7日，《支持釜山海上迁都机构特别法》（以下简称特别法）获得国会农业食品农村海洋水产委员会通过。它开创了一种能够同时实现国家均衡发展和海洋事业同步发展的混合模式，具有重要的象征意义和现实意义。该法案旨在通过分散集中在首都圈的行政和产业结构来促进国家的平衡发展，同时通过加强以釜山为中心的海洋产业的竞争力来建立韩国新的增长轴。特别是，这部特别法是超越朝野合作的结果，纳入了民主党金泰善（蔚山洞）、人民力量党郭奎泽（釜山西东区）、曹承焕（釜山正营道）提交的内容。这是一个具有象征意义的场景，宣告了超越政治派别和特定地区利益，两党就时代要求达成共识，要求釜山成为韩国新的增长轴和海洋首都的中心。前中心釜山港截至2024年是世界第二大转运港和第七大集装箱港，是东北亚无可争议的物流枢纽，每年处理2440万标准箱的集装箱和1350万标准箱的转运货物。因此，该特别法的核心是为“釜庆海洋经济区”的系统性发展奠定基础，该经济区是韩国海洋产业的核心，集中了价值230万亿韩元的海上设备市场，以2024年4月开设韩国第一个全自动码头而向智能港口飞跃的地区为中心。为此，该特别法广泛规定了支持措施，例如支持该部的搬迁费用海洋和渔业、政府官员的稳定住房、儿童的教育以及生活条件的改善。此外，通过建立新的海洋专区体制，打造行政与产业相结合的海洋产业综合体集群，为釜山成为名副其实的“大韩民国海洋之都”奠定了制度基础。如果国会尽快完成立法司法委员会和全体会议，海洋水产部将在2025年完成迁往釜山的工作，韩国将成为真正的海洋强国的重要转折点。为了使这一重要决定在2030年之前取得主导3万亿美元全球海运市场的实际成果，需要尽快完成特别法案的立法程序以及后续的立法进程。因为要称为真正的海洋之都，必须通过转移造船和海工政策职能来填充实际的行政权力，而不是简单地搬部委的招牌。必须汇集所有实体的能力，包括工业界和学术界的积极参与，以在新的法律基础上成功建立“海洋之都釜山”，金融部门的战略支持，以吸引国内外投资，以及当地法律界的专业协助，为所有这些进程提供法律支持。完成所有这些任务的过程，就是将釜山打造成韩国无可争议的海洋首都和国家均衡发展的成功典范的道路，也是为韩国新繁荣奠定坚实基础的道路。朴东一律师 律师事务所大纶[查看全文] 【投稿】釜山海洋之都特别法案开辟国家均衡发展新路径（捷径）

位于首尔汝矣岛Parc1的大纶律师事务所主办公室。上午8时刚过，会议室门开启，分布在首尔各处的大纶分办公室所属律师们陆续就座，每人手中都拿着案件记录。当天的会议有禹镇圭、蔡元协、朴正九律师出席。带领他们的人物是安权燮最高统筹律师。25年间在特殊·强力·一般刑事领域引领检察实务的他，加入大纶后正亲自指挥来自全国各地受理的案件。当天摆上桌面的案件是发生在地方的集体性犯罪案件。在全国办公室作为一个网络相连的大纶，‘地方案件’不会仅停留于‘地方之事’。此次案件同样汇聚了四位富有性犯罪案件经验的律师。“本案核心证据已早期取得，因此在初次调查中就必须明确把握方向”，安律师开口后，禹律师点头附和道：“委托人作为犯罪嫌疑人身份，在心理上处于敏感状态。说明的过程需要更加细致地设计。”担任实务统筹的安律师，以在所内细致审阅案件记录而闻名。即便在没有庭审日程的日子，他的座位上也总是堆着厚厚的卷宗册。安律师在当天的会议上表示：“案件背后总有一个人的人生。先于法律的，是对人的理解与共情”，并说“与胜诉同样重要的是信任。如此积累的与委托人之间的信任，将成为一生的财富”。安律师最看重的是与委托人的沟通。他的信念是，卷入诉讼的委托人每一天都难免不安，因此主管律师率先明确说明案件走向的态度至关重要。他说：“在委托人发问之前先行说明，我认为这是基本。一旦沟通中断，无论书面写得多么充实，信任都会崩塌。”他说，当有委托人在案件结束后仍不忘联系时，他最有成就感，并多次强调信任是在过程而非结果中积累的。会议结束后，全国办公室的线路也片刻不闲。案件记录通过统一管理系统实时共享，各地区律师随时接入在线会议。大纶的案件处理流程，正是让全国36个办公室如同一个组织般运作的力量。安律师所说的“信任不是在结果而是在过程中积累”这一理念，最终一言以蔽之地展现了大纶所追求的方向。 权炳奭记者 (bsk730@fnnews.com) [查看全文] “事件的背后，总有一个人的生活” 大纶律师事务所早上抢先看（快捷方式）

隐藏在网络平台匿名背后的网络黑客以及恶意评论者肆意侵犯个人权利的行为已经超出了危险程度。虚假事实的传播和肆意诽谤不仅对名人，也对普通民众和企业造成了巨大的心理和物质伤害，但难以识别肇事者的现实却让受害者产生了深深的无助感。最近，YouTuber“Pteokga”和“Taldeok Camp”经营者的身份被曝光并被追究法律责任的一系列事件，为这一绝望的局势带来了重要的转折点。海外平台用户的身份，仅通过国内司法程序几乎不可能追踪，但通过美国联邦法院的证据披露系统来确保其身份。这向市场发出了一个强烈的信息：在匿名的庇护下不再是安全的。到目前为止，当向国内调查机构提出投诉以查明嫌疑人时，调查机构会要求国际合作，只有在海外平台武断地确定需要回应时才能收到具体信息。因此，由于美国法律制度的性质，在陈述事实时并不将诽谤或侮辱视为犯罪，因此拒绝提供信息或需要等待数年的情况是很常见的。在这种情况下，基于美国联邦法典第 28 章第 1782 条（28 U.S.C. §1782）的证据开示程序正在成为为外国诉讼当事人收集证据的非常有效的手段。事实上，据业内人士透露，该系统的使用正在不断增加，今年已提起数十起相关诉讼。也就是说，通过该系统，可以从在外国法院程序中不具有直接强制力的美国公司合法获取IP地址、订阅者信息、匿名用户的访问记录等可识别数据，并可以作为在海外诉讼中证明事实的决定性线索。在此过程中，不仅个人，企业、事业单位也可能遭受诽谤、信用受损、商业秘密泄露。诸如此类的损坏案例数量正在增加。它还会产生巨大的社会影响，例如实时损害企业形象或降低公共机构的信任。然而，仅通过国内程序很难删除基于海外服务器的内容或验证创作者的身份，从而延误了实际的损害救济。这一现实表明，企业和公共机构还需要有系统的数字风险管理和利用全球法律体系（例如美国第1782条等）的应对策略。那么，要通过证据发现系统有效应对网络诽谤，需要做哪些准备呢？首先，必须满足联邦法第 1782 条要求的法律要求。在向美国法院提出“外国诉讼证据开示申请”时，必须在法律上详细说明：①信息主体（平台公司）存在于相关法院的管辖范围内；②申请人是外国诉讼的利害关系方；③所请求的信息对于在国内进行损害赔偿诉讼是绝对必要的。特别是，在此过程中，美国法院重点关注该行为是否构成申请人所在国韩国法律规定的非法行为或犯罪。换句话说，关键是根据韩国法律，利用事实、证据和相关判例，系统地向美国法院证明违法行为或犯罪行为。最终，这一过程需要韩国和美国律师之间有机的法律和程序合作。接下来，需要建立一个兼顾成本和时间效率的综合策略。证据发现程序结构复杂，将美国联邦法第1782条诉讼与韩国身份确认后将进行的主要诉讼有机地联系起来。过去，分别向美国当地律师事务所和国内律师事务所请求案件的双重结构导致了数亿韩元的成本和沟通效率低下，但最近，通过在美国直接管理的律师事务所一站式办理手续，可以大幅降低成本。更令人鼓舞的是，可以在不到两个月的时间内快速处理匿名用户的身份识别，并可以实际减轻损害。现在网络生态系统已成为我们生活的中心，保护自己免受匿名攻击不再是一种选择，而是生存问题。尽管程序难度和不可预测的变数仍然存在，但积极运用发现系统等先进的法律手段将是提前预防网络违法行为、积极维权的最可靠策略，而不仅仅是简单的事后应对。中小企业团队[查看全文] 有争议的网络破坏者...美国有什么可以确保证据收集的发现系统？ （快捷方式）

加强我们作为专门从事企业环境的法律合作伙伴的作用...定制法律服务 - 大纶 “这将是外国公司拓展法律市场的重要转折点。” 大纶律师事务所10日宣布，与韩国外国企业协会（KOFA）和营销专家Skys韩国签署了三方谅解备忘录，为在韩外国企业建立稳定的定居和法律支持体系。谅解备忘录签字仪式于6日在大纶汝矣岛总公司举行。会议在 Park One 举行，大纶代表金国一、Skyes 韩国董事崔伊善、韩国外国企业协会常任代表金正哲、AND4 代表李熙京出席。 KOFA是代表国内外企业权益并支持商业活动的非营利组织，Skyes韩国是一家提供基于人工智能技术和数字营销的商业解决方案和咨询的专业公司。 大纶通过该协议专注于全球企业环境。我们决定加强作为法律合作伙伴的作用，合作为KOFA会员企业建立系统的法律支持和管理支持基础设施。具体来说， ▲提供企业法务、人力资源、税务、公平交易、重大事故处罚法等定制化法律咨询服务 ▲利用Sky韩国的AI和营销能力，推进法律服务推广和数字化活动 ▲与KOFA会员企业的高管和员工共同举办法律研讨会培训和交流活动等。我们计划提供协助。特别是，我们计划积极应对企业运营过程中可能出现的各种法律问题，并根据各企业的行业特点和各国文化差异提供定制化的法律服务。 KOFA执行代表Kim Jong-cheol表示：“为了让外国企业在复杂的监管环境下继续稳定地在韩国市场开展活动，对法律环境的深入了解和定制化支持至关重要”，并补充道，“我们希望会员企业能够通过这份谅解备忘录获得更实际的法律支持。” 大纶首席执行官Kim Kook-il表示：“大纶在公司法、国际交易和税务等各个领域积累了为外国公司提供咨询的经验。我们将继续合作，使与KOFA和Sky's Korea的合作能够成为外国公司拓展法律市场的重要转折点。”我们基于多种任务发展了全球法律服务能力。最近，我们在纽约世贸中心开设了 SJKP 律师事务所，加速扩展我们的全球网络。记者千周英 (young1997@mydaily.co.kr)[查看全文] 我的日报 - 大纶律师事务所与韩国外国公司联合会和韩国Skyes签署三方谅解备忘录（点击此处） 法律负责人 - 大纶律师事务所，与韩国外国公司协会和韩国 Skyes 签订三方谅解备忘录（链接）

发育障碍者“万宝梦挑战”负责人金国日表示：“我们将把第大纶号律师事务所的专业知识扩展到社会责任领域。大纶号律师事务所成立的公益协会‘仁延法’宣布开始首次正式的社会贡献活动。仁延法参加了2019年11月在首尔永登浦公园举办的‘第一届万宝梦挑战赛’。第一，参加了由发育障碍人士和志愿者共同举办的“梦想一万步挑战”活动，是由Dream Plus支援中心主办，彩票委员会、东行彩票、KORAIL、永登浦区社会福祉协议会、Lunch For You等赞助的活动。这是一项在参与者完成一万步步行课程后，向当地社区赠送一套分享包的捐赠活动。活动现场，包括60名发育障碍人士、志愿者和监护人在内的约170人完成了比赛并参与了捐赠。“这次曼博梦想挑战赛是与有需要的邻居团结一致的起点，”他补充说，“这将成为将大纶律师事务所的专业知识拓展到社会责任的实践模式。”通过定期的志愿者工作和区域联系计划来帮助弱势群体。”此前，大纶律师事务所于今年早些时候作为公益法人成立。制定《关系法》，认真开展针对法律盲点的弱势群体的公益活动。 “关系法”是“关系”（指人与人之间的关系）与法律的结合体，具有加强社会团结、在法律范围内实现公共价值的含义。第一任董事长为前总检察长金五洙，经法务部批准，于9月30日以非营利法人形式成立，并被正式指定为公益法人。未来，NK Law计划通过为单亲家庭、独居老人、残疾人等社会弱势群体提供法律咨询、诉讼支持以及定期开展志愿者和赞助项目等方式扩大公益活动范围。此外，还计划通过针对法学专业和法学院有志者的导师和实习项目，培养为公共利益做出贡献的法律专业人才，并以此为基础构建可持续的社会贡献体系。记者 朴俊植 parkjs@wowtv.co.kr[查看全文] 韩国经济日报 - “共享的第一步，一起走”...关系法、公益法人、社会贡献活动（看这里） 首尔新闻 - “共享的第一步”...关系法、公益法人、社会贡献活动（点击此处） 财税报 - 约170人与公益法人“曼博梦想挑战赛”一起参加“曼博梦想挑战赛”（点击这里） 法律时报 - [Law Firm iN] 大纶成立、参加“曼博梦想挑战赛”（前往此处）

为了投诉楼层间的噪音，她到楼上说：“我去查一下她去的托儿所。”检察官表示，“我没有看到任何亵渎或武力的使用……我无法断定这些言论有任何伤害。”一名因楼层间噪音冲突而对邻居孩子发表威胁言论而被移交检方的妇女被无罪释放。议政府地方检察厅决定对上个月17日以威胁罪名被送交的30多岁的A先生不予起诉。 6月左右，他被指控上楼抱怨楼层之间的噪音，并威胁邻居B的孩子，称“我会查出你去哪个日托中心”。 A先生否认了这一指控。他声称自己去那里只是要求减少楼层之间的噪音，并没有威胁他的意图。当时，B先生以“孩子还小，听不懂”为由拒绝了这一要求，并反驳说他的言论是为了证实事实。检方反驳了A先生，做出了不起诉决定。检方表示，“尚未确认嫌疑人是否对受害人咒骂或使用武力”，并补充道，“很难断定嫌疑人的言论中是否有对儿童进行伤害的具体提示。”何先生的代理律师、大纶律师事务所郑在峰律师解释说：“必须根据当时的情况以及与被害人的关系等情况来做出决定。”他解释说：“通过解释A先生所经历的楼层之间的噪音情况以及他反复要求B先生不要这样做的内容，我们证明了该言论没有恐吓的意图。”#楼层间噪音#威胁#检方判决#事件朴石浩(haitai2000@ikbc.co.kr)[查看全文] 我去投诉楼层之间的噪音……30多岁的人因涉嫌恐吓而被送去（链接）

卫生福利部推动制定基本健康和医疗数据法 必须首先解决现有法律体系中的冲突和概念混乱 韩国是一个拥有世界上最好的医疗保健基础设施和超过 5000 万人的庞大电子病历 (EMR) 的国家。然而，这一宝贵的数据资源却受困于复杂的法律体系，陷入所谓的“数据悖论”，使其无法得到妥善利用。为了克服这一问题，厚生省再次大力推动制定《数字医疗保健促进及医疗数据利用促进法》（以下简称《数字医疗法》），作为医疗保健数据使用的基本法。为了使这部法律能够成功制定，必须在颁布前解决现有法律体系的关键一致性问题。它会成为摆脱“数据悖论”的垫脚石吗？目前韩国医疗保健数据利用不足的根本原因是自2020年三部数据法修订以来法律冲突和概念混乱加剧。在临床研究等实际环境中，《生物伦理法》（临床研究的管辖权）和《个人信息保护法》（引入假名处理的概念）同时适用，导致监管管辖权的冲突。 《生物伦理法》下的“匿名化”概念与国际公认的匿名化不同，同时，它包含了《个人信息法》下的假名化概念，因此含糊不清。这种概念上的混乱自欧盟（EU）通用数据保护条例（GDPR）实施以来已被指出7年多，需要改进的问题也已被指出7年多了，但却是一个至今没有得到解决的老问题。在应该首先遵循法律标准的领域出现了极大的混乱，根据《个人信息法》制定的《健康和医疗数据利用指南》仍然只是行政指南，没有法律约束力。如果 2018 年或 2020 年对现行法律进行一致的修改，工业发展将会加速得多。这是一个尽管放松了监管但由于法律之间缺乏一致性而实际上增加了企业负担的案例。 《数字医疗法案》不应成为“屋顶”监管，而应履行其作为“系统维护者”的使命，纠正法律之间现有的支离破碎的关系。这意味着这部法律的真正成功不仅仅取决于简单地颁布新法律，而是取决于全面解决现有法律之间冲突的“法律和制度弹性”。激活“数据使用”与保护之间的平衡卫生福利部必须实施一项法律，平衡激活数据使用和保护数据的冲突价值观。 特别是在商业用途方面，可以考虑通过向信息主体提供透明度和加强数据控制权来确保公众信任的措施，例如探索基于MyData的动态同意方法。只有当经过最少数据处理的数据能够在公众同意的情况下安全地收集时，才能促进其高附加值的使用。这很快将成为加速敏感医疗数据使用的关键驱动力。这就是为什么《数字医疗法案》寻求通过对高风险敏感信息提供额外同意并规定对尝试重新识别的处罚来合法建立强有力的保护措施。 《数字医疗保健法》必须提供最高概念的定义，以解决《个人信息法》中的假名处理概念与《生物伦理法》中的匿名化概念之间的冲突。此外，要把现行行政指南中的使用标准和审议程序吸纳到分则法规中，提供法律依据，增加法规的稳定性，彻底消除实践中的不确定性。富人和富人之间的差距必须通过电子病历标准化来克服。 EMR标准化是加速数据使用（例如传输和组合）的基本要素。然而，由于各种原因，例如难以获得预算、术语标准的多样性以及各机构的电子病历形式多种多样，与其重要性相比，进展缓慢。标准化不足，加深了高水平综合医院、中小医院、诊所之间的信息化差距，造成了富人越富、数据越富的现象。对于初创企业和小型企业来说，由于数据收集过程中的初始壁垒较高，因此很难进入市场。最终，像美国一样，各个组织自行收集大规模数据或依赖政府主导的国家项目，这是拖慢相关产业发展的根本原因。 《数字医疗法案》为卫生福利部制定和公布电子病历系统高效管理标准奠定了基础，政府必须据此制定详细政策，为标准化工作提供强劲的政策动力。如果《数字医疗法案》成功颁布，将成为将数据精准医疗、人工智能诊断辅助、定制化健康管理服务正式引入医疗领域的制度分水岭。然而，这前提是《数字医疗法案》适当地保持了现有法律的一致性。 2026年是韩国数字医疗的重要转折点。 如果这次只增加监管，而忽视法律之间的冲突和概念的混乱，即使我们拥有世界上最好的医疗基础设施，我们在数据利用的竞争力上也会一再落后。这次，我们必须完成一致的医疗数据法律体系，以夺回自2018年以来过去7年失去的时间。确保法律一致性是《数字医疗法案》成功的关键。 <Hankyung Law&Biz 撰稿> 李瑞亨，律师事务所大纶律师[查看全文] 沉睡7年的5000万条医疗数据……数字医疗法觉醒【大纶的商业法论坛】（快捷）

该集团以集团旗下资产公司发生的不公平解雇及拖欠工资行为，向集团董事长等人追究道义责任为由，提起诉讼，也被上诉法院驳回。据法律界9日报道，釜山高等法院民事第5庭（李在旭院长）驳回了Ongroup财团会长正根和Ongroup医疗财团会长尹善熙对4名被解雇的Ongroup Asset员工提起的诽谤诉讼的上诉。在3月26日宣判的一审中，法院也驳回了Ongroup的诉讼请求。 Ongroup 辩称，其形象因员工提出的虚假问题而受损。其目的是，尽管“Ongroup Asset”通知了员工解雇事宜，但责任却转嫁给了“Ongroup”。 Ongroup Asset是一家成立于2023年8月的资产管理公司，第一大股东为Ongroup。安集团资产因资产管理公司注册困难而被关闭。与此同时，去年1月，该公司用一条短信解雇了员工，称“由于管理困难，我们将无限期关闭，正在裁员”。员工们举行集会，反对郑会长等人，要求停止裁员并清算4200万韩元的拖欠工资。去年4月，釜山劳动关系委员会接受了员工的救济请求，承认不公平解雇案的非法性。一审法院认定，不公平解雇的责任在于决定暂停安集团资产的股东或关联公司（安集团）。 Chung Chung 和 Yoon 主席分别拥有 Ongroup Asset 25% 的股份，Ongroup 拥有 50% 的股份。据此，法院判断停业决定极有可能是基于其意愿，不予受理。代表员工的大纶律师事务所郑佑荣律师表示：“员工们从未表示拖欠工资的责任方是安集团，只是要求大股东安集团采取负责任的行动。”他补充说：“虽然员工是工人，但On集团的董事长是大股东，也是一位在釜山地区经营一家大型医院的著名医生，因此员工的抗议实际上是最后的手段。“它被接受了，”他解释说。记者Shin Sim-beom met@kookje.co.kr[查看全文] Ongroup 针对“不支付工资的责任”请求提出诽谤上诉被驳回（链接）