媒体报道

专门从事知识产权领域的律师，担任釜山地方检察厅刑事二课检察长“我在公职30年中实现的社会正义……我将保护委托人的权利。” 大纶律师事务所10日宣布，将聘请林锡弼（司法研究训练院23级）担任总律师，加强暴力犯罪等刑事案件的能力。林律师毕业于首尔大学，并于1994年通过了第33届律师考试。他被任命为大田地方检察厅检察官。此后，他在釜山地方检察厅和首尔地方检察厅积累了暴力犯罪、特殊犯罪、治安、知识产权等领域的专业知识。被誉为“强力检察官”的林律师，担任检察官30多年，处理过针对公职人员犯罪、海上事故等重大案件，以及谋杀、性犯罪等暴力案件。特别是在“五龙”号沉没事件中，由于恶劣天气下的不合理操作，造成60名船员中有53人死亡或失踪。作为检察长，他认定这是航运公司对安全不敏感、管理监督不力造成的人为灾难，并对15名涉案人员提出了起诉。之后，他在法律研究训练院担任教授，并努力培养后辈，最终于2015年以釜山地方检察厅第二任检察长的身份退休，一直从事律师工作。执业后，他将自己的专业知识从刑事领域扩展到公共部门，并担任韩国土地和住房公社（LH）的法律顾问，并作为韩国房地产研究所房地产租赁调解委员会主席，进一步带头解决复杂的公共纠纷。林律师表示，“我通过30多年的公共服务，努力实现社会正义”，并补充道，“现在，在大纶，我将更加仔细地倾听客户的声音，根据积累的经验和法律知识，提供差异化的法律服务。”我们将成为保护客户合法权益的可靠帮手。”大纶首席执行官金国日说。“林律师是各种类型调查的权威， “他是一位解决复杂疑难案件能力无与伦比的人才。”他说，“他的加入，大纶的刑事专业知识将得到飞跃，我们将能够为客户提供更可靠的法律服务。”[查看全文] 世正日报 - 律师事务所大纶聘请前检察长林锡弼律师...加强刑事部门（点击此处） 税务金融新闻 - 大纶律师事务所聘请前釜山地方检察厅刑事二课长林锡弼，“强力”（看这里）

近日，美国佐治亚州电池工厂建设工地约300名韩国工人被捕并被拘留，企业海外扩张陷入紧急状态。随着美国签证审查要求、加强打击非法居留等政策变化带来的企业管理风险已成为现实，大纶律师事务所11日宣布，加强对全球企业的咨询服务，重点关注移民和海外投资集团。负责移民和签证工作的律师事务所正在收到大量相关询问。在行业中，人们对稳定的人力资源管理和确保合法居留越来越感兴趣。国内大型律师事务所也在增强自身能力，重点关注处理包括移民在内的国际事务的团体。 大纶在纽约和华盛顿特区设立了当地公司，利用其当地网络支持▲国内公司在美国设立和投资▲检查外籍人士签证申请▲移民法和获得永久居留权的建议。我们特别注重防范和管理境内外人力资源派遣过程中可能出现的劳动法律风险。一位当地公司官员表示，“在实际领域中，因企业无法获得适当签证而导致项目延迟或合同取消的情况不少。由于签证必须根据公司规模和每个行业的特点进行适当申请，因此对律师事务所的依赖似乎不可避免地会增加。”专家表示，以此事件为契机，韩国企业需要有更系统的法律应对架构。指出来。一位专门从事移民法的律师解释说，“美国的签证制度不仅复杂，而且签发过程也很困难，因此似乎企业一直在使用短期商务签证（B1）或免签电子旅行授权（ESTA），”并补充说，“这会导致居住资格出现问题，使他们将来面临被驱逐出境或受到惩罚的风险。”李恩惠 (zhses3@joseilbo.com)[查看全文] 因应美国签证法规加强... 大纶加强以“移民和外国投资团体”为重点的咨询服务（转到此处）

由于美国方面的情况，在美国移民当局的镇压中被拘留的约300名韩国人的回国计划被推迟。日程推迟的具体原因尚不清楚，但美方行政程序的拖延、被拘留者出境的方式以及外交部长会议的推迟被认为是可能的原因。外交部10日在新闻通稿中表示，“受美方情况影响，被扣押在美国佐治亚州的我国公民于当地时间10日出境变得困难”，“我们正在与美方保持讨论，以确保尽快离境”。不过，没有提及推迟的具体原因或预期时间表。据报道，在美国佐治亚州被拘留的韩国人最初于当地时间10日凌晨4点至5点左右被释放，随后于下午2点30分左右乘坐大韩航空包机离开亚特兰大国际机场。同日并于11日下午（韩国时间）抵达仁川国际机场。大韩航空包机于10日上午从仁川国际机场出发飞往亚特兰大。然而，被拘留者的回国时间表突然被推迟，比预计从美国出发的时间提前了约10个小时。一些人认为，拖延的原因可能是由于美国移民和海关执法局（ICE）的签证调查和确认程序等行政程序不完善，韩国被拘留者的释放被推迟。大阳移民公司首席执行官金智善表示，前提是“这只是一个预期和估计”，“自愿离境有行政程序，为此，在美国也需要法官的许可”。他接着指出，“原则上，你要做这个（出境手续）是要花钱的，而且可能还要向法院交押金”，“从美国的角度来看，没有必要着急，美国的行政程序本身并不快”。还有人猜测，移民当局的执法做法，例如是否在美国境内的护送程序中捆绑被拘留者，可能成为谈判的障碍。此前，总统府政策室主任金容范9日表示，正在就拘留地点与亚特兰大机场之间的交通问题进行谈判。有人提出，韩美之间关于韩国被拘留者出境方式的谈判可能尚未完成。政府与美国协商后，计划以“自愿离境”的形式，大规模遣返被拘留的韩国人。就此而言，被拘留者的释放可能因与美国的谈判不顺利而受到干扰。 大纶律师事务所的美国律师Mia Kim表示：“我认为这与韩国政府的立场有所不同，美国不能统一适用（自愿离境法），因为（在押人员中）有一些人会被驱逐出境。”负责监督美国移民政策的国土安全部部长克里斯蒂·诺姆8日表示，那些在佐治亚州镇压行动中被拘留的人“将被驱逐出境”。还有人猜测，赵贤外相与正在美国访问的美国国务卿卢比奥的会晤推迟一天可能会影响回国日程。据外务省官员透露，8日晚(当地时间)抵达华盛顿的赵部长原本计划于9日与卢比奥国务卿会面，要求美国迅速做出回应，解决这一问题，立法设立专门针对韩国人的新就业签证(E-4)，并扩大专业就业签证(H-1B)的配额，但两国部长的会面被推迟了一天。不过，有观点认为，日程推迟可能是因为以色列军方对卡塔尔的空袭，导致卢比奥国务卿不得不做出回应。另一方面，据外务省10日报道，赵部长9日在华盛顿与韩国企业代表会面时表示：“政府正在尽一切努力，迅速安全地遣返被拘留在格鲁吉亚的我国公民，并防止他们今后再次进入美国时处于不利地位。”出席会议的LG、现代汽车等企业代表要求政府努力为韩国专业人士设立单独的签证（E-4签证）配额，并提高对美国投资企业员工的签证（E-2签证）的批准率。记者郑惠仁 (chimt@mt.co.kr) 记者朴镇浩 (zzino@mt.co.kr)[查看全文] 因“美国方面的情况”，被拘留韩国人回国突然推迟……原因和时间表均未透露（快捷方式）

建立与人工智能在体育、医疗和公共部门应用相关的法律风险管理体系大纶 “建立定期工作委员会，具体化咨询模式……我们将创建一家值得信赖的公司” 大纶律师事务所11日宣布与泰格人工智能有限公司签署谅解备忘录，支持数字医疗领域的法律和技术融合。签字仪式于9日在大纶首尔总部分公司举行。大纶首席执行官Kook-il Kim、美国检察官Dong-hu Son、美国检察官Kyle Courtnall、美国检察官Tal Hirshberg、Tiger AI首席执行官Ha Dae-su、董事Son Seong-won和研究员Heo Jeong-cheol出席。泰格人工智能有限公司是一家基于运动数据引领人工智能技术的公司，通过“泰格健身”、“泰格健身房”等人工智能平台提供运动姿势分析、实时校正和基于数据的反馈服务。有。它参加了今年早些时候举办的国际电子展“CES 2025”，并因其全球技术而受到认可。通过这份谅解备忘录，大纶律师事务所计划通过建立与人工智能在体育、医疗和公共领域的应用相关的法律风险管理体系，帮助老虎人工智能有限公司实现稳定增长。具体来说，▲共同建立个人信息保护和医疗数据监管响应系统，▲技术商业化、投资合同和许可。我们计划在多个领域进行合作，包括知识产权保护的法律支持、▲进入全球市场的支持以及本地网络连接合作。 Tiger Artificial Intelligence Co., Ltd.首席执行官Dae-su Ha表示：“确保法律稳定性以及负责任地利用人工智能技术的价值非常重要，”并补充道，“这份谅解备忘录将成为技术和法律共同前进的重要垫脚石。” 大纶律师事务所首席执行官Kim Kuk-il表示：“人工智能是一种创新，但它也带来了新的法律挑战。未来，我们将组建定期工作委员会，并指定人工智能与法律融合的咨询模式，帮助Tiger AI成为国内和国际市场上稳定且值得信赖的公司。”与此同时，大纶运营着一个知识产权集团，并基于个人信息和数据保护领域的专业经验，正在扩大其在人工智能等新行业的专业知识。 记者 孙东旭 Lawleader twson@lawleader.co.kr AI与法律的邂逅...大纶·泰格人工智能加强数字医疗合作（点击这里）

【采访】大纶律师事务所美国律师Mia Kim 最近发生了300多名韩国工人因非法居留在美国被拘留的事件，移民和签证政策的变化成为企业海外扩张的重要管理风险。对于转向全球市场的韩国企业来说，稳定的人力资源管理和遵守当地法律正在成为重要的生存任务。 10日，大纶律师事务所的美国律师米娅·金（Mia Kim）发现，造成这种情况的根本原因在于“特朗普政府加强打击非法移民的政策”。他指出，现实情况是，签发专业工作签证（H-1B）和外籍人士签证（L1·E2）等合法工作签证非常困难且耗时较长。因此，许多短期工人别无选择，只能依靠短期商务签证（B1）或电子旅行授权（ESTA）。金律师表示，“即使通过抽签，签发H-1B签证也需要3到4个月的时间，而现实情况是，签发L1或E2签证很困难，因为它必须满足专业证明等严格要求。”他提到某些方面正在讨论建立新的“仅限韩国人的专业就业签证（E4签证）”。 E4签证旨在帮助韩国专业人士在美国找到合法就业，改善韩国企业在美国的投资环境，但目前尚未立法。金律师预测：“未来，韩美关系、美国技术人才匮乏等多方面因素将决定E4签证的通过性。”金律师特别强调了中小型合作伙伴与大企业一起进入市场的签证问题。这是因为人力和资源有限的中小企业更容易受到签证问题的影响，并且缺乏应对当地法律的能力。 “每家公司的情况不同，因此签证要求的适用性也可能有所不同，”他建议。 “不考虑这一点的统一申请可能会导致法律风险。”还补充警告称，非法滞留将受到严厉打击，因此很难避免强制离境或处罚。此次事件再次向梦想海外扩张的企业证实，必须警惕签证问题，通过彻底的法律审查来管理风险。记者 黄正源 (jwhwang@mt.co.kr)[查看全文] 美国签证风险：300人被拘留……建立新“E4签证”的可能性（链接）

“客户想要的不是前任军官的头衔。当你们一路走来，以真诚和能力共同努力时，信任就建立了。” 大纶律师事务所（司法研究研修院21期）律师金镇元就有关前警官礼遇的问题回答如下。当了20多年检察官，10年前开始从事律师工作后，他仍然每天往返于侦查机关和法院之间。这是因为我相信得到客户方面的支持是获得信任的唯一途径。担任检察官17年的李日权律师（研修所23期）也经常在现场直接面对客户。李律师表示，“许多客户相信前任官员的知识和经验，而不是他们的‘名誉’，因此他们有义务对此做出回应，”前首席法官金那庆律师（培训学院 34 级）说。一天的时间一天天过去，没有休息。金律师已经撰写了3000多份裁决书，现在作为律师参与为客户撰写文件。 10日，我在大纶釜山分所见到了三位长期保持务实感的来自釜山岭南地区的律师。他们坦诚地谈论了担任首席检察官和首席法官的律师的角色、律师市场的新趋势以及大纶的“全员旁听”制度。以下是与律师的问答——人们常常有一种先入为主的观念，认为经验丰富的律师只会在幕后公布自己的名字或提供建议。直接在现场深度介入案件有什么理由吗？ ▲金振元（以下简称金）：过去，通常的做法是所谓的“前辈”挂上自己的名字，而初级律师则实际进行诉讼。如今，你永远不能这样做，因为所有法律信息和律师都是透明披露的。由于与客户的信任关系是通过直接记录和审核的过程建立的，所以我总是去现场。 ▲李一权（以下简称李）：调查和审判的流动性很大，经常会出现意外情况。在这些情况下，律师必须能够做出瞬间的判断和决定。就我而言，由于相关经验较多，能够发挥智慧的可能性比较大。这也是大纶很多律师在调查机构、法院等领域执业的原因。客户的信任度和满意度也可以说是很高的。 ▲ 金洛亨（以下简称金）：大多数委托律师处理案件的客户在费用方面不可避免地会感到相当大的负担。 这是一个委托人辛辛苦苦筹集资金，却只署名而不处理实际工作的案件，可以说是忽视了作为律师的基本职责。 - 听说大纶律师事务所实行“案件组全体成员旁听”制度。您认为该系统能为客户提供哪些帮助？ ▲Kim：从客户的角度来看，调查或审判是他们一生中可能经历也可能不会经历的时刻。在大多数情况下，上法庭本身就令人恐惧和畏惧。因此，通过提供多名律师提供彻底的法律保护的感觉，可以提供心理稳定。 ▲李：原则上我赞成所有人都参加审判。所有负责律师的出席增加了客户对律师事务所的信任，并提供了“以客户为中心”的价值和满意度。当然，我相信，如果在制度建立的过程中能够进一步提高效率，比如在同一区域内分配律师，这将是客户所必需的制度。 - 不同实力的律师组成“一个团队”并发挥协同作用的例子有什么理由吗？ ▲金：关于色情案件，我和李一权律师一起处理过一个案件。李律师负责审查调查记录，我主要负责制定审判策略。在一起审查证据记录的过程中，我们通过提供法律判断和建议，包括供述和反思建议，得以获得缓刑。 ▲李：追求一个团队的原因是为了促进协作和成长。 大纶案中，一位经验丰富的资深律师、一位初级律师、一位充当中间桥梁的律师走到了一起。这是因为资深律师的经验和初级律师的流动性能够产生良好的协同效应。在此过程中，初级律师获得了审查调查记录、撰写意见、询问证人等实用写作技巧。最终，一个团队的所有这些努力都是为了一个目标，“客户信任”。 - 您认为现在对律师来说最重要的价值观是什么？ ▲金：据我了解，过去在法律界存在一些不合理的做法，比如高级前法院法官和前检察官只提出名字而没有实际出庭，极端情况下由办公室经理写文件。然而，自从设立法学院以来，已有数以万计的人在竞争。 您深知法律界的现实，礼尚往来的做法已经不复存在，委托人也不能指望靠礼尚往来得到自己想要的结果。因此，目前唯一的标准不再是相关案件的专业知识和技能，而是律师如何“以客户为中心”将律师的专业知识传递给委托人，这是不可逆转的时代方向。 ▲Jin：过去可以说我们生活在一个一切都一样、只有一个头衔的时代，但现在的情况完全不同了。我认为，即使你有很长一段时间的法律经验，你也必须有“实践技能”，所以我尽量保持一种不断学习的态度。这是因为这样的努力被传递给了客户。 ▲李：过去，律师的所谓“名气”或“权威”很重要。而具备这种能力的律师通常被称为“主管律师”。由于几乎无法获取律师信息，通过法律经纪人乱聘律师的情况屡见不鲜。但现在我们生活在一个所有信息都通过互联网公开的时代。客户对我们这样的律师的要求不是“名誉价值”，而是他们的知识和经验。因此，可以说，最重要的是向委托人解释好你的能力，让他们自然而然地信任律师。记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] “比经验更重要的是客户眼光的水平”……“建军大军”3位律师的见解大纶（捷径）

警方被指一年半多没有寄出产品：“融资方式需要几个月的时间……很难相信受害者不知道这件事。”一名30多岁的男子因收到桌游资金后没有寄出产品而被投资者起诉，最终被无罪释放。上个月11日，釜山莲堤警察署决定不派出涉嫌诈骗的游戏公司代表A先生。 A先生被指控在2021年2月至2023年9月期间通过该公司网站和众筹网站为四种棋盘游戏筹集了约770万韩元的资金，然后未能发布该产品，也未能退还投资。投资者被承诺在A先生出资后一年内付款，但由于未付款且沟通不充分，他们提起了集体诉讼。 A先生否认了这些指控。尽管产品的付款被推迟，但他们声称，他们一开始就没有意图或没有能力制造该产品，也没有筹集资金。 A先生解释说：“我们利用这笔资金开始了实际生产，但由于海外工厂因COVID-19而关闭，因此无法生产。尽管我们后来生产了，但由于产品质量问题，交货被推迟。”警方认定A先生不存在诈骗嫌疑。一名警方官员解释说，“通常，通过众筹生产产品需要几个月甚至更长的时间”，“考虑到原告在众筹开始近三年后才报告损失情况，很难说他们不了解众筹购买方式的特点。”他补充说，“即使除了因延迟交货造成的损害承担民事责任外，也很难承认存在欺骗行为。”代表A先生的大纶律师事务所李一权律师表示：“要成立欺诈行为，必须证明犯罪嫌疑人在签订合同时没有生产产品的意图或能力，即有欺骗意图。”他补充说：“A先生与原制造商签署的许可协议和实际订单必须得到证明。我们提交了它，并如实地解释了我们生产它的努力，通过这一点，我们能够得到承认，延迟产品交付和退款并不是故意的。”数字内容团队[查看全文] 棋盘游戏收到资金投资后“未交付、不可退款”……游戏公司首席执行官“Bulsongchi”（链接）

离婚诉讼中最尖锐的问题之一是监护权问题。如果出现争夺监护权的情况，这是相当好的。因为这意味着父母至少有抚养孩子的意愿。另一方面，如果你试图通过传递养育孩子的责任来逃避这些责任，你一定会遇到麻烦。抚养权不仅仅是权利之争，而是直接关系到孩子生命的问题。财产或赡养费的分割可以用金钱来解决，但孩子的抚养权对父母的生活以及孩子的成长发育有着决定性的影响，所以判断必须谨慎。那么，法院在指定托管人时会遵循什么标准呢？人们常说“在监护权方面女性有优势”。总而言之，一半是对的，一半是错的。法院一贯强调的标准是“孩子的福利”，即孩子的稳定成长和幸福。首先，孩子的年龄和育儿环境的连续性很重要。对于学龄前儿童或小学低年级的儿童，主要抚养孩子的父母通常被指定为监护人。这就是为什么与孩子住在一起的母亲经常被指定为监护人，即使她们在经济上处于不利地位。其次，父母养育孩子的意愿和能力也是重要的评判标准。虽然收入高并不意味着会获得抚养权，但会考虑到你愿意多么努力地照顾孩子，以及你的工作或生活模式是否适合抚养孩子。这种情况下，即使孩子经济活跃，如果有祖父母等辅助照顾者能够配合抚养孩子，也是积极考虑的。孩子的意愿也得到尊重。在很多情况下，法院会直接确认孩子的意见，例如孩子与谁形成了更稳定的依恋，对目前的生活是否满意等。过去，孩子年幼时将抚养权委托给母亲的倾向很强烈，但最近的趋势表明，更注重育儿参与的实际程度和环境，而不是父母的性别。积极照顾孩子的父亲被指定为监护人的案例数量正在稳步增加。这可以说是反映社会变迁和家庭内部角色分工变化的一种趋势。[查看全文] 【专家投稿】离婚诉讼和抚养权争夺战中，女方有优势吗？……儿童福利至上（链接）

最高法院判决 2025Da209662，2025 年 5 月 15 日 - 1. 基于原发部位的分类条款和解释义务 韩国最常见的癌症是甲状腺癌（截至 2022 年）。甲状腺癌经常转移到其他器官或组织。为了避免投保人发生甲状腺癌转移性癌症时，保险人（保险公司）与“甲状腺癌诊断保险金”分开支付“普通癌症诊断保险金”，在癌症保险合同条款中规定了所谓“原发部位分类条款”，即“对于继发性和未明确部位的恶性肿瘤（癌），如果确诊为原发性恶性肿瘤（癌），则按照原发部位分类”。换句话说，当甲状腺癌转移至淋巴结时，甲状腺癌被视为原发癌，而淋巴结转移癌被视为继发性恶性肿瘤。其中规定，仅根据甲状腺癌部位进行保险赔付，对于淋巴结转移癌不进行保险赔付。但对于这一基于主址的分类条款是否对应保险合同的重要事项并承担说明义务，一直存在争议。直到最近，最高法院在这个问题上还没有先例，而下级法院的判例之间存在着尖锐的冲突，这些判例认为解释义务是有义务的，而那些没有义务的。 2. 事实上，原告（保险公司）和被告（投保人）于2013年签订了癌症保险合同。本案的保险合同规定，在保险开始日期之后确诊为癌症，将支付3000万韩元的癌症诊断费；如果在保险开始日期之后确诊为非轻微癌症，将支付4000万韩元的非轻微癌症诊断费用。本案保险合同中癌症诊断费用特殊条款规定了按原发部位分类的规定。被告于2023年在医院被诊断为甲状腺癌（疾病代码C73）和淋巴结转移（疾病代码C77），并接受了甲状腺叶切除和中央淋巴结清扫术。被告因甲状腺癌淋巴结转移，以一般癌症为由向原告收取癌症诊断费。但原告向被告提起诉讼，要求确认不存在债务，声称“基于原址的分类条款在交易中是一般性的、常见的，是投保人可以预期的，因此不需承担说明义务，因此原告没有义务向被告支付因淋巴结转移而导致的7000万韩元的保险金”（C77）。3. 一审及原审判决 一审认为，“①基于主站的分类条款可以说是交易中普遍存在的，②将基于主站的分类条款视为投保人无需单独说明即可充分预见的条款是合理的。因此，本案中被告不能主张原告违反了对基于主站的分类条款的说明义务”，原告并未履行对基于主站的分类条款的说明义务。被告。即使不是，也接受原告的诉讼请求，认为本案保险合同项下原告对被告的保险赔付义务不存在。被告提出上诉，但下级法院也驳回了被告的上诉，称一审认定的事实和判决是公正的。 4．最高院判决 最高院提出以下两点理由，认为原审判决存在错误，对保险条款解释义务的法律原则理解错误，影响了判决。后裁定推翻原审判决，将案件发回原审法院重审。基于主地点的分类条款对应了保险合同的重要内容。 “基于原发部位的分类条款是保险合同的关键事项，直接关系到是否有给付保险金的义务、承保范围或保险金额。一般保险投保人不能指望转移性癌症不能作为癌症承保。”本案保险合同的主要合同条款中，“附录14”将“分类号为‘C76~C80’的不明部位不明继发性恶性肿瘤”明确为独立的癌症。然后，作为普通公众，保险公司没有对基于原发部位的分类条款进行解释，“如果诊断出甲状腺癌转移的继发性癌症，则为甲状腺癌”。根据排除条款和基于原发部位的分类条款来预测癌症不能被承保似乎并不容易。事实上，基于原发部位的分类条款是根据金融监督院制定的保险政策改进计划引入的，旨在解决由于甲状腺癌等所谓“小癌症”转移病例缺乏既定分类标准而导致保险支付实践混乱的问题。 考虑到本案保险合同条款的内容以及主要现场分类条款的引入，如果不单独说明，很难说投保人能够充分预见到这一点，因为主要现场分类条款是交易中普遍存在的常见事项。” 5. 《平石原发部位分类》条款规定，如果癌症患者从被认定为小癌的部位转移到被认定为普通癌症的部位，则根据原发部位分类特别协议，根据原发部位对小癌进行分类。由于赔偿仅限于保险金额，因此属于“一般癌症保险给付限制的减免条款”。根据原发部位分类条款，如本案，继发性和未特指恶性肿瘤是按照癌症最初发生部位甲状腺进行分类的，因此无法支付一般癌症诊断费，也不能认为即使被告被告知上述特殊条款，他也会签订本案的每份保险合同。原发部位分类条款是保险合同的重要内容，它对应着是否给付保险金或金额的确定标准，原发部位分类条款不能简单地视为癌症定义或分类标准的确认规则。在没有按原发部位分类条款的保险合同中，没有制定从甲状腺扩散到淋巴结或其他部位的癌症的分类标准，导致是否缴纳一般癌症保险产生混乱，金融监督院在2011年4月左右发布了指导意见，完善保单规定，在确认原发部位的转移性癌症的情况下，按照原发癌症支付保险费。相应地，大多数保险公司开始在其癌症保险保单中纳入基于原发部位的分类条款。因此，投保人和保险公司对于从甲状腺扩散到其他部位的癌症是否属于一般癌症经常存在争议，除非有特殊条款，否则不会提供基于原发部位的分类条款。鉴于将可被认定为一般癌症的转移性癌症视为原发部位癌症而缩小保险赔付范围的事实，通过按原发部位分类将继发性和未特指的恶性肿瘤排除在一般癌症之外，不能说是本案中投保人在签订保险合同时就知道的事项，也不能说是交易中普遍存在的、即使没有单独说明也可以充分预期的事项，也不能说是仅仅是医学标准的放大。判断。 相反，由于过去对于转移性癌症的分类方法存在很多混乱，因此更迫切需要对内容进行详细解释，以避免投保人在不知情的情况下签订保险合同而遭受意想不到的损失。另外，基于原发部位的分类规定中包含专业术语等，内容并不简单，如果不单独解释，即使甲状腺及甲状腺以外的其他部位存在恶性肿瘤，也仅按甲状腺癌处理，很难理解。特别是，如果保险合同条款的含义不明确，例如可以多次解释且每次解释都合理，则必须以有利于客户的方式进行解释（参见最高法院2008 Da81633判决）。综上所述，裁定认定主要地点分类条款为保险合同的重要内容并承担说明义务，具有合理性。直到最近，基于主站点的分类条款还没有解释义务。虽然是否可以没有最高法院先例，下级法院的判决也褒贬不一，但最高法院从2025年3月13日的2023Da250746判决开始，发布了2022Da263813、2023Da273633、2023Da245058等判决以及目标判决2025Da209662，明确了标准分类条款应当承担解释义务。该裁决被认为具有重要意义，因为它为与上述问题相关的法律解释提供了统一标准。此外，预计该裁决将大幅减少未来关于基于主站的分类条款是否需要承担说明义务的争议。[查看全文] [判例法评论]保险公司有义务根据主要站点解释分类条款（链接）

A 先生因在 SNS 上发布来自不明人士的合成色情内容而被起诉。法院表示，“它没有明确表达性部分或动作。”一名因在社交网络上传播复合色情内容而被移交审判的男子在一审中被判无罪。上个月22日，大田地方法院洪城分院根据《信息通信网利用促进及信息保护法》等（《信息通信网法》），以散布色情物品罪名对40多岁的A先生宣判无罪。 A先生被指控去年5月从不明人士那里收到了特定女性脸部和穿着内衣的身体部位的合成照片，并将其发布在自己的SNS账户上。当时证实，A先生还输入了该女子的姓名、年龄、身体状况等信息。 A先生否认了这些指控。确实，他在SNS上发布了一些收到的照片，但其意图是很难将这些照片视为“色情”。他强调，没有任何让人想起性活动的姿势。此外，A先生还补充说，考虑到他并未直接合成该照片，且该照片合成得如此精细，很难明确确认是否合成，因此很难说他是为了淫秽而故意发布的。法院判决A先生无罪。法院解释说：“从这些照片来看，很难评价它们是否明确表达或描绘了性部位或性行为。” A先生的法定代表人、大纶律师事务所律师卞宽勋表示，“即使与普通的女性内衣广告相比，差异也不足以被视为色情。”“根据先例，要称其为‘色情材料’，仅仅给人一种与性兴趣有关的粗俗或淫乱的感觉是不够的，性部分或动作必须以过度和夸张的方式表达。”明确的方式，”他说。 “根据这些内容，该帖子被视为刑事案件。”他强调，很难断定它构成了需要惩罚的‘色情内容’。” #传播色情内容 #合成色情内容 #事故 #无罪申敏智 (sourminjee@ikbc.co.kr)[查看全文] 一名40多岁只穿内衣的女子在社交媒体上发布合成照片和个人信息，被判无罪……为什么？ （快捷方式）