媒体报道

为化妆品市场法规分析和进入海外企业的法律审查等提供协助的大纶律师事务所宣布，已与化妆品公司Bonne Co., Ltd.签署了业务协议（MOU）。签字仪式于24日在大纶律师事务所总部新会议室举行，大纶常务董事金国日、律师郑在权、Bonne副院长等主要官员出席。秉洙、副总经理赵俊元出席。博恩株式会社是一家化妆品ODM公司，2009年在全球市场成立，2018年在科斯达克市场上市，2017年为全球第一化妆品公司欧莱雅旗下科颜氏供应自主研发的面膜包，并于去年荣获“3000万美元出口塔”，在美容行业脱颖而出。此外，2021年，它通过收购专注于环保家居产品的公司Atosafe来追求业务多元化。通过这份谅解备忘录，大纶计划通过分析和先发制人地管理博纳可能遇到的法律问题来支持稳定增长。具体来说，它将为化妆品美容行业提供支持，包括△市场法规分析△交易合同法律咨询△进入海外公司时的内容审查△证券交易所纠纷的解决。我们计划提供专业化的法律服务。Bonne副院长南秉洙表示，“大纶律师事务所的创新方法和全球能力给我留下了深刻的印象”，并补充道，“我们将通过大纶律师事务所在海外扩张和本地代理业务方面的多元化法律援助，进一步增强我们的竞争力。” Management首席执行官Kim Kuk-il表示：“大纶拥有会计师、劳动律师、报关行、税务会计师等各个领域的专家，因此我们可以提供及时、全面的法律服务。” “我们可以提供支持，”他补充道，“通过这份谅解备忘录，我们将进行合作，以便科斯达克上市公司 Bonne 能够获得更及时、更专业的法律建议。”同时，大纶正在通过聘请专门从事公平交易法和证券交易法的律师来管理风险，以及时应对迅速增加的企业法律纠纷。记者 朴俊植 (parkjs@wowtv.co.kr)[查看全文] 大纶-Bonne 律师事务所签署谅解备忘录（转到此处）

12日，政府公布了一项改革计划，最早将于2028年将遗产税制度从“遗产税”改为“遗产购置税”。这被评价为自1950年《遗产税法》颁布以来75年来的首次重大改革。该改革计划推动△减轻过多的累进税负担△提高扣除的有效性△合理化征税范围。关键是仅对个人继承人实际继承的财产征税。就现有遗产税而言，该税是根据死者（死者）的全部继承财产征收的。另一方面，在遗产取得税的情况下，公平性得到了改善，因为每个继承人都根据所获得的财产征税。例如，假设 15 亿韩元被分给三个孩子，每人 5 亿韩元。按照目前的情况，三个孩子必须共同缴纳2.4亿韩元的遗产税。另一方面，如果按照修改后的遗产取得税进行征税，则基本扣除额适用于三人各自获得的“5亿韩元”，而不是“15亿韩元”的总遗产额，因此三名继承人将分别继承全部5亿韩元，而无需单独缴纳遗产税。这一变革制度首先是通过减少共同纳税的义务来大幅降低大多数人的税收负担。为此，必须以“必要的制度”为重点进行重组。基本税收抵免制度保持原样，尽量减少制度转换带来的市场混乱和冲击。它的目的是在中长期内实现更公平、更合理的税收。另外值得注意的是个人豁免制度有效性的加强。拥有多个直系子女的家庭、资产价值500至3亿韩元的家庭以及金融资产比例较高的继承人预计将成为最大受益者。这是因为，根据实际情况调整了子女基本扣除额，并对制度进行了补充，使配偶在实际继承财产范围内享受扣除福利。因此，关键是要确保低于一定标准的资产转移给家庭成员时，不会实质性产生遗产税负担。例如，如果您向配偶继承10亿韩元，向子女继承5亿韩元，则可以全部免税转移。在遗产相关咨询过程中，接到不少企业负责人的询问。这是因为继承规模巨大，系统复杂。此次修正案，保留了现有的家族企业继承扣除、金融财产扣除、同居住房继承扣除等物质扣除制度。这一决定考虑了长期经营的中小企业或实物资产持有者的税收负担，似乎是为了确保体制转型过程中经济基础不被动摇。增加纳税便利化的措施也正在采取。即使在报告期限内未能完成继承财产的分割，也正在考虑将分割期限推迟最多9个月，并允许根据该期间内确认的分割细节修改税额的方法。考虑到现实中继承财产分割讨论被拖延的情况，这是一个合理的改进计划。 大纶律师事务所的尹子英律师表示，“此外，还包括应对避税可能性的措施”，并补充说，“将提供各种补充措施，例如将不征收虚假分割的期限（必须行使国税或地方税的期限）从目前的10年延长至15年，以及建立绕行继承比较税的特例等。特别是，预计征税方法将在修改为利用商业公司的间接继承，因此有必要在税务和继承专家的法律协助下处理上述事项。” 全球史诗CP李秀焕 / lsh@globalepic.co.kr 75年后遗产税“大手术”……最大受益者是（链接）

一家电子设备公司的首席执行官因销售外观与专利圆珠笔录音机相似的录音机而被竞争对手公司起诉，但最终被无罪释放。仁川桂阳警察署最近决定对被指控违反专利法的30多岁的A先生不予起诉。 A先生被指控销售与B公司去年申请专利的录音机类似的产品。 B公司向A先生发送了一份内容证明，要求停止销售录音机或支付许可费，但A先生没有回应，因此B公司以违反专利法为由提起诉讼。 A先生完全否认了这些指控，称他所销售的录音机是在开发阶段就与专利律师协商设计的，以防止法律纠纷和专利侵权。同时，他辩称，“B公司的专利是针对基本结构而非特殊技术要素，因此其违反专利法的主张不成立。如果仅根据文字和某些要素认定专利侵权，将阻碍各行业的技术发展。”警方仅根据权利要求中记载的技术要素，根据专利法判定侵权，B公司的诉状被认定不属于该专利权范围。 A先生的法定代表人、大纶律师事务所的赵珉宇律师表示：“根据最高法院的判例，专利权是结合所列组成部分作为一个整体受到保护的，”他解释道。 “由于各部件没有单独受到保护，B公司的主张不符合专利法的基本原则。”他还解释说：“虽然两种产品肉眼看上去很相似，但在USB-C类型、弹性偏压操作板、PCB保护膜等细节技术上存在差异。A先生的产品不属于B公司主张的权利范围，通过客观证明这一点，他被无罪释放。”我收到了。”记者郑哲旭[查看全文] 被指控侵犯圆珠笔录音机专利的电子公司代表被判无罪……技术差异证明（快捷方式）

前检察长黄钟根（司法研究训练院28期）加入大纶律师事务所（金国日、高秉俊代表）。前检察长黄某因接手罕见诈骗犯赵熙八案等各种暴力案件而被称为“强力人物”。 大纶 28日宣布，计划通过聘请黄律师，进一步强化刑事案件能力。黄律师28日宣布。就任昌原地方检察厅检察官后，先后在仁川地方检察厅、清州地方检察厅工作，后担任首尔北部地方检察厅副检察长、大邱地方检察厅、首尔中央地方检察厅检察长。他拥有超过25年的法律经验，在大邱地方检察厅工作期间，负责过被认为是韩国最大的多层次案件的所谓“曹熙八案”。主要处理暴力案件的他因其专业知识而受到认可，并被韩国律师协会注册为刑法律师。此外，2016年在首尔中央地方检察厅工作时，因帮助患有痴呆症的老人被指定为监护人而受到关注。当时，由于相关组织内部缺乏指导方针，问题并未得到解决，但在他的努力下，这一过程得以迅速完成。尤其是，这是民法修订施行后，法院首次受理检察机关提出的成年监护制度请求，具有重要意义。黄钟根律师表示：“我以‘不要欺骗自己’为座右铭，诚实、正直地处理案件”，并补充说，“我相信，如果从始至终都有战略性地处理任何案件，就会获得最好的结果。根据我处理各种案件的经验，我将向客户提供最佳的法律服务。”他说：“随着负责此案的黄律师的聘请，我们预计能够进一步增强我们的刑事案件能力，包括调查反应能力。” “未来，大纶将继续招募各领域的专家，提供优质的法律服务。”与此同时，以各领域专业团队提供专业化法律服务的大纶去年销售额位居律师事务所行业第九位，跻身大型律师事务所行列。全容模 记者 Lawissue sisalaw@lawissue.co.kr[查看全文] Roy Shu - 赵熙八案调查的“强力力量”前检察长黄钟根加入大纶律师事务所（链接） 法律新闻 - 大纶律师事务所聘请前检察长黄钟根（链接） 韩国经济日报 - “曹熙八案”前检察长黄宗根加入大纶[法律与商业简报]（快捷方式） 韩国经济日报电视台 - 赵熙八案调查的“强力力量”前检察长黄钟根加入大纶律师事务所（链接）

另一名员工因要求发布简易令披露一名同事的过去历史而被送去接受正式审判。 “未能认识到传播的可能性。”法院维持原判。一名因未经同事同意而泄露同事堕胎经历而受审的雇员在一审和上诉法院均被判无罪。上个月7日，春川地方法院对因诽谤罪被起诉的20多岁女性A女士举行上诉量刑听证会，一审被无罪释放，原审和二人均被判无罪。 2024年，A先生在与同事B发生争执时，因在其他员工面前说B过去曾堕胎，被指控诽谤。 A先生承认自己的所有行为，但辩称不适用诽谤罪。这是因为当时听到该言论的员工与B先生关系密切，因此不存在将内容传播给第三方的可能性。检察机关要求对A先生处以50万韩元罚款的简易令。但法院将其转入正式审判，并在一审中被判无罪。一审法院解释称，“听取两人争执的员工与受害人关系密切”，“被告可能没有意识到自己的言论可能通过该员工传播给其他人。”他补充说：“考虑到涉案员工没有向第三方透露这一消息，很难说被告的言论是基于绩效和故意的。”检方对此不服，提起上诉，但在二审中被驳回。上诉法院也维持了原判，称“很难断定被告是否知道该言论会通过涉案员工传播。” A先生的代理人、大纶律师事务所的吉世哲律师表示：“在诽谤案件中，以传播的可能性为由承认其行为的情况下，需要有明知传播的风险但仍采取不成文的意图。”他补充说，“何先生说，”因为他没有意识到自己的言论可能会传播给其他人，所以不写的意图并不成立。数字内容团队[查看全文] 员工因说“我堕胎”而被指控诽谤......在上诉审判中“无罪”（快捷方式）

如今，“LIBRA事件”是币圈最大的话题之一。甚至有传言称，这一事件再次引发币市寒意。 2 月 14 日 Libra Mimcoin* 推出后，阿根廷总统哈维尔·米莱 (Javier Millais) 在社交媒体上公开支持 Libra。米莱发帖后，Libra 的价格似乎飙升，但不久之后又暴跌。与最高价相比，暴跌了94%。果然，我不是听熟人说才买的…… *Meme币：受互联网meme或趋势启发而创建的加密货币，其价格根据社区和趋势而不是技术价值波动。在币圈，Libra事件存在内幕交易嫌疑。牵头 Libra 项目的投资公司 Kelsier Ventures 首席执行官 Hayden Davis 在涉嫌内幕交易的事件发生后立即表示，“Meme 币内幕交易是非法的。不（Meme 币的内幕交易并不违法，事实上，世界各地的 KOL 都是通过这种方式赚钱的）”，他表示，这加剧了争议。海登·戴维斯（Hayden Davis）的说法不一定是错的，而且模因币是否受到内幕交易监管仍处于不确定的灰色地带。在美国，当美国证券交易委员会（SEC）将资产归类为证券时，内幕交易受到《证券法》的监管，因此不存在 memecoin 是否属于证券的问题。可能会有讨论。相关争议已经通过“Ripple事件”和“Terraform Labs事件”持续不断。如果适用韩国法律，根据《虚拟资产用户保护法》，MEMCOIN 将被定义为“虚拟资产”，从而使内幕交易成为非法。根据《虚拟资产用户保护法》，“虚拟资产”是指具有“经济价值”、可以以电子方式进行交易或转让的电子代币。主要用于收藏的不可替代的电子代币（例如 NFT）不属于虚拟资产，但如果它们可以用作特定商品或服务的支付手段，则可以被视为虚拟资产。 Hayden Davis 强调，与其他虚拟货币不同，meme 币不具备“实用性”。事实上，迷因币的实用性和可用性明显较低，主要用于投机、投资或参与特定社区。因此，一些人认为，由于 meme 币很少被用作货币，因此它们被排除在 NFT 等虚拟资产之外，而 NFT 是用于收藏的。然而，《虚拟资产用户保护法》中提到的“经济价值”不一定被视为包括实用性，事实上，即使是模因币，一些如狗狗币等也被用作在线购物中心的支付方式或用于捐赠活动。也就是说，只要是‘币’，实用性本身就存在，哪怕等级可能很低。此外，只要MEMCOIN以投资为目的在币市上活跃流通，根据《虚拟资产用户保护法》，显然它是具有经济价值的虚拟资产。 MEMCOIN是现有金融市场上不存在的新型资产。在现有的加密货币都还没有在传统金融市场中确立明确地位的情况下，Memcoin 的边界就更加模糊了。在此情况下，Hayden Davis 声称“Memcoin ‘不切实际’”、“内幕交易是允许的”，引发了关于 Memcoin 本质的讨论。从很多方面来说，Libra 丑闻都暗示了加密货币市场如何运作和监管方向的重要问题，并将成为未来市场变化的另一个机会。而在瞬息万变的虚拟货币市场中，我再次提醒自己，仅凭别人的说法进行投资可能是相当危险的。[查看全文] 【专栏】Libra事件，再次引发人们对币市独特性的关注（看这里）

如今，律师行业最著名的在线促销工具之一是“CPC（每次点击费用）”广告。费用根据客户点击广告的次数计算，搜索量较高的热门关键词单价较高。广告商进行激烈的竞价竞争，以确保自己的广告展示在搜索引擎和广告平台的顶部。律师似乎也无法摆脱竞争。这是因为广告费用是案件受理的关键因素。问题是，这些CPC广告很有可能破坏法律服务的本质。随着广告竞争的加剧，法律市场的商业化加速，随着成本负担的增加，律师很可能会试图通过提高费用来弥补。特别是近期国内法律市场的CPC单价迅速上涨，“离婚”、“刑事诉讼”等搜索量较高的热门关键词，据悉每次点击价格在10万韩元左右。即使每天点击500次，也要花费5000万韩元的广告费。 CPC广告的结构性问题不容忽视。由于这是一个需要大量广告费用才能获得最高曝光度的系统，即使在律师行业内，围绕广告费用的两极分化也可能变得极端。难以支付至少数百万韩元至数亿韩元的广告费用的律师甚至没有机会在线联系客户。受到不利影响的不仅仅是律师。用户还会继续看到成功竞标高价的特定律师的广告，这可能会导致选择有限的问题。因此，我认为当前的CPC广告市场需要一定的监管。这是因为我们必须防止律师广告市场围绕资本力量进行重组。然而，单方面、无条件的监管可能会侵犯言论自由和职业自由的宪法价值观，因此必须谨慎对待。我认为目前最现实的解决办法是让从事CPC广告的律师事务所成立自律委员会。这是一种让人们自愿制定与广告相关的准则并鼓励他们遵守的方法。笔者所在的大纶律师事务所，如果律师协会牵头组建这样一个咨询机构，他愿意参与，如果有更好的方案，希望律师协会提出更好的方案。随着信息通信技术的发展、移动环境的扩大、人工智能的出现，随着时代的变迁，公民使用法律服务的渠道也日趋多元化。在律师行业，“线上晋升”已是不难否认的时代潮流。然而，有一个重要的价值永远不应该被忘记。这些是“公共性”和“经济公平”。现在是时候开始对过热的 CPC 广告市场进行密切监控和自主监管，这样广告成本的负担就不会转嫁到客户身上。[查看全文] [投稿]律师行业“CPC广告”过热，引发公众担忧损害公共性质（点击此处）

虽然围绕公寓和其他公寓建筑质量不佳的冲突继续存在，但遭受缺陷问题困扰的人数似乎在增加。事实上，根据国土交通省的统计，国土交通部缺陷审查与纠纷调处委员会处理的与公寓缺陷相关的纠纷案件数量从2019年的3,954起增加到2023年的4,559起。特别是去年（1月至8月）处理的缺陷纠纷数量为3,525起，与平均水平相比增加了约20%年。我们日常生活中经常出现的缺陷包括漏水、裂缝、管道问题以及噪音和振动。 “渗漏”是一种很容易遇到的缺陷，主要原因是防水不足和混凝土养护不良。如果防水做得不好或混凝土养护做得不好，可能会因温度变化、干燥收缩等而出现裂缝，造成漏水。漏水很可能会蔓延成霉菌和墙壁裂缝等次要问题。 “裂缝”是发生在建筑物外墙和地板上的裂缝，通常是由材料、设计、施工和结构外墙引起的。如果出现裂缝，请务必小心，因为它可能会对建筑物造成致命的损坏，例如材料腐蚀、结构缺陷和耐久性降低。在给水、排水、供暖、制冷、燃气建设等管道中，施工不良和老化是主要原因。当管道出现问题时，会对建筑物产生重大影响，从而缩短建筑物的使用寿命。此外，“噪声和振动”，即所谓的层间噪声，是指除公寓层间噪声外，由建筑工地噪声和振动、交通噪声和振动等引起的超过法律规定标准的声音和震动。我们开始做吧。噪声和振动被认为是建筑缺陷中最大的问题，因为它们对人们的健康、财产和环境造成直接损害。在许多情况下，此类日常施工缺陷会引发法律纠纷。通常，如果发现新建公寓有缺陷，应先向管理处报告，然后要求维修。如果现阶段不采取行动，则需要通过租户会议讨论措施或通过小组委员会纠纷调解和财务程序。问题是即使在这里也无法得出结论。在这种情况下，必须提起缺陷修复诉讼，明确原因和责任。必须做出准确的诊断和判断，确定是否存在施工错误、是否按照设计图纸施工、是否符合功能和安全规范、是否存在美观问题。 大纶建设房地产集团律师事务所金亨镇律师表示：“在这个阶段，认定原因最重要的是‘建设鉴定’。通常，当发生与建筑有关的纠纷时，会进行鉴定，这对法官来说是很难判断的。”目的是听取专家对专业问题的意见，并将其作为诉讼材料。这里，评估师的选择是基于他们的专业知识和经验，这是决定诉讼成败的关键过程，律师和评估师之间的沟通非常重要。因此，对于建筑纠纷当事人来说，最好的办法就是寻求专家的帮助，并在发生纠纷时寻求损害赔偿。 “可以说是在讨论标准等。” Gayoung Jin，Lawissue 记者 news@lawissue.co.kr[查看全文] 日常生活中的漏水、裂缝等建筑缺陷及法律应对方法（快捷方式）

嫌疑人说：“我把作为工单下载的所有东西都扔掉了。”检方反驳称，“很难承认犯罪嫌疑人基于下载和换工作的事实受到指控，而且证据不足。”在某些情况下，被指控从以前的工作场所下载大量机密数据并将其传递给竞争对手的员工没有被起诉。大田地方检察厅确认，1月23日因证据不足，决定对员工A等涉嫌违反不正当竞争防止和商业秘密保护法（向海外泄露商业秘密等）和违反信托罪的两人提出起诉。直到2022年才被起诉。他们被指控从所在公司下载了2万多个商业秘密文件，后来转移给海外竞争对手并使用案卷，并转交给检方。原告所在公司声称，他们宣布辞职意向后，无正当理由收到个人U盘内的数据，并将其盗到外面。但犯罪嫌疑人A等人完全否认指控。他反驳说，“我下载该文件只是为了按照工作说明查看数据”，并声称“在此过程中，出于安全原因使用的所有USB都被丢弃，因此没有泄露任何数据。”此外，“我在下载后六个月就离开了公司”，并强调，“在收到数据时，它绝对没有被竞争对手使用的目的。”调查此案的检察官决定不予受理指控。对于不起诉的理由，检方表示：“虽然承认A先生等人将技术数据文件下载到个人存储设备中，并在离开公司后在竞争对手公司担任相同职位，但仅凭这些事实很难承认指控。”此外，“在被没收的嫌疑人的笔记本电脑和手机上没有发现这些文件。”本案中嫌疑人A等人的代理律师、大纶律师事务所律师黄世正表示：“为了认定向海外泄露商业秘密的罪名，必须提供数据。” “它必须在知道它将被使用或在国外使用的情况下才被泄露，”他解释道。 “员工下载数据是为了履行职责，由于没有证据表明这些数据被他们跳槽的公司使用，因此指控不成立。”记者孙东旭 (twson@lawleader.co.kr)[查看全文] 下载大量公司机密信息并转移给竞争对手的员工……检察官“未被起诉”（链接）

近年来，韩国国防工业凭借其技术实力和竞争力在国际舞台上脱颖而出。 2024年，韩国国防出口额约为95亿美元，巩固了其全球十大国防出口国的地位。这些成就是陆海空各领域创新和努力的成果，同时也进一步凸显了进入国际市场需要法律支持。韩国K9自行榴弹炮占据全球自行火炮市场份额50%以上，迄今已出口10个国家。特别是被波兰、芬兰、澳大利亚等主要国家采用，证明了其在战场上的可靠性。通过本土生产发动机，无需德国政府批准就可以进入中东等各个市场，而如此大规模的国防出口表明，包括合同履约保证、出口管制法规和技术转让限制在内的法律审查至关重要。但在一些国家，曾出现过合同签订后军火交付过程中出现法律纠纷，或因出口许可证延误而导致进度被打乱的情况。这些问题可以通过彻底的法律审查和考虑国际规范的事先行动来预防。随着美国遏制中国战略如火如荼地展开，其海军力量也在不断扩张，韩国造船企业也相应地通过与盟国合作参与船舶建造和维护项目。韩国拥有世界一流的军舰和潜艇建造技术，韩国海军的下一代驱逐舰（KDDX）和张保皋III级潜艇项目受到海外市场的极大关注。不过，此前曾发生过韩国造船企业签订海外海军舰艇建造合同后，因技术转让范围和维护责任而引发法律纠纷的案例。这表明，由于国防合同的性质，长期的法律反应和对合同结构的仔细审查至关重要。在空军领域，韩国自主研发的KF-21战斗机，证明了航空工业的技术实力。 KF-21是一种最先进的飞机，具有一定的隐身功能，其主要出口目标是东南亚和欧洲国家。尽管未来出口市场有望扩大，但有关飞机及相关技术转让的国际法规非常严格。例如，一些国家限制某些关键技术，即使签署了出口协议，也存在交易因监管变化而中断的风险。因此，国防公司必须持续监控国际出口法规并采取合法应对措施。随着国防工业向国际市场拓展，法律支持的重要性日益凸显。军工产品海外出口不是简单的技术交易，而是直接关系到各国军事和外交战略，必须严格遵守国际法和贸易法规。此外，防务企业必须防范在建立海外合作伙伴关系过程中可能出现的法律纠纷，最大限度地降低合同签订和执行过程中出现的法律风险。总之，韩国国防工业的全球扩张是技术实力和质量的结果，但法律支持对于使其可持续发展至关重要。军工企业要保持持续增长和在国际市场上的竞争力，就必须提供专业的法律援助，并营造系统的法律支持环境，为未来扩大军工出口、加强国际合作做好准备。中小企业团队[查看全文] [投稿]韩国国防工业的发展和法律支持的需求（链接）