行政审判申请协助案例 | 停业处分撤销获支持

前来向行政律师请求帮助的委托人，其经过如下。

委托人是A股份公司的代表理事，承担着建筑物精密安全检查服务工作。

某天，委托人收到了行政机关作出的1.5个月停业处分。

其理由是，由非A股份公司员工的人员从事了精密安全诊断及抗震性能评估服务业务。

委托人后来才得知，在向国土安全管理院的设施物综合信息系统录入参与技术人员现况的过程中发生了错误。

委托人并未让非本公司所属员工的技术人员从事该业务，却收到了停业处分，因此决定提起🔗韩国行政审判申请。

为向对行政案件有深入理解的专业律师请求帮助，委托人来访了大倫。

所谓韩国行政审判，是指让因行政机关的违法或不当处分等而权利或利益受到侵害的国民，能够迅速、简便地在法律上获得救济的制度。

所谓行政诉讼，是指当国民权利因行政机关的违法处分等而受到侵害时，为撤销或变更该处分而提起的诉讼。

韩国行政审判与行政诉讼都是行政救济制度，看似相似，但存在如下区别。

韩国行政审判以较为迅速、简便的程序解决问题，而行政诉讼是向法院提起、接受法律判断的程序，更为正式，且可能耗费更多时间。

委托人在向国土安全管理院的设施物综合信息系统录入服务结果的过程中，犯了错误录入数据的失误。

但这只是单纯的过失，并不存在让非本公司员工的人员从事安全检查等业务的事实。

因此强调本案的处分事由并不存在。

本案的数据只是因委托人的过失而单纯写错而已。

由此委托人并未获取任何不正当利益，也未因失误使安全检查产生重大缺陷而引发危害公众安全的隐患。

因此强调本处分对委托人过于苛刻，是逾越、滥用裁量权的决定。

对于委托人的违规行为，通过比停业处分更轻的责令改正等措施也足以实现改善。

公益受侵害的程度不存在或轻微，而委托人将遭受的不利益却过于沉重。

因此强调这是违反比例原则的不当决定。

韩国行政审判申请是针对行政机关的处分请求法律救济的程序，需经过与民事诉讼不同的特殊程序。

为理解与案件相关的复杂法令并系统地应对，向专业律师寻求具体咨询是较好的选择。

大倫由办理过众多韩国行政审判与行政诉讼的专业律师提供量身定制的解决方案，保护委托人的权利与利益。

如果您希望与专业律师一起推进韩国行政审判及🔗行政诉讼程序，建议您通过🔗法律咨询预约寻找解决方案。