メディア報道

総数自宅前の民廃デモに住民「苦情」「昼夜の区別なく続くメガホン騒音のために子供たちが眠れなくなっています」天安の一部の組合員は、ソウル三成洞のある企業総数自宅の前で工事費の引き上げに抗議してデモを行った。イ・ジェヨンサムスン電子会長の自宅前では、空の家を対象としたデモもありました。このように、住民は住宅地でのデモが平穏な生活を妨げて「不法行為」とみなされることができると批判するのに対し、デモは正当な「表現の自由」を行使するものと対抗しています。これにネチズンたちも交錯した反応を出しています。一部は「住宅街での集会は源泉禁止にしなければならない」、「自宅前で一体何をする行動？」、「住宅地域はダメな工場前なら分からないか」、「集会の自由とともにすべての一般国民が邪魔されず静かに人間らしく生きる権利もある」と主張しました。 また「表現の自由が民主化運動圏の主権だ」、「本社の前で百日してみてこそ誰も会ってもいないが会長の家の前に行けばすぐ秘書室から電話する。 デモ者の権利を支持する反応もありました。警戒は厳しいが、自宅はそうではなく、デモ対象者が直接的で深刻な脅威を感じることができる。分け前になるため、より大きな心理的圧迫を感じることができる」と付け加えました。憲法第21条第1項は、すべての国民に集会とデモの自由を保障し、集会及びデモに関する法律（ジプシー法）により、デモは許可制ではなく申告制で運営されます。しかし憲法第37条第2項は、公共の秩序と安全を維持するために必要な場合に限り、この権利を制限できるように規定しており、国家的安全や公共秩序に脅威になることがある場合、一部制限が可能とするようにしています。施行令では住宅地域などでの騒音基準値を一層強化し、等価騒音基準昼間60dB、夜間50dB、深夜（深夜～午前7時）には45dB以下で、最高騒音基準で昼間80dB、夜間70dB、深夜65dB以下。環境保護庁（EPA）などの基準によると、80dBは地下鉄が通る騒音程度、65dBは人がたくさん集まったカフェでの会話音程度、60dBはオフィスで人々と会話する騒音レベルです。国内環境部は65dB以下を住宅地の昼間の時間帯騒音基準で提示し、これを越えると住民の不便が大きくなると判断しています。住民が住宅地でのデモを阻止する方法はないのでしょうか？ 「65dBも続くとかなり不便になる可能性があるので、今後はデシベル基準をさらに下げたり、住宅地域ではメガホンの使用を禁止する方策が必要だと思う」と強調しました。 [記事を見る] - 「大企業総数が隣人なら耐えなければなりません、騒音公害」 [オールコメントチェック] (リンク)

在学生実務経験の提供及び共同研究・学術セミナーの開催など、法律研究及び教育活性化を図るため、業務協約締結仁川大学法学部と法務法人（有限）大輪が人材養成のために手を組んだ。去る10月31日午後2時、仁川大学大学本部502号室で仁川大学ノ・ヨンドン対外協力副総長・イ・チュンフン法学部長・陣道王教授と法務法人大輪キム・グクイル代表弁護士・イ・グァンウ最高総括弁護士・イム・ソンウォン弁護士が参加した。することで意志を集めた。 詳細には、大輪側は仁川大学法学部の学生に実務経験を積む機会を提供し、就職博覧会やインターンシッププログラム参加などについて積極的に協力することにした。続いて仁川大学法学部と大輪の共同研究及び学術セミナー開催・招請講演などを通じて法律研究及び教育活性化に​​積極的に乗り出すことにし、法律諮問と無料法律サービス提供などを通じて地域社会の発展に寄与することにした。 この日、業務協約式に出席した仁川大学ノ・ヨンドン対外協力副総長は「法学を専攻する在学生と交流し、彼らに助けを与えようと遠くから足を踏んだ法務法である金国日代表弁護士に心から感謝する」とし、「今日の協約を通じて相互実践が裏付けられる」法務法人大輪金国一代表弁護士は「今日、仁川大学訪問が初めてなのに、まるで米国のどの工科大学のような落ち着いて快適なキャンパスが印象的」としながら、「法務法人大輪の大衆性と接近性が発展を重ねている仁川大学法学部と相生仁川大学イ・チュンフン法学部長は「法務法人大輪との業務協約が法学部在学生の専攻能力の強化と進路設計に実質的な助けを与えると期待する」とし、「今年の冬休みの時からインターンシッププログラムが活発に進行できるように積極的に出る」と所感を明らかにした。 [記事を見る]教授新聞 - 仁川大学法学部と法務法人大輪、人材養成と法律研究同行する（リンク）京仁放送 - 仁川大学法学部・法務法人大輪、人材養成と法律研究同行法学部 - 法務法人大輪、人材養成と法律研究の同行(リンク) （リンク）競技毎日 - 仁川大学法学部と法務法人大輪、人材養成と法律研究同行する（リンク）メディア仁川新聞 - 仁川大学法学部 - 法務法人大輪、人材養成業務条約

一つの商業ビルに同一の診療科目の病院は入居できないにもかかわらず、これを隠して賃貸借契約を締結した容疑で起訴された60代女性が、控訴審で無罪を言い渡された。ソウル西部地裁第2-1刑事部(裁判長イ・ジュヒョン判事)は去る8日、詐欺の容疑で裁判にかけられた60代A氏に対し懲役刑の執行猶予を言い渡した一審判決を破棄し、無罪を言い渡した。A氏は医師であり商業ビルの所有者で、2018年に歯科医B氏と建物内の一部の部屋を賃貸する契約を結び、保証金名目で5000万ウォンを受け取った。しかし「同一業種制限の取り決め」がB氏の足かせとなった。当時、建物にはすでに別の歯科病院が入居しており、当該病院の医師がB氏に開業の中止を求め、営業禁止の仮処分申請訴訟を提起したのだ。これを受けてB氏はA氏を詐欺の容疑で告訴した。同じ診療科目の病院が一つの建物に入居できないという事実を知っていながら、これを隠したまま賃貸借契約を結んだというものだ。B氏は契約当時、A氏に「別の階に歯科があるが、また入っても大丈夫なのか」と懸念を示したにもかかわらず、A氏が「可能だ」と答弁したとも主張した。A氏は容疑を全面的に否認した。20年余り前に別の共同事業者と病院設立を約束し、当該の部屋を共同分譲で取得したが、当時、共同事業者が分譲契約書を管理していたため、関連する取り決めをきちんと確認できなかったというものだ。一審の裁判部はA氏の容疑を有罪と認め、懲役6か月に執行猶予2年を言い渡した。裁判所は「過去に二人が重複する業種を避けるために指定された診療科目で分譲を受けた事実に言及し、このように重要な事項をA氏だけが知らなかったという事実を受け入れることは難しい」と説明した。しかし控訴審の裁判部の判断は異なった。A氏が故意をもって被害者を欺罔したという事実が、合理的な疑いを差し挟む余地がない程度に証明されたとは見がたいと判断した。裁判部は「病院運営中に被告人と大きな葛藤を起こした共同事業者が、実際に共同事業の解消後、分譲契約書を返さなかった事実が認められる」とし、「被告人がこの事件の部屋の分譲契約書を見られず、業種制限に関する内容を認知できなかった可能性がある」と説明した。また「当該建物に入居していた薬局や他の病院もまた業種制限の取り決めをめぐって葛藤を起こしたことがあるが、その都度、裁判所が業種制限は認められないとの判断を下していた以上、被告人もこのような内容を知らなかったと見る余地が大きい」と明らかにした。A氏の法律代理を務めたオ・ギョンロク法務法人(有限)大輪弁護士は「詐欺罪成立の核心的な争点は『故意性の立証』にかかっている」とし、「被告人は20年前に分譲契約書に署名して以降、これを再び見る機会がなく、当時、業種制限に関する文言もまた非常に小さな文字で記載されていたため、関連する内容をまったく認知できなかった」と述べた。そのうえで「裁判部もまた、被告人が業種制限の事実を知っていたという客観的な証拠がまったくない点などを参酌して、原審を覆し無罪判決を下したものとみられる」と付け加えた。 [記事全文を見る] - 「詐欺容疑」一審で執行猶予を受けた60代…二審「無罪」原審が覆される (リンク)

「法務法人大輪の新たな目標は、世界中の世界的な法律事務所に成長することです」 （キム・グクイル経営総括代表）最近、大輪はキム・グクイル、コ・ビョンジュン弁護士を経営総括代表に選任した。同社が成長するにつれて急変する経営システムを効果的に管理し、戦略的意思決定を強化するためだ。大輪はこれに満足せず、新たな目標に向かって先に進むという方針だ。既存の企業法務グループを分野別に細分化してセンターに稼働し、より効率的な法律サービスを提供している。海外進出にも拍車をかけている。日本の大型ローファームであるベリベストと業務協約を結んで、日本内事務所箇所を準備するなどグローバルローファームへの初歩を踏み出した。大輪の経営総括代表として新たに選任された所感は？大輪の弁護士、職員など数多くの人員を導くことは決して容易なことではない。だから負担が大きいが、大輪がこれからさらに成長できるだろうという期待感を持って運営に最善を尽くす。大輪の急速な成長と拡大したグローバルインフラを維持し、より良いサービスを提供できるように努力します。今年大輪の様々な歩みの中で目立つのは「海外進出」だった。まず去る8月には日本大型ローファームであるベリベストと業務協約を締結して初足を踏み出したが、海外進出初の国として日本を選んだ特別な理由があるか?日本に進出した韓国企業も多く、韓国で事業を展開している日本企業も多数だ。ここに在日同胞と日本国民まで考慮すれば、法律需要が最も高い所といえる。だから日本こそ大輪が追求する「法律相談の大衆化」、「法律サービスの高級化」を試してみることができる最も適切な国際舞台だと思う。それで日本を初の海外進出国として選んだ。Q. 現在、日本進出状況と日本で大輪がどんな役割を果たせると期待しているのか？日本人を対象に採用公告も進行中であり、すでに支援した弁護士もいる。まもなく日本で面接を進める予定だ。日本事務所は、日本企業と国民、日本に進出した韓国企業と在日交渉が必要とする法律サービスなど、あらゆる分野に対応する役割をすることになるだろう。特に日本内でもグローバル法律需要が高まっているだけに、様々な分野での法律サービスを提供できると期待する。日本以外にも海外進出を考えている他の国があるか？海外進出に関する最終目標は？ キム：米国ニューヨークに進出するための作業に入った。私たちと合弁する米国の法律事務所、ローファームを買い物して接触する段階を進行中だ。日本進出を先に始めたが、米国進出も引き続きすることになるだろう。最近企業法務強化の歩みが目立つ。企業法務グループ内にセンターを複数に細分化したが、理由があるのか​​またどのように運営されているのか気になる。 金：企業の利便性のためだ。企業法務グループだけを見れば、このグループがどのような業務を扱うのか把握するのが難しい。センター名を見て企業担当者が関連業務を容易に把握できるようにしたのだ。各センターは保有した強みをもとに相乗効果を最大化している。そのため、さまざまな事件に対して専門の法律サービスを提供できるのだ。これらの細分化されたシステムは、顧客にカスタマイズされたサービスを提供するという戦略を持って運営中です。今年、ティメフ、ギャラリーKなど社会的に問題になった企業と関連した事件を多数引き受けて話題になった。この部分についての考えは？顧客に大輪がより多く知られ、今後も様々な問題になる事件を担当できると期待する。高：大輪の力量を見せる良い機会だと思う。これらの事件は社会的に大きな関心を受けており、大輪は関連事件の解決のために最善を尽くしている。実際に成果として現れている。事件は法的手続きに従って進行中であり、最終的な解決を目指している。大輪は2018年の扉を初めて開いた以後急速に成長傾向を続けているが、その核心が何だと思うか? 金：迅速な対応だ。大輪の代表たちは毎日の会議を通じて顧客満足状態、職員動向などを見る。これにより、問題による解決策を迅速に提示し実行することこそが大輪が成長してきたもう一つの動力だと考える。これをもとに法律相談の大衆化を実現させた。誰でも簡単に弁護士を訪ねて相談を受けられるように作ったもの。これと共に差別化された高級法律サービスを提供し、「相談は楽に、法律サービスは高級」を実現させた。大型ローファームの中で初めて顧客満足センターを運営することも同様の趣旨だと思えばよいのか？ 金：そうだ。弁護士を選任するときにのみ積極的で、その後は不適切に対応するタロフムに対する苦情がメディアを通じて報じられている。大輪もこれを最も心配する。顧客が苦情を提起する前にまず立ち上がって管理し、不満が出ても大きくなる前に原因を把握し、迅速に対応するために努力している。これを実行するために最も必要なのが顧客とのコミュニケーションです。したがって、いかなるローファームでも試みられなかった顧客満足センターを発足させ、直接的なコミュニケーションに乗り出し、法律サービスに対するフィードバックを受けている。今後、大輪の目標と方向性は？そのためには、ローファームのローカライゼーション、そして現地に適した体系を構築するシステム化、最後に人材養成が必要であろう。これにより、大輪所属の法曹人が現地で迅速な適応ができるように助力するだろう。国内市場を越えて世界的な法律サービス文化をリードする世界的なローファームに成長するための準備をしている。今の成長に満足せず、世界有数のローファームとの競争で遅れない会社に成長することが目標だ。[記事を見る]チョ・セイル - 大輪「グローバル法律サービス競争力確保」…キム・グクイル・ゴ・ビョンジュン経営総括代表インタビュー（リンク）非常に経済 - [ローファームラウンジ]大輪

最近警察庁が発表した統計資料によると、今年1月から5月まで発生したボイスフィッシング被害件数は合計8,434件、被害額はなんと2,563億ウォンに達した。 2006年に関連申告が初めて受付されて以来、毎年被害者数が大幅に増え、ボイスフィッシングは今や深刻な社会的問題とされている。政府もボイスフィッシングを民生犯罪と規定し、いくつかの対策を出し、大々的な予防広報活動を繰り広げているが、被害はなかなか減らないようだ。各種対応策が無色になるほど犯罪手法が日々速いペースで高度化しているためだ。数年前、メディアを通じて希化化されたアヌルハントゥルは消えてから長い。虚偽の電話番号、偽のウェブサイト、操作された公文書に加えて悪意のあるプログラムまで登場した。被害者の携帯電話をハッキングし、あらゆる状況を勝手に統制できるようになったのだ。検査、金融​​監督院職員、カード会社相談員など多様な役割分担も必須となった。筆者も現場でこのような事例を多数目撃したことがある。実際、ある女性Aさんの場合、今年初めにボイスフィッシング収集策として指摘され、警察の調査を受けることになったが、詳細な経緯を見てみると彼女も被害者だった。彼らは最初から「拘束可能性」に言及してA氏を追い付いた。当時A氏は金監院と検察に電話をかけて該当事実を直接確認されたが、このやはりA氏の携帯電話をハッキングした彼らが職員であるふりをして虚偽の答えを出したのだった。彼らはまたA氏にすべての連絡内容をキャプチャして報告させ、指示を無視した場合に受ける不利益事項を毎日手書きするようにした。ガスライティングを受けたA氏は結局、これらの組織に数千万ウォンを送金した。 ボイスフィッシング組織の犯行はここで終わらなかった。 Aさんを現金収集策としても活用したのだ。このためA氏は被害者だったが、同時に被疑者身分でも警察調査を受けなければならなかった。詐欺容疑で立件されたＡさんは幸い無嫌の処分を受けたが、自分が飛ばした数千万ウォンに対する被害はきちんと回復できなかった。就職を餌として人々を誘引する事例も少なくない。一般的な会社のように採用公告を上げて人を募集した後、収集策の任務を引き渡す方式だ。初期には約束された業務を付与して信頼が積まれれば各種の理由を付けて現金伝達業務をさせることが代替的な流れだ。社会初年生や経済的理由で就職が切実な3,40代が主ターゲットとなる。しかし、本人も大きな経済的被害を受けたA氏の事例とは異なり、このような場合は処罰の可能性がかなり高いといえる。自分が犯罪に巻き込まれたという事実を全く認識できなかったことを立証しなければならないが、この過程が決して容易ではないからである。収集策の場合、「故意性」の立証が有無罪判断に大きな影響を及ぼすだけに、捜査機関あるいは法廷で自分に有利な情況を論理的にまとめて主張しなければならない。被害者も専門弁護人の助力を受けて迅速に申告手続きを踏んだ後、加害者検挙に役立つ証拠を収集する必要がある。 [記事を見る] - 「被害者から加害者へ」 日々緻密になるボイスフィッシング手法…対応方法は？ （リンク）

「収益率９％？社債のみ可能」 最近、ＭＺが熱狂する投資商品がある。まさに美術品に投資する「アートテック」だ。美術品について無知な人々が「元金保障」と「高い金利」に集まると、彼らに対するポンジ詐欺が盛んになっている。はこのようなアートテック詐欺被害者を救済している法務法人（有限）大輪のキム・ミョンソク最高総括弁護士に会った。美術品への関心が高まり、美術品市場の規模が大きくなって多角化すると、美術品への投資が新たなジャテック手段として脚光を浴び、芸術とジャテックを合わせた「アートテック（Art-Tech）」という新造語まで誕生した。さらに、高価な美術品を彫刻投資で購入できるようになり、アートテックに関する進入障壁が低くなったことも投資が集まったきっかけとなった。このような流れに便乗して美術品の再販売保障などで投資家を集める企業も多く生まれた。しかし当初、広報内容とは異なり、投資金を回収できない被害者が続出している。最もよく知られたメーカーは「ギャラリーK」だ。現在、被害者はオープンチャットルームでコミュニケーションしており、400人余りが被害を訴えている状況だ。投資金元金未返還事態が続くと、その被害金額は1000億ウォン台に達する。このような状況に法務法人（有限）大輪（以下大輪）はギャラリーＫアートテック詐欺被害者救済のためにチーム（以下救済チーム）を構成し、これらに代わって集団訴訟に乗り出した。はギャラリーKアートテック詐欺弁護チームキム・ミョンソク最高総括弁護士に会って現在の捜査を進行状況、被害額などを尋ねた。次は金弁護士との一問一答。 -救済チームについて説明してください。 ▲部長検事出身の総括弁護士1人、同種事件弁論経験の多い弁護士2人、法務室長1人が事件を専担し、相談、書面作成、捜査機関との疎通など業務を遂行している。これらはすべて詐欺事件について多くの経験を持つ人々である。 - 被害者救済に乗り出した経緯は何ですか？ ▲最初に一、二人の被害者と相談をした。銀行利子が多くなければ年４％程度であるが、月７～９％はリング社債水準の収益率だ。アートディーラーに5％を与えるには会社維持費も必要であるので、少なくとも美術品レンタル料を20％近く受け取らなければ維持可能と思われる。 「ギャラリーK」ポンジ詐欺集団高所詐欺専門家4人救済チームを作ろうが、モナリではない以上美術品価格の20％を月リスビーで与えてリースをするという説明を聞いて現実的に維持不可能な約定だと考えた。この種の詐欺は被害者一人が訴えた場合、疑いの立証が難しく、多数の被害者が同じ方法で被害を受けたことが認められなければ詐欺の犯意を立証できるため、集団告訴する必要性があるという結論に達してチームを組んで集団告訴を進行することになった。 -該当事件に関連して告訴を依頼した被害者は何人であり、被害金額はどの程度か？ ▲救済チームは去る9月初めに1次告訴を進行し、9月末に2次告訴を受けた。告訴人は計25人で、2次告訴以後相談依頼が入ってきている状況だ。現在まで被害金額は合計１４億ウォンだ。ただし、400人余りを超える被害者がいて被害金額が1000億ウォンに達するが、他の法務法人も告訴を担当しており、相談人員がどれだけ増えるか予想できない。 -アークテック詐欺手法がいろいろあることが分かっている。ギャラリーKの手法はどんなものだったのか説明お願いします。 ▲この事件被害者たちは美術品には関心がなく元金を保障してくれ、毎月多くの収益金を配当するということに惹かれて投資した小額投資家だ。ギャラリーKは、こうした投資家の心理を利用してお金を投資すれば投資したお金で美術品を購入し、購入した美術品を他の場所にレンタルしてレンタル料を受ける方法で再テクする。現実的に維持不可能な約定「25人代理告訴…相談続ける」このすべての過程を代行して、毎月投資金額の7～9％を収益金で支給し、約定期間満了時に美術品を売り戻し元金も回収してくれると投資家を集めた。途中で投資家を募集する役割をする人（アートディーラー）には一人を募集してくるたびに、その人が投資した金額の５％を手数料として与えるとし、多段階式でアートディーラーと投資家を募集してきた。結局、アートディーラーを動員して投資家を募集し、投資金で従前投資者の収益金を充当する「返却防止」式で運営されるしかなく、この「返却防止」も限界にぶつかり、結局両手を挙げたと推定される。 -最近警察署もアートテック詐欺事件捜査に熱をあげている。現捜査状況についてのチームの意見は？ ▲当初、韓国救済チームはソウル警察庁広域捜査団に告訴状を提出した。だが、会社所在地である東大門警察署に異議を唱えたが、告訴が引き続き受付されて規模が大きくなるため、再び広域捜査団に異守され捜査中だ。韓国救済チームで集団告訴を進めて捜査が大きくなったわけではない。私たちが訴えた人員のほかにも他の告訴人が多数告訴を提起しており、警察の立場では意図的に捜査を拡大するというより単に告訴人数が増え続けるため、自動的に事件が大きくなっているようだ。 -アートテック詐欺などポンジ詐欺事件をたくさん担当してみた立場で読者たちに要請することがあるなら？ ▲世界は常識宣誓であり、無料はない。誰が何と言っても非常に高収益が保証されるという言葉は、必ず後退が続くことに留意しなければならない。常識的に納得できるストーリー内で投資か何でも決めなければならない。また、投資が非常識なのかどうかが曖昧であれば、必ず弁護士など専門家と相談して決定してほしい。 [記事プロフェッショナルビュー] -1000億ダメージアートテック事件を引き受けたキム・ミョンソク弁護士（リンク）

法務法人（有限）大輪が日本大型ローファームであるベリベストとビジネスパートナーシップ強化及び両国の企業法務活性化のための代表懇談会を持ったと29日明らかにした。去る24日、大輪ソウル本社で開かれた会議には、大輪ゴ・ビョンジュン、パク・ドンイル代表、キム・グァンドク弁護士とベリーベスト堺ススム、浅野健太郎代表などが参加した。ベリベストは日本の大型法務法人で、現在高陽市の一山テクノバレー投資誘致を支援し、コンテンツ企業を対象に日本進出に必要な法律諮問などを提供している。今回の懇談会で大輪は高陽市とベリーベスト間の円滑な業務の進行に積極的に助力することを約束した。これと共に両法人は両国企業の活発な各国進出及び事業遂行に必要な法律支援に協力し、これを発展・改善させることにした。特に、法律サービスの先進化のために両社が持つ優れたシステムを共有し、これを研究・強化することに合意した。ベリベスト浅野健太郎代表は「両国の企業がグローバル市場で競争力を持たせるためには、互いの法律システムを理解することが何より重要だ」とし、「企業諮問、資産運用、公正取引など多様な企業法務経験を保有した大輪と共に日本企業の韓国進出を支援する」と述べた。大輪パク・ドンイル代表は「ベリーベストとMOU締結以後、具体的な企業法務活性化方案について多くの悩みがあった。 [記事を見る]世界日報 - 法務法人大輪、日ローファームベリーベストと企業法務活性化案懇談会（リンク）非常経済 - [ローファームラウンジ]大輪、日ローファームベリーベストと懇談会…企業法務活性化議論正しい・広場セミナー開催 [ロアン・ビーズ・ブリーフィング] (リンク)

ボムウ本社・事務所および子会社全般に法律的支援を提供大輪「海外市場進出によって発生し得る法的問題を積極的に助力する」法務法人(有限)大輪が、建設資材製造企業㈱ボムウとMOUを締結したと28日明らかにした。去る24日、汝矣島パークワン大輪本社のセミナー室で行われた業務協力のためのMOU締結式には、大輪のキム・グギル代表、イ・ギョンミン、パク・ジョンギュ、キム・ヒョンジン、ウォン・ヒョンイル弁護士、ボムウのキム・ジョンボン代表、キム・ボンホ監査などが出席した。ボムウは1995年の設立以来30余年間、C形鋼および角管など建設用鉄鋼資材を主に製造している。国内の多くの建設プロジェクトで使用される資材「デッキプレート」の生産業者としては、全羅圏域内で唯一である。大輪は、ボムウの光州本社および大田事務所をはじめ、子会社であるボムウ貨物で発生し得る法的イシューについて、専門的かつ体系的な支援を提供する予定である。具体的には、▲契約締結および規制遵守に関する法律諮問 ▲法的紛争発生時の迅速な対応による解決方策の模索 ▲法的リスクの事前分析および予防など、企業法務に関する全般にわたって助力する計画である。特に、去る2010年にボムウがデッキプレートの特許権を取得して以降、海外市場の開拓に本格的に乗り出したことから、関連する法律諮問および紛争解決にも力を注ぐ方針である。ボムウのキム・ジョンボン代表は「豊富な企業法務経験を持つ大輪との協力は、事業拡張において心強い支援軍になると期待している」とし、「大輪とのMOU締結を通じて、国内を越えて海外まで、より広い市場で競争力を確保できるだろう」と期待感を示した。大輪のキム・グギル代表は「今回のMOUを通じて、ボムウが国内のみならず海外市場で直面し得る法的問題も積極的に解決する」とし、「大輪は企業法務グループを細分化し、企業に必要な多様なオーダーメイド型の法律サービスを提供している。鉄鋼業界の動向に応じた法律的要求に迅速かつ専門的に対応し、ボムウとともに成功的な未来を作り上げていく」と明らかにした。 [記事全文を見る] - [ロファームは今]法務法人(有限)大輪、㈱ボムウとMOU締結 (リンク)

ESG経営戦略の共有など多方面での協力を予定 法務法人大輪は去る24日、教保スチールと法律顧問のためのMOUを締結したと28日に明らかにした。大輪本社の大会議室で行われた業務協約式には、大輪のキム・グギル代表、イ・ギョンミン、ウォン・ヒョンイル、パク・ジョンギュ、キム・ヒョンジン弁護士、教保スチールのキム・ミソン代表理事、キム・ボンホ監査などの関係者が出席した。株式会社教保スチールは2013年に設立された鉄鋼製品の製造業者である。現在、全羅南道光陽の国家産業団地で年間1万4,000トン規模の構造管および6万トンのスリッティング工程ラインを稼働中であり、今年下半期に工場増設を計画している。大輪は2024年10月時点で240名の弁護士を擁する大型法律事務所であり、企業法務グループを強化して外延を拡張している。今回の協約を通じて、両機関は△鉄鋼製品事業に関する法律的検討 △ESG経営戦略の共有 △各種契約書の顧問 △交流のための教育・セミナーの推進について相互に協力する予定である。教保スチールのキム・ミソン代表理事は「鉄鋼業はESG経営トレンドに合わせて激変の時期を迎えている。炭素中立の達成のため、他の鉄鋼会社も参加する傾向にある」とし、「ESG経営に関連して様々な法的問題が発生しているが、専門家の助けを受けてより体系的に対応したい。企業法務の方面に多くの投資をしている大輪は、パートナーシップを結ぶのに最適の法律事務所だと思った。今後、互いの発展のために多くの交流が行われればと思う」と伝えた。大輪のキム・グギル代表は「環境配慮型事業に関連する法律顧問の要請が最近増加した。鉄鋼業でも環境配慮型工程への転換が浮上する課題であるだけに、工場増設を計画中の教保スチールに最適の顧問を提供する」とし、「企業内の全般的な事項にコンサルティングを提供するため、企業法務グループ内に所属する弁護士のほかにも、会計士、税理士、労務士など専門人材が両社の発展のためにすべての資源を活用して支援する予定だ」と述べた。 [記事全文を見る]租税日報 - 法務法人大輪、教保スチールと法律顧問MOUを締結 (リンク)亜洲経済 - [ローファームラウンジ]大輪、教保スチールと法律顧問MOUを締結 (リンク)鉄鋼金属新聞 - 教保スチール、法務法人大輪と法律顧問MOUを締結 (リンク)

鉄鋼業界の課題共有から労働災害予防など企業活動全般を支援 法務法人(有限)大輪は、株式会社ヨンスチールと法律顧問のためのMOUを締結したと28日に明らかにした。24日に法務法人大輪の汝矣島本社で開かれた今回のMOU締結式には、法務法人大輪のキム・グギル代表、イ・ギョンミン・ウォン・ヒョンイル・パク・ジョンギュ・キム・ヒョンジン弁護士と、ヨンスチールのキム・ミヨン代表、キム・ボンホ監査など両社の主要関係者が出席した。株式会社ヨンスチールは2009年に設立された鉄鋼製品の製造・販売業者で、各種鉄構造物の製作に使用される角管製品などを生産し、全国200社あまりの業者に販売しながら2023年の売上高315億1百万ウォンを記録した。今回の協約を通じて両法人は、▲製品販売に関する契約書の検討、▲現場で発生し得る労働災害の予防および対策の策定、▲人事・労務システムの検討、▲鉄鋼業界の課題共有などについて相互に協力する計画である。法務法人大輪は、弁護士だけでなく会計士、労務士、税理士など多様な分野の専門家を投入し、質の高い企業法律顧問サービスを提供する予定である。ヨンスチールのキム・ミヨン代表は「忠清、湖南圏にも営業を拡大するなど、会社の規模が次第に大きくなっている。2030年までに売上高1000億ウォン達成を目標としている」とし、「工場設備を増設し、販売流通ネットワークも大きく広げた状況であり、企業法務に関連して専門的な法律顧問が最も必要な時期だ。今回の協約を通じて、これまで困難を抱えていた部分について綿密な助言を受け、事業運営の改善に大きな助けを得られるものと期待される」と述べた。法務法人大輪のキム・グギル代表は「ヨンスチールとのパートナーシップを通じて、鉄鋼業界の主要な課題と法的リスクをリアルタイムで共有し、これをもとにヨンスチールの事業競争力を確保していく予定だ」とし、「企業顧問などに特化した弁護士をはじめ、各種分野の専門家とともに様々な事案を検討し、解決していく」と語った。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、ヨンスチールと法律顧問MOU締結 (リンク)