メディア報道

専門家「出産当時、子供生死がカギ」という20代女性が「妊娠36週目に中絶した」という内容の映像を公開して論議が起きている。中絶罪が廃止された後に起こったこの事件に、保健福祉部は該当女性を「殺人容疑」で警察に陳情を受け付けるかとすれば、警察は厳正対応方針を明らかにして被疑者特定に乗り出した。 22日、警察によると最近、あるYouTubeは「妊娠36週目に中絶手術を受けた」と主張したことと関連映像の中の被疑者特定のための強制捜査に着手した。去る12日保健福祉部から捜査依頼を受けた警察は事件をソウル警察庁刑事機動隊に割り当て、翌日福祉部関係者を真の調査するなど捜査に速度を出している。警察庁国家捜査本部関係者はこの日（２２日）定例記者懇談会で「被疑者特定のための押収捜索令状を先週執行した」と明らかにした。彼は「YouTubeコリアを押収捜索したのか」という質問に「映像が上がってきたメディアについてしたもの」と答えた。該当のYouTubeが誰なのか、妊娠中断手術を担当した医師が誰なのかもまだ特定されていない状態だ。これに対し、この関係者は「映像掲示者を特定し、事実の有無や胎児の状況把握などにある程度時間がかかるだろう」とし「正確な状況と胎児の状態を確認しなければ罪名も決まる。一方、この日、世界日報と通話したある専門家は「妊娠36週で出産が可能な時期」とし「子供の死亡可否が殺人罪成立を左右するものと見られる」と明らかにした。中絶は刑法上中絶をさせた妊婦や中絶をした医師全員に違法だったが、去る2019年4月関連条項に憲法不合致決定が下され、中絶罪がなくなって処罰規定がない状態だ。しかし福祉部関係者は「３４週胎児を中絶した医師に殺人罪を適用した裁判所判例を参照して捜査依頼をした」とし「（中絶が実際になされたかなど）事実が合えば処罰をしてほしいという意味で陳情を入れた」と伝えた。憲法不合致決定がなされた規定は刑法で、母子保健法施行令（15条）は妊娠24週以内にのみ中絶手術を許可している。しかし、妊娠24週を越える中絶は母子保健法上違法だ。福祉部は刑法上中絶罪に処罰効力がない点を考慮し、母子保健法違反の代わりに殺人容疑で捜査を依頼した。法曹界は子どもの出生当時の死亡の有無をカギと見ている。法務法人の大輪パク・ナリ弁護士は「民法上の子供が生まれたときに生きているかどうかが重要だ」とし、「もし子供が生存していたら殺人と見ることができる」と指摘した。彼はただ「子供が死亡した状態だと殺人とは見られない」とし「妊娠36ヶ月はすぐに出産できる時期だ。明らかに帝王切開または誘導分娩で出産したのに生きている可能性が大きく見える」と説明した。それと共に「今回の事件の争点は検察が出産後の記録を把握すること」とし「診療記録または閉回路（CC）TVが決定的証拠になると思われる」と付け加えた。彼は「実際、去る2021年の判例を見ると、ソウル中央地方裁判所はある産婦人科医が妊娠34週の時に誘導分娩で出産した後、子供を尋ねて死亡させて失刑を宣告された」とし「当時も中絶罪は廃止された状態だった」と否定した。 [記事専門ビュー] - ‘36周車中絶’疑惑20代、震えているか…警察の被疑者を特定してから（リンク）

法務法人(有限)大輪 ヒョン・ビョンヒ弁護士 夫婦が離婚することになったとしても、未成年の子どもがいる場合には養育の義務を負うことになる。離婚する際に父母のいずれか一方が養育権者となって子どもを養育し、養育権を持たなかった一方は養育費を負担することによって養育の義務を履行することになる。仮に養育費をきちんと受け取れない事態が生じたとしても、子どもを育てるなかで生じた費用を償還してもらうことができる。本来、確定した養育費がない場合や、養育費負担調書の施行前に養育費の協議なしに協議離婚していた場合には、子どもが成人になった後であっても、過去の養育費請求訴訟を通じて費用の支払いを受けることができるのだ。しかし大法院が、過去の養育費に関する権利の消滅時効は、子どもが未成年であって養育義務が継続している間は進行せず、子どもが成年になって養育義務が終了した時から進行すると判断したことで、子どもが成人になった後から10年までしか過去の養育費を請求できないことになった。去る18日、未成年の子どもの養育費を事後に請求できる権利は、子どもが成人になった時から10年間のみ有効であるという大法院全員合議体の判断が示された。養育費の場合、当事者間の協議や家庭裁判所の審判によって具体的な請求権が生じる前には消滅時効は進行しないと判断していた大法院判例が、13年ぶりに変更されたのである。現行法によれば、養育費は未成年の子どもが満19歳の成人になるまで支払わなければならず、養育費を受け取れなかった場合には子どもが成人になった後であっても過去の養育費を請求することができる。しかし、過去の養育費を無期限に請求できるとすれば、請求を受ける立場の者は生涯を不安定な状態で過ごさなければならないという問題がある。この点について大法院は、消滅時効制度の趣旨に合致しないため、未成年の子どもが成年になった時から10年の消滅時効の適用が必要であると判断した。消滅時効とは、一定期間の権利の不行使によってその権利の消滅を認める制度である。一般的な民事債権の消滅時効の場合は10年であり、期間内に権利を行使しなければ法的効力が消滅する。今回の判決によって、過去の養育費に関する権利も一般的な債権と同様に、子どもが成人になった後から消滅時効の計算が開始されることになる。大法院全員合議体は「過去の養育費に関する権利の消滅時効は、子どもが未成年であって養育義務が継続している間は進行せず、子どもが成年になって養育義務が終了した時から進行する」と明らかにした。子どもが未成年である間は養育費の変動の可能性があるため完全な財産権とはみなせないが、成人になれば金額が確定するため、一般的な債権と同様に消滅時効の計算が開始されるという趣旨である。これに伴い、子どもの養育費を受け取れなかった場合には、請求権が消滅する前に速やかに過去の養育費請求訴訟を準備しなければならないと考えられる。権利が消滅した後には法的に対応する手段がないためである。この際、過去の養育費は請求した金額とは異なって認められる場合があることを理解しておく必要がある。過去の養育費を算定する際には、養育にかかった客観的な費用のほかにも、当事者らの財産状況、負担の衡平性など、さまざまな要素が考慮される。仮に請求金額を最大限認めてもらいたいのであれば、法律専門家の助言に従って十分な準備が必要である。裁判で認められる資料を個人が準備することは、現実的には困難を伴う。したがって、養育権者の権利である養育費を受け取れなかった場合には、金額の算定など最初のボタンからしっかりとかけなければならない。 [記事全文を見る] - [寄稿] 養育費請求、子どもが成人になった後10年までのみ可能 (リンク)

期限内の返金要請にも「内部規定」を盾に返金を拒否法務法人大輪、消費者を集めて集団訴訟を準備ヤノルジャ「10分以内の返金は、むしろ『消費者保護政策』」 宿泊プラットフォーム「ヤノルジャ」の横暴が水面上に浮かび上がっている。消費者が宿泊予約後、適法な期間に返金を要請しても、宿泊プラットフォームの内部規定などを理由に返金を拒否しているためだ。これを受け、消費者らが電子商取引法および約款法違反などを根拠に集団訴訟を準備している。19日、法務法人大輪によると、宿泊プラットフォームによって被害を受けた消費者を募集して集団訴訟を提起する。消費者が適法な期間内に申込み撤回の意思表示を行ったにもかかわらず、宿泊プラットフォームが内部規定を盾に返金を拒否する点などが問題となった。大輪が法的に問題視した部分は、▲電子商取引法違反 ▲約款法違反の二つである。まず、電子商取引法第17条の申込み撤回に関する規定によると、通信販売業者と財貨等を購入した消費者は一定期間内に申込みを撤回することができる。大部分の電子商取引法で取引した商品は一週間以内に撤回できる。しかし、現在ヤノルジャでは特価で出された商品に限り、10分以内に取り消さなければお金を返してもらえないようになっている。約款法第6条第2項によると、▲顧客に不当に不利な条項 ▲予想することが困難な条項 ▲本質的な権利を制限する条項は、公正性を失ったものと推定して無効とされる。大輪は、ヤノルジャの返金規定が顧客に不当に不利な条項であるとみなした。返金規定がヤノルジャ側に有利で顧客に不利であり、公正性を失っているという指摘だ。大輪の関係者は「予約日まで間もない状態で返金すれば、ヤノルジャ側も当該商品を再販売する時間がなくなるのは理解できるが、10分という時間はあまりにも短い」とし、「10分以内にのみ取り消すことができるというのは、販売者に極めて有利で消費者に不利な条件である」と説明した。これに対しヤノルジャ側は「電子商取引法上の『通信販売仲介者』の地位として、顧客と提携店との間で宿泊契約を締結するにあたり、いずれか一方の当事者には該当しない」とし、「宿泊商品の特性上、時間が経つほど再販売の機会を喪失するため、電子商取引法の規定にも申込み撤回を適用しないことを明示している」と伝えた。むしろ10分以内の返金は、顧客の過失または単純な心変わりに対しても取り消しを許容する『消費者保護装置』であるとの立場だ。約款法については「適用対象は法律に明確に定義されており、当該事案において当社の約款が適用された事実はないため、そもそも約款法違反を論ずる段階ではない」と一線を画した。これに先立ち、大輪は宿泊プラットフォーム「ヤノルジャ」との宿泊費返還訴訟において債権仮差押えの決定を受け取った。現在、当日の予約取消し不可規定をめぐる宿泊費返還訴訟も進行している。2016年には、インターネットショッピングモールで購入した航空券を一週間以内に取り消せば、航空会社の規定とは関係なく全額返金を受けられるという裁判所の判決が出されたこともある。消費者に不利な約定を無効と規定した電子商取引法を適用すべきだという趣旨だ。 [記事全文を見る] - ヤノルジャ「10分過ぎたら返金できない」… 怒った消費者が集団訴訟 (リンク)

■「10分以内に取り消さなければ返金不可」規定に消費者が憤慨…追加被害者も多数確認■ 宿泊費返還請求訴訟を進行中の被害者、債権仮差押え決定を受けるケースも 最近、オンライン宿泊プラットフォームを通じて宿泊先を予約・取消する過程で返金を拒否される事例が増えている中、法務法人(有限)大輪が被害消費者を募集して集団訴訟を提起することにしたと17日に明らかにした。特に、休暇シーズンが近づくにつれ、オンラインコミュニティやSNS上には、宿泊プラットフォームの返金規定に対する不満を訴える投稿が相次いでいる。適法な期間内に予約取消の意思を示したにもかかわらず、宿泊プラットフォームが一方的な返金不可ポリシーを掲げ、被害が甚大であるというものだ。韓国消費者院によると、夏季休暇の繁忙期である昨年8月の1か月間に受け付けられた消費者相談件数は4万6084件で、前月比で「ホテル・ペンション」関連の相談が96.4%と最も多く増加した。相談内容は、過度な取消違約金に対する不満が主であったことが分かった。電子商取引法第17条によると、通信販売業者と財貨等の購入に関する契約を締結した消費者は、契約内容に関する書面を受け取った日から7日以内に申込み撤回の意思を示すことができる。消費者が適法に申込み撤回権を行使した場合、販売業者は理由を問わず代金を返還しなければならないが、多くの宿泊プラットフォームは、10分以内に取消要請をする場合に限って返金が可能であるといった別途の約款を作り、予約システムを運営している。宿泊プラットフォーム側は、仲介のみを担当したにすぎず契約当事者ではないため、約款の規制に関する法律の適用対象に含まれないと主張している。宿泊業者もまた契約において当事者ではないと主張する。法務法人(有限)大輪は、宿泊プラットフォームの返金不可ポリシーによる被害が多数あることを認知し、被害者のための法的代理に乗り出すという立場である。先立って大輪は、役職員Aさんを代理して、一度宿泊プラットフォームを相手取り不当利得返還金訴訟を提起した。Aさんはある宿泊プラットフォームを通じてホテルを予約したが、直ちに予約取消を要請した。しかし当該宿泊プラットフォームは、10分以内に予約を取り消さなかったため返金が困難であるとして、Aさんの要請を拒絶した。これに対し法務法人(有限)大輪は、現在Aさんを代理して宿泊プラットフォーム「ヤノルジャ」を相手取り訴訟を提起しており、当該訴訟の保全措置として債権仮差押えを申請し、裁判所から仮差押え決定を受け取った。法務法人(有限)大輪は「Aさんの訴訟を進めている途中で他の被害者が多いという事実を認知し、集団訴訟を始めることを決心した」とし、「現在、類似の事例で被害を受けた消費者からの問い合わせが殺到している」と説明した。さらに「宿泊プラットフォームが作った返金規定は、電子商取引法や約款法など複数の法律に違反するものであり、合理的な理由なく消費者の取消権を過度に制限するものであって不当である」とし、「消費者が正当な権利を行使できるよう手助けする」と付け加えた。 [記事全文を見る] - 法務法人(有限)大輪、宿泊プラットフォーム被害者のための集団訴訟を推進 (リンク)

韓国経済新聞の法曹・ローファーム専門メディアプラットフォームロアン・ビーズが17日、ローファーム業界のニュースをブリーフィングします。 大輪、租税訴訟対応能力強化 法務法人大輪が企業法務・租税行政グループを筆頭に、租税ポータルリスク先制対応を含む租税訴訟対応能力を強化している。各グループ長の指揮の下、租税専門弁護士だけでなく、会計士、税務士、デジタルフォレンジック専門家などで3～20人規模のチームを構成した。企業法務グループを率いるウォン・ヒョンイル弁護士(司法研修院28期・写真右)は判事出身でポスコホールディングスと子会社であるポスコフューチャーエムの法務室で法務室長を務め、複数の企業紛争事件を扱った。租税行政グループ長の郭内院弁護士(25期)は2004年ソウル行政裁判所勤務当時租税・行政訴訟を専担し、大韓弁護士協会に行政・相続専門弁護士として登録されている。 YK、「租税法対価」ハン・マンス弁護士獲得 法務法人ＹＫがハン・マンス弁護士（１３期・写真）を代表弁護士に迎え入れた。ある弁護士は、20年余りの間キム・アンジャン、ユルチョンなど大型の法律事務所で租税諮問をしてきた租税法の専門家だ。 1998年から財政経済部税制室顧問、財経部税制発展審議委員、租税審判院緊急臨審判官、企画財政部税制発展審議委員などとして活動し、政府税制改編作業に参加した。リーマンブラザーズのウリ銀行不良債権の売却、ローンスターの江南ファイナンスセンターの売却など、厳しい売却件を実現させた。ある弁護士の合流でＹＫの弁護士数は３００人を超えた。 世宗、5大ローファーム初ISO17100認証取得 法務法人世宗がイギリス系国際標準化機構(ISO)審査機関であるロイド認証院(LRQA)から「国際ISO17100翻訳サービス管理システム認証」を取得した。国内５大ローファームのうち初だ。 ISO17100はISOで2015年に制定した翻訳サービス分野の国際標準認証で、取得会社が優れた品質の翻訳サービスを提供していることを保証する。 世宗、メディカル企業キメディとMOU 法務法人世宗が約4万7000人規模の医療関係者を顧客としているメディカルプラットフォーム企業キメディと業務協約(MOU)を締結した。税務、相続・贈与、人事労務など医療・製薬分野の顧客が直面できる法的問題を事前に点検し、関連産業分野の最新動向と規制対応ノウハウを共有することに緊密に協力するという趣旨だ。世宗ヘルスケア専門チームはキム・アンジャン出身キム・ソンテ弁護士(32期)、薬価業務専門家であるビョンヨンシク顧問、保健福祉部出身ペ・ビョンジュン顧問、薬剤師出身判事を務めたイ・ジンヒ弁護士(35期)、パク・ヘヨン前ソウル西部地検食品医薬品犯罪調査部長高めた。 [記事専門ビュー] - 租税対応力は大輪・YK…世宗、メディカル競争力強化[ロアン＆ビーズブリーフィング]（リンク）

忠南大学ロースクール、 法理論・実務ともに精通した地域法曹人材養成大輪、 民・刑事から 企業法務まで 幅広い分野の実務経験を提供 法務法人(有限)大輪が忠南大学法学専門大学院(法電源)と優秀法曹である養成のためのMOUを締結したと17日明らかにした。 去る9日、忠南大法学専門図書館教授会議室で開かれた今回のMOU締結式には、法務法人(有限)大輪の金国日代表とイ・ギジュン弁護士、忠南大法院のサーボ局院長とキム・ギソン副院長、チェ・ユンソク法学課長、ウミ型特許法務大学大輪は現在、全国で最も多い数の事務所を運営している。忠南地域でも2つの事務所を通じて地域の依頼人とコミュニケーションしている。 2009年設立し着実に成長しながら、今年裁判研究官6人・検査5人を排出するなど中部圏最高の法曹人材養成機関としての立地を固めています。学生たちは法務法人（有限）大輪で実務収拾機会を提供され、現場経験を積み、法律関連の研究成果と学術情報を共有し、予備法曹人の理論力量強化のために力を合わせる計画だ。力量も一緒に積む必要がある」としながら、「早く成長している大輪で学生たちが多様な経験を蓄積すれば、優れた法曹人に盛り上げることができるだろう」と期待感を表した。支援が必要だ」と述べた。 「大輪は日本や米国など海外進出のための準備作業にも着手した」とし、「実務に投入される学生たちが大輪の海外支社を通じてグローバル能力を積むことができるように専門的なカリキュラムを設計する」と明らかにした。法律サービスの死角地帯を減らし、地域の法曹人材養成に先頭に立つ予定だ。 [記事を見る]ローリーダー - 法務法人大輪・忠南大ロスクール、優秀法組人養成MOU締結（リンク）ロースクールタイムズ - 法務法人大輪、今回は忠南大ロスクールと業務協約

保健福祉部、殺人容疑で警察鎮静 ある20代女性が「妊娠36週目に中絶した」という内容の映像を公開して論議が起きている。 中絶罪が廃止された後に起こったこの事件に、福祉部は該当女性を「殺人容疑」で警察に陳情を受け付けるかとすれば、警察は厳正対応方針を明らかにした。 １７日、世界日報と通話したある専門家は「妊娠３６面出産が可能な時期」とし「子供の死亡可否が殺人罪成立を左右するものと見られる」と明らかにした。 一方、一部では「操作」を疑って「単純肥満な女性の関心を引く」という主張も出ている。購読数を高めるために個人のYouTubeが操作放送する場合も相当かもしれないからだ。 警察が捜査に乗り出した分、近いうちに真偽が明らかになると思われる。 これに先立って保健福祉部はユーチューブ女性Ａさん（２０代主張）とＡ氏手術担当医師​​に対して殺人容疑で捜査をしてほしいという陳情を警察に受けた。 自分を20代女性だと主張したA氏は先月27日、YouTubeに「総手術費用900万ウォン、地獄のような120時間」というタイトルの映像を載せ、妊娠36週目に中絶手術を受けたと主張した。 彼は「最初に妊娠であることを知らないが、ただ肉がたくさん分かると思った。 A氏は、様々な病院から中絶手術を拒絶されたある病院で切開手術を受けたと伝えた。 A氏のこのような主張に対して、福祉部は法律諮問を経て捜査を依頼した。福祉部が満絶中絶事例に対して捜査を依頼したのは初めてだという。 中絶は刑法上中絶をさせた妊婦や中絶をした医師全員に違法だったが、去る2019年4月関連条項に憲法不合致決定が下され、中絶罪がなくなって処罰規定がない状態だ。 しかし福祉部関係者は「３４週胎児を中絶した医師に殺人罪を適用した裁判所判例を参照して捜査依頼をした」とし「（中絶が実際になされたかなど）事実が合えば処罰をしてほしいという意味で陳情を入れた」と伝えた。 憲法不合致決定がなされた規定は刑法で、母子保健法施行令（15条）は妊娠24週以内にのみ中絶手術を許可している。妊娠24週を越える中絶は母子保健法上違法だ。福祉部は刑法上中絶罪に処罰効力がない点を考慮し、母子保健法違反の代わりに殺人容疑で捜査を依頼した。 これと関連して、チョ・ジホソウル警察庁長はこの日定例記者懇談会で「36週には子宮の外に出て独立生活ができる程度という専門家の意見がある」とし「他の一般的な中絶事件とは違って重く捜査する計画」と明らかにした。 続いて「中絶関連の伝統的な学説と判例は殺人罪を認めないが、具体的な経緯に対する調査が必要だ」とし、「子宮内または子宮外死亡など様々な太陽（形態）に対する総合的事実確認を経て適用法曹と罪名を見る」と述べた。 法曹界もチョ庁長と同じ立場だ。 この日、世界日報と通話した法務法人大輪パク・ナリ弁護士は「民法上、子どもが生まれたときに生きているかどうかが重要だ」とし、「もし子どもが生存していたら殺人とみることができる」と指摘した。 彼はただ「子供が死亡した状態だったら殺人とは見えない」とし「妊娠36ヶ月はすぐに出産できる時期だ。きっと帝王切開または誘導分だけで出産したのに 生きている可能性が大きく見える」と説明した。 それと共に「今回の事件の争点は検察が出産後の記録を把握すること」とし「診療記録または閉回路（CC）TVが決定的証拠になると思われる」と付け加えた。 彼は「実際、去る2021年の判例を見ると、ソウル中央地方裁判所はある産婦人科医が妊娠34週の時に誘導分娩で出産した後、子供を尋ねて死亡させて失刑を宣告された」とし「当時も中絶罪は廃止された状態だった」と否定した。 一方、「妊娠中断手術」の主張が事実かどうかはまだ確認されていない。警察は「事実という前提で捜査を出発しなければならない」と明らかにした。 一方、一部では「肥満な女性の自作劇」という主張も出ている。ただしこのやはり確認された内容はない。問題の女性は言論を通じて公論化されると関連映像をすべて削除した状態だ。 [記事専門ビュー] - 「36周車中絶」警察「厳重捜査」・専門家「殺人罪の可能性」…単純な「肥満」の可能性も（リンク）

タイプ別対応策を用意…特化グループ協業対応チーム構築法人税・所得税減免課税当局調査など取引実体解明を通じて処分縮小 法務法人大輪は企業法務、 租税行政など特化グループが連携し、租税ポータルリスク先制対応及び租税訴訟対応に積極的に乗り出していると 17日明らかにした。 大輪は租税ポータル犯罪に関連した民・刑事、 行政事件などに効果的に対応するために企業法務・租税行政グループが先頭に出る。 ポスコホールディングス、 ポスコフューチャーエム法務室で法務室長を歴任し、多数の企業紛争事件を扱った。 行政訴訟を担当し、 大韓弁護士協会に登録された行政・相続専門弁護士で、租税ポータルリスク先制対応に核心主軸である。 税務士、 デジタルフォレンジック専門家など 3～20人でチームを構成、 特に最近、国税庁で法人税・所得税減免の恩恵を受けた中小企業を対象に集中税務調査を実施することにも関わっても万全の準備を整えた。 過密抑制地域以外に創業をする場合、法人税、 所得税を一定の割合内で減免する支援策を出したことがある。 現在、特典を悪用する事例が増え、国家レベルの点検のために税務調査を進めている。 追徴税額を減らすために資料を隠蔽したり、虚偽資料を提出するなど、税務調査に誤った対処をする場合を防ぎ、 租税犯則調査で悲和しないように助ける。 「税務調査は、従来の法律行為の解釈とは少し違いがある。 事件当事者が見るものと会計的に、 課税的な観点から見ることが異なることがあり、必ず専門家と相談が必要だ」 「租税行政グループとの連携で多少難しく解決できる事件も事案が大きくなる前に事前に備えを徹底的にできると思われる」と伝えた。 「税務調査段階から専門家の助けを受けるなら難しい事件も租税訴訟に行かず、手軽に終わる場合が多い。 初動対処が結果を判明することになるのだ」 「関連事件に巻き込まれた場合、事実関係と法規定、 法理を明確に分析できる租税専門弁護士の助けを受けることが望ましい」と強調した。 [記事を見る]イデイリー - 法務法人大輪企業法務・租税行政グループ、租税訴訟対応「フル稼働」（リンク）非常に経済 - [ローファームラウンジ] 「フル稼働」（リンク）

「未成年者議題強姦罪年齢拡大」全会一致で合憲決定未成年事前かどうかが主な争点 去る1日、憲法裁判所で13歳以上16歳未満の未成年者に対して姦淫した場合、未成年者議制強姦罪を適用して処罰する刑法条項は憲法にずれないという憲法裁判所が出た。 2項、第298条に関する憲法願い事件（2022年ハンバ106等）で裁判官全員一致意見で合憲決定した。強姦・類似強姦・強制推行とみなして処罰する。相手同意の有無とは関係ない。終戦には被害者が13歳未満の場合にのみ適用された条項だった。しかし、いわゆる「Ｎ番方・博士房事件」をきっかけに青少年たちを対象としたデジタル性犯罪が議論になると、２０００年５月に刑法を改正した。第2項を新設し、年齢基準を「16歳未満」に上向した。今回の決定は、上記条項が新設された後の最初の判断である。憲法裁判所は、当該条項が未成年者に対する不適切な性的刺激や侵害行為から保護するための法的措置であるため、過剰禁支原則に違反したものではないと判断した。 「たとえ同意により性的行為をした場合でも、性的行為の意味についての不完全な理解をもとにしたもので、完全な性的自己決定権の行使によるものと評価できない」と合憲理由を明らかにした。今回の憲法願い請求人は年齢基準上向きの適用を受けて起訴された被告人だ。請求人らは、該当条項が過剰禁支原則に違反し、性的自己決定権、私生活秘密の自由を侵害したと主張した。処罰対象を19歳以上に限定することも問題にした。 合意金を狙って故意に年齢だったら 国連児童権利委員会（UN CRC）の年齢上方勧告などで、年齢基準上方に対する議論は着実に提起されてきた。憲法裁判所の今回の決定は「Ｎ番方事件」のようにＳＮＳ活性化で青少年の性犯罪リスク暴露が増加すると議論を超えて実質的な案を設けたものだ。刑法第302条では、未成年者又は心身微弱者に対して違憲又は威力として姦淫又は推行をした者は、5年以下の懲役に処すると規定している。被害者側が合意金を狙って故意に年齢を欺いたまま接近したり、被害者の年齢識別が難しく大人として知って行為が行われた場合、無理に容疑が適用される可能性がある。この時、客観的な証拠を通じて被害者の年齢を知らなかったことを立証しなければならない。客観的な証拠資料を収集し、故意性が認められないように法的助力が必要である。 [記事を見る] - [法律ストーリー]「年齢の欺くアプローチ」…未成年の憤慨容疑の悔しい場合（リンク）

麻薬・凶悪犯罪の捜査を一手に担う刑事グループの能力強化に期待多様な刑事事件を受任し無罪を導き出す 法務法人大輪が、部長検事出身のキム・チョル(60・24期)弁護士を招聘したと15日に明らかにした。 キム・チョル弁護士は、1999年にソウル地方検察庁北部支庁検事として任官した後、光州地検、仁川地検を経て、釜山地検公判部長検事、光州地検強力部長検事などを歴任した。検事として在職する中で、李仲燮の贋作に関する名誉毀損事件や、数百億ウォン規模の低金利私債詐欺事件など、多様な事件に対する捜査を指揮した。とりわけ光州地検と釜山地検、ソウル中央地検で勤務していた当時には麻薬捜査専従部署で活躍し、覚醒剤10kg密輸事件など麻薬関連の捜査を一手に担うこともあった。2012年に法服を脱いだ後も、性犯罪、背任、詐欺幇助など複雑な刑事事件を多数受任し、裁判所から無罪判決を導き出した。現在はセマウル金庫中央会監督委員、株式会社スタービジョン監査などを務め、幅広い分野で関連企業を対象とした法律顧問業務を提供している。光州地検、光州地検海南支庁で検事を務めたキム弁護士は、法務法人(有限)大輪光州本部において湖南地方の刑事事件を一手に担う予定である。キム弁護士は「最近は犯罪の類型が多様化し、その手口もより巧妙になっており、専門的な対応が必ず必要だ」とし、「とりわけ麻薬犯罪の場合、発生件数が毎年急増しているが、長年の麻薬捜査経験を生かして依頼人を助けるべく最善を尽くす」と述べた。キム・グギル法務法人大輪代表は「豊富な実務経験を備えたキム・チョル弁護士の合流により、大輪の刑事グループが一段と強固になった」とし、「大輪を訪れた依頼人がより高品質な法律サービスを受けられるよう、専門人材の招聘に力を注ぐ」と語った。法務法人大輪は刑事事件の能力強化のため、今年初めに既存の刑事グループ内に「捜査対応チーム」を別途新設した。証拠収集と分析のため「証拠調査・デジタルフォレンジック・警護グループ」を継続的に強化し、プレミアム法律サービスを提供している。 [記事全文を見る]イーデイリー - 大輪、麻薬捜査専従の部長検事出身キム・チョル弁護士を招聘 (リンク)ロイシュ - 法務法人(有限)大輪、麻薬捜査専従の部長検事出身キム・チョル弁護士を招聘 (リンク)