Phân Tích Vụ Án / Cập Nhật Pháp Lý

Việc Đạo luật về điện gió ngoài khơi của Hàn Quốc có hiệu lực đã thống nhất toàn bộ quy trình, từ lựa chọn địa điểm, lựa chọn đơn vị thực hiện dự án, đánh giá môi trường và tham vấn người dân đến thi công và hoàn công, trong một hệ thống pháp luật duy nhất.

Tội khai man nhằm gây bất lợi cho người khác theo pháp luật Hàn Quốc là tội phạm nghiêm trọng, được cấu thành khi người khai gian dối nhằm khiến người khác bị xử lý hình sự. Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã tái xác lập tiêu chuẩn về tư cách làm chứng của đồng bị cáo là đồng phạm và việc cấu thành tội khai man. (Phán quyết ngày 2026. 3. 19. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án số 2024도163)

Sau khi Hướng dẫn về quy tắc ứng xử của thành viên hội đồng quản trị khi tái cơ cấu tổ chức doanh nghiệp được ban hành, hướng dẫn này đã bắt đầu được áp dụng như một tiêu chuẩn giám sát trên thực tế. Việc bảo đảm tính công bằng trong quá trình tái cơ cấu tổ chức doanh nghiệp trở nên quan trọng hơn.

Tư vấn pháp luật Trung Quốc là dịch vụ pháp lý quan trọng nhằm phân tích rủi ro liên quan đến cơ cấu giao dịch, chuỗi cung ứng, đầu tư và tranh chấp của doanh nghiệp, đồng thời xây dựng chiến lược trong môi trường pháp lý phức tạp và biến động nhanh của Trung Quốc, bao gồm các biện pháp kiểm soát xuất khẩu.

Trong bối cảnh tăng cường kiểm tra trước về tình hình tuân thủ các quy định bảo vệ thông tin cá nhân, việc xây dựng hệ thống vận hành và kiểm soát thực chất đang trở thành nhiệm vụ trọng tâm của doanh nghiệp.

Trong vụ việc trốn thuế, một phán quyết đã xác định rằng bất kể nội dung khai báo về hình thức, bản chất thực tế của nguyên liệu mới là yếu tố quyết định nghĩa vụ chịu thuế; nếu người nộp thuế không kiểm tra đầy đủ thì có thể bị áp dụng cả khoản thuế bổ sung do vi phạm. (Phán quyết ngày 2026. 2. 26. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án số 2025두35624)

Chi trả lợi ích kinh tế trong ngành dược phẩm là hành vi công ty dược cung cấp lợi ích kinh tế cho nhân viên y tế và các chủ thể khác nhằm thúc đẩy việc kê đơn hoặc bán dược phẩm.

Để ứng phó với hành vi ghi nhãn, quảng cáo không đúng quy định và hành vi đánh lừa người tiêu dùng, ngày 24 tháng 3 năm 2026, Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm Hàn Quốc đã thành lập “Tổ ứng phó khẩn cấp với hành vi sai phạm trong lĩnh vực thực phẩm”.

Ngày 31 tháng 3 năm 2026 (giờ địa phương), Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR) đã công bố “Báo cáo Ước tính Thương mại Quốc gia về Rào cản Ngoại thương (National Trade Estimate Report)”.Báo cáo lần này có đặc điểm là mở rộng phạm vi rà soát đối với toàn bộ hoạt động thực thi chính sách và thể chế của các quốc gia trong bối cảnh tái cơ cấu chuỗi cung ứng toàn cầu và thay đổi trật tự thương mại.

Yêu cầu bán là một quyền quan trọng trong các dự án tái thiết và dự án của hiệp hội nhà ở khu vực, nhưng tranh chấp thường xuyên phát sinh liên quan đến điều kiện thực hiện quyền này và tiêu chuẩn xác định giá mua bán.Trong vụ việc này, tòa án nhận định rằng khi đã đáp ứng các điều kiện thực hiện quyền yêu cầu bán theo Luật Nhà ở của Hàn Quốc, gồm bảo đảm quyền sử dụng hợp pháp đối với ít nhất 95% khu đất dự án và tiến hành thương lượng cụ thể, thực chất trong ít nhất 3 tháng, hợp đồng mua bán theo giá thị trường được xác lập ngay tại thời điểm tuyên bố yêu cầu bán đến được bên kia.Tòa án cũng khẳng định giá thị trường này không chỉ là giá giao dịch hiện tại mà phải được xác định là giá giao dịch khách quan có phản ánh lợi ích từ việc phát triển dự án. (Bản án số 2023가단261818 ngày 2025. 1. 14. của Tòa án địa phương phía Nam Seoul)

Trong vụ việc đặt ra vấn đề liệu hiệu lực đối kháng với bên thứ ba và quyền ưu tiên được thanh toán đã xác lập trước đó có được duy trì khi người thuê trực tiếp mua căn nhà đang cư trú theo hình thức jeonse hay không, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng cả hai quyền này đều chấm dứt tại thời điểm người thuê thụ đắc quyền sở hữu.Tòa án xét xử trước đó cho rằng khi người thuê thụ đắc căn nhà, hiệu lực đối kháng và quyền ưu tiên được thanh toán đã chấm dứt, từ đó phát sinh căn cứ miễn trách nhiệm theo điều khoản bảo lãnh của khoản vay An tâm tiền jeonse.Tòa án Tối cao Hàn Quốc cũng đồng tình với nhận định này và phán quyết rằng khi việc chiếm hữu của người thuê không còn được xem là dựa trên quyền thuê nhà, đăng ký cư trú sẽ mất chức năng công khai quyền và hiệu lực đối kháng chấm dứt tại thời điểm thụ đắc quyền sở hữu. (Phán quyết ngày 8 tháng 1 năm 2026 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án số 2025다213466)

Hủy bỏ hợp đồng là vấn đề pháp lý trọng yếu trong các dự án tái thiết và tái phát triển, có thể ảnh hưởng không chỉ đến tranh chấp hợp đồng mà còn đến chính tiến độ của dự án. Đặc biệt, việc hợp đồng mua bán được xác lập thông qua thực hiện quyền yêu cầu bán bất động sản và đã được xác nhận bằng bản án có hiệu lực pháp luật có thể bị hủy bỏ hay không là vấn đề liên tục phát sinh trong thực tiễn. Trong vụ việc này, tòa án nhận định rằng ngay cả khi hiệp hội tái thiết thực hiện quyền yêu cầu bán bất động sản, qua đó xác lập hợp đồng mua bán và đã có bản án có hiệu lực pháp luật, hợp đồng vẫn có thể bị hủy bỏ do không thực hiện nghĩa vụ theo Bộ luật Dân sự Hàn Quốc nếu sau đó hiệp hội không thanh toán tiền mua bán. Tòa án cũng cho rằng việc ký gửi tại cơ quan ký thác sau khi hợp đồng đã được hủy bỏ hợp pháp không thể đảo ngược hiệu lực hủy bỏ đã phát sinh. Qua đó, tòa án chỉ ra giới hạn nhất định của phương án tránh tranh chấp bằng cách ký gửi sau thời điểm hủy bỏ, vốn thường được áp dụng trong thực tiễn tái thiết. (Bản án 2024가합101088 do Tòa án địa phương Nam Seoul tuyên ngày 2025. 6. 19.)