이혼 상담사례

사실혼 부당파기 | 해외 생활 중 귀국한 배우자 상담사례

해외에서 함께 살다 퇴거 요구를 받고 귀국했다는 의뢰인이 위자료와 재산분할, 공동 통장 자금 반환을 소송으로 준비한 상담입니다.

이혼 · 읽는 시간 약 5분 ·

한눈에 보기

상황
해외 이주 뒤 생활비 문제로 나가라는 요구를 받았다며 귀국했고, 이후 무직 상태입니다.
쟁점
퇴거 요구가 부당 파기로 인정되는지, 공동 통장에 넣은 돈이 재산분할에서 어떻게 평가되는지입니다.
대응
이주 경위 중심으로 위자료를 주장하고, 소장 접수 전 조정 정리를 검토하며 집행 대상 재산을 파악합니다.

상담 내용

의뢰인은 상대방과 결혼식을 올린 뒤 직장을 그만두고 상대방을 따라 해외로 이주해 함께 생활했습니다. 의뢰인은 상대방이 생활비 문제로 계속 예민하게 반응하다가 어느 날 집에서 나가라고 폭언을 했다고 설명했습니다. 현지에 아는 사람이 없던 의뢰인은 한국으로 돌아왔고, 이후 상당 기간 무직으로 지내고 있습니다.

의뢰인은 사실혼 부당 파기를 이유로 위자료와 재산분할을 청구하려 합니다. 특히 부부 공동 통장에 넣은 상당한 금액을 최대한 돌려받고 싶어 합니다. 이 돈은 해외 생활비로 쓰인 부분이 있고 현재 통장에 남은 금액은 일부라고 합니다. 먼저 조정을 신청했으나 상대방이 서류를 받지 않고 회피하여 소송으로 전환하려는 단계입니다. 해외에 두고 온 개인 물품도 돌려받기를 원하지만, 상대방은 메시지에 답하지 않고 내용증명도 받지 않고 있습니다. 상대방의 국내 재산은 잘 알려져 있지 않고, 금융 계좌가 있다는 정도만 알고 있습니다.

쟁점

  • 폭언과 퇴거 요구가 사실혼의 부당한 파기로 인정되어 위자료 사유가 되는지
  • 공동 통장에 넣은 돈이 해외 생활비로 쓰인 경우 재산분할에서 어떻게 평가되는지
  • 상대방이 연락과 서류 수령을 회피하는 상황에서 소송과 판결 후 집행을 어떻게 준비할지

변호사의 조언

  1. 공동 통장 자금은 사용처와 기여 정도를 따져 평가됩니다. 재산분할에서는 낸 금액을 그대로 돌려받는 것이 아니라 재산 형성과 유지에 대한 기여를 종합해 정해지며, 해외 생활비로 쓴 돈은 그 성격이 쟁점이 됩니다. 입출금 내역과 사용처를 미리 정리해 두도록 안내했습니다.
  2. 위자료는 이주 경위와 파기 과정을 중심으로 주장할 수 있습니다. 직장까지 그만두고 해외로 이주한 경위, 생활비 문제로 퇴거를 요구받았다는 사정, 귀국 후 무직으로 지낸 점을 대화 기록 등으로 뒷받침할 수 있는지 검토하도록 조언했습니다.
  3. 판결 확정 후 집행까지 염두에 두어야 합니다. 알고 있는 계좌를 포함해 집행 가능한 재산이 무엇인지 미리 파악해 두고, 판결이 확정되면 재산 조회 등 절차를 활용할 수 있다고 안내했습니다.
  4. 소장 접수 전에 기존 조정 신청을 어떻게 정리할지 살펴야 합니다. 조정 신청이 이미 접수된 상태이므로 이를 취하할지 먼저 검토하도록 했고, 상대방이 서류를 받지 않는 점에 대비해 연락 시도 내역과 내용증명 기록을 보관하도록 조언했습니다.

참고

해외에서 함께 생활하다 관계가 깨진 경우에는 생활비로 쓴 돈의 성격에 따라 돌려받을 수 있는 범위가 달라질 수 있습니다. 상대방이 연락이나 서류 수령을 피하더라도 요청 내용과 주고받은 메시지를 잘 보관해 두시는 것이 좋습니다.

※ 실제 상담 내용을 바탕으로 개인정보를 각색하였으며, 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황이라면, 상담 전에 이것을 챙겨 주세요

  • 결혼식과 동거 사실을 보여주는 사진, 청첩장, 메시지
  • 공동 통장 입출금 내역과 돈의 사용처 자료
  • 폭언이나 퇴거 요구를 확인할 수 있는 대화 기록
  • 내용증명 발송 기록과 상대방의 수령 거부 자료
  • 상대방 재산을 짐작할 수 있는 통장·계약 정보
CASE GUIDE

사실혼이란

혼인 신고 없이 부부처럼 함께 살아온 관계를 가리키는 말입니다. 그런 관계로 볼 수 있는지가 다투어질 때 어떤 사정을 놓고 판단하는지가 실제 쟁점이 됩니다. 어느 한 가지 사정만으로 갈리는 문제가 아니어서, 여러 사정을 모아 놓고 함께 보게 됩니다.

사실혼 자세히 보기 →

PROCESS

사실혼 부당파기 진행 절차

일반적인 흐름이며, 사건에 따라 순서와 기간은 달라질 수 있습니다.

  1. 상담·자료 정리사실혼이 인정될 만한 사정과 관계가 깨진 경위, 공동 재산 자료를 정리합니다. 책임이 어느 쪽에 있는지도 이 단계에서 살핍니다.
  2. 조정 또는 소 제기당사자 간 합의를 시도하는 조정을 먼저 신청하거나, 곧바로 소송을 준비합니다. 조정이 어려우면 소송으로 넘어갑니다.
  3. 소장 접수·송달청구 취지와 원인을 담은 소장을 접수하고, 상대방에게 서류가 전달됩니다. 상대방이 받지 않으면 다른 송달 방법을 검토합니다.
  4. 변론·증거 제출양측이 주장과 증거를 주고받으며 사실혼 성립, 파기 책임, 재산 형성 기여 정도를 다룹니다.
  5. 판결 선고위자료와 재산분할 등에 대한 판단이 내려집니다. 결과에 불복하면 항소를 검토할 수 있습니다.
  6. 확정 후 집행상대방이 판결대로 지급하지 않으면 재산을 찾아 강제집행을 진행합니다. 집행 대상이 될 재산 파악이 중요합니다.
FAQ

자주 묻는 질문

결혼식을 올리고 함께 살았다면 관계가 부당하게 끝났을 때 위자료를 청구할 수 있나요?

사실혼이 인정되고 상대방의 일방적인 파기에 책임이 있다면 위자료 청구를 검토할 수 있습니다. 사실혼 여부는 혼인 의사와 부부로서의 공동생활 실체를 종합해 판단합니다. 구체적인 인정 여부와 금액은 사안마다 다릅니다.

공동 통장에 넣은 돈이 해외 생활비로 쓰였다면 재산분할에서 어떻게 평가되나요?

재산분할은 한쪽이 낸 금액을 그대로 돌려받는 방식이 아니라 재산 형성과 유지에 기여한 정도를 고려해 정해집니다. 생활비로 쓰인 돈은 그 사용처와 성격이 쟁점이 될 수 있습니다. 입출금 내역과 사용처를 보여주는 자료를 미리 정리해 두는 것이 도움이 됩니다.

상대방이 서류를 받지 않고 연락을 피하면 소송을 못 하나요?

상대방이 서류 수령을 피하더라도 소송 자체는 진행할 수 있습니다. 주소 확인과 송달 방법 변경 등으로 서류 전달을 시도하며, 다만 송달에 시간이 더 걸릴 수 있습니다. 연락 시도 내역과 내용증명 기록은 보관해 두시는 것이 좋습니다.

직장을 그만두고 해외로 따라간 사정은 위자료 판단에 영향이 있나요?

위자료는 관계가 깨지게 된 경위와 그로 인한 정신적 고통 등을 종합해 판단하므로, 이주 경위와 이후의 사정도 함께 살펴볼 수 있습니다. 다만 어떤 사정이 어느 정도 반영될지는 사안마다 다릅니다. 대화 기록이나 이체 내역 같은 객관적 자료가 있으면 사실을 설명하는 데 도움이 됩니다.

상대방의 재산을 정확히 모르면 판결 후 집행은 어떻게 준비하나요?

확정된 판결을 바탕으로 상대방의 예금, 급여 등에 강제집행을 신청할 수 있지만, 집행 대상이 되는 재산이 있어야 실효가 있습니다. 알고 있는 계좌나 거래 정보를 미리 정리해 두고, 필요하면 법원을 통한 재산 조회 같은 절차를 검토할 수 있습니다.

REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 변호사님께 감사드립니다.

    이혼 소송을 진행하게 된 의뢰인 변호사를 찾게 된 의뢰인의 사연입니다.이혼을 앞둔 의뢰인은 전 배우자와 조율이 원활하게 이루어지지 않은 상황이었습니다.이에 변호사와 상담을 진행하였고, 위자료 및 재산분할 문제를 다투기 위해 소송을 진행하게 되었습니다. 변호사의 도움을 받은 결과, 의뢰인은 조정 절차를 통해 향후 상호 간 위자료 및 재산분할 등의 재산상 청구

    2026-08-28

  • 이혼상담 | 변호사님과 진행한 상담 덕분에 이혼을 잘 마무리했습니다.

    이혼상담을 요청한 의뢰인의 사례입니다. 의뢰인은 40대 남성으로, 3년간 별거한 배우자와 이혼을 진행하기로 결심했습니다. 슬하에 6살짜리 자녀가 있었던 의뢰인은 현재 무직 상태로, 자녀를 키울 수 있는 형편이 되지 않아 배우자가 자녀를 데려가기를 원하는 상황이었습니다. 의뢰인은 이혼상담을 통해 배우자와 원만하게 이혼하는 방법을 알아보며 자녀에게 상처가 되지

    2026-08-10

  • 변호사님이 참 애써주셨어요.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 장기간 가정폭력을 행사해 온 배우자와의 관계를 정리하기로 결심한 상황이었습니다. 배우자의 폭력적인 성향으로 인해 이혼소송 준비 사실이 외부에 노출될 경우 추가적인 위협이 우려되는 상황이었으며, 의뢰인은 지속적인 불안과 두려움 속에 놓여 있었습니다. 이에 변호사는 의뢰인의 신변 안전을 최우선으로 고려하여 임시조치 신청을 우선 검토하

    2026-01-20