학교폭력 상담사례

학교폭력 쌍방 신고 | 놀림 이후 맞신고한 학생 상담사례

놀린 사실은 인정하면서 상대방의 발길질과 욕설을 맞신고한 학생의 상담으로, 주동자 여부와 처분 수위 대응을 다뤘습니다.

학교폭력 · 읽는 시간 약 4분 ·

한눈에 보기

상황
의뢰인은 상대방을 몇 차례 놀렸고, 상대방은 의뢰인을 주동자로 지목해 신고했습니다.
쟁점
놀림이 지속적이었는지, 의뢰인이 주동자로 평가될 수 있는지가 쟁점이었습니다.
대응
놀린 사실은 인정하되 반성과 화해 경과를 보이고, 맞신고와 사전 면담을 준비했습니다.

상담 내용

의뢰인은 상대방에게 냄새가 난다며 몇 차례 놀렸다고 합니다. 의뢰인은 별다른 의미 없이 한 행동도 있었다고 하지만, 상대방은 이를 자신을 놀린 것으로 받아들였습니다. 이후 상대방은 서로 다른 두 날에 의뢰인에게 발길질을 했고, 이는 담임교사가 직접 보았습니다. 또 주변 학생들이 들을 정도로 욕설도 했다고 합니다. 상대방은 자신을 놀린 학생이 여러 명이었는데도 의뢰인을 주동자로 지목해 학교폭력으로 신고했습니다.

의뢰인은 피해 학생을 놀린 사실 자체는 인정하며 사과하고 선처를 바라는 입장이었습니다. 의뢰인 어머니도 화해를 시도했지만 상대방이 받아들이지 않았습니다. 사안이 교육청 단계로 넘어가 일이 커지자, 의뢰인은 상대방의 발길질과 욕설을 맞신고하기로 했습니다. 아울러 앞으로의 대응에 관한 법률 자문을 요청했습니다.

쟁점

  • 의뢰인의 놀림이 '지속적'이었는지, 의뢰인이 '주동자'로 평가될 수 있는지
  • 상대방의 발길질·욕설 행위가 맞신고를 통해 어떻게 함께 다뤄질 수 있는지
  • 사과와 화해 시도가 처분 수위에 어떻게 반영될 수 있는지

변호사의 조언

  1. 3호 이하의 가벼운 처분을 목표로 준비합니다. 놀린 사실은 부인하지 않되, 반성하고 화해하려 한 경과를 함께 보여 처분 수위를 낮추는 방향으로 대응합니다.
  2. '지속적 놀림'과 '주동자' 주장에 대비합니다. 상대방은 의뢰인이 계속 놀렸다고 주장할 것으로 예상됩니다. 놀린 학생이 여러 명이었고 의뢰인이 이를 이끌지 않았다는 점을 정리해 소명해야 합니다. 상대방의 발길질 두 차례와 욕설은 맞신고로 함께 다룰 수 있도록 준비합니다.
  3. 확인서를 정리해 제출합니다. 학생 확인서는 이미 제출했습니다. 보호자 확인서는 상담 변호사가 내용을 수정해 학교에 제출할 예정입니다. 사실관계와 반성의 뜻이 일관되게 드러나도록 작성하는 것이 중요합니다.
  4. 조사관 조사에 대비해 사전 면담을 진행합니다. 조사 과정에서 질문받을 내용을 미리 짚어 보고, 의뢰인이 놀린 경위와 횟수, 당시 의도를 있는 그대로 차분히 설명할 수 있도록 준비합니다.

참고

학교폭력 사안은 먼저 놀렸거나 맞서 신고하는 경우에도 쌍방의 행위가 함께 판단됩니다. 초기에 사실관계를 정리하고 일관된 입장을 준비해 두는 것이 중요합니다.

※ 실제 상담 내용을 바탕으로 개인정보를 각색하였으며, 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황이라면, 상담 전에 이것을 챙겨 주세요

  • 당시 상황을 보여주는 메신저 대화나 기록
  • 놀림에 가담한 학생이 몇 명이었는지 정리한 메모
  • 사과나 화해를 시도한 경과와 그 기록
  • 상대방 행위를 직접 본 사람이 있는지 확인
  • 학생·보호자 확인서 내용이 서로 일치하는지
CASE GUIDE

학교폭력이란

학생을 대상으로 벌어진 신체적, 언어적, 온라인상의 괴롭힘을 두고 학교와 교육청의 절차가 진행되는 사안입니다. 신고에서 조치, 불복까지 단계가 정해져 있습니다. 학교 절차와 별도로 다른 절차가 이어지기도 하고, 양쪽 당사자가 모두 준비할 것이 있습니다.

신고에서 심의까지의 흐름

학교에 알려지면 사안을 확인하는 조사가 이루어지고, 학교에서 자체적으로 마무리되는 경우와 심의 기구로 넘어가는 경우로 갈립니다. 심의로 가면 양쪽 학생과 보호자의 이야기를 듣고 조치가 정해집니다. 그 사이에 두 학생을 떨어져 있게 하는 조치가 먼저 이루어지기도 합니다. 각 단계마다 기한이 정해져 있어 지금 어느 지점인지 확인하는 일이 앞에 옵니다. 학교 밖에서 벌어진 일도 학생을 대상으로 한 일이면 이 절차로 다루어질 수 있습니다.

조치가 나온 뒤에 남는 일

정해진 조치에 다툴 것이 있으면 불복하는 절차가 마련되어 있고, 기한 안에 움직여야 합니다. 조치 내용이 학교 기록에 남는지, 언제까지 남는지도 확인 대상입니다. 조치와 별개로 금전에 관한 정리나 형사 절차가 이어지는 사안도 있습니다. 같은 학교를 계속 다니는 상황이라면 이후 생활을 어떻게 할지도 함께 이야기하게 됩니다. 상급 학교 진학과 관련해 무엇이 문제되는지 미리 확인해두는 편이 낫습니다.

학교폭력 자세히 보기 →

PROCESS

학교폭력 쌍방 신고 진행 절차

일반적인 흐름이며, 사건에 따라 순서와 기간은 달라질 수 있습니다.

  1. 신고 접수학교에 학교폭력 신고가 접수되면 사안이 공식적으로 시작됩니다. 신고 후 관련 학생과 보호자에게 안내가 이루어집니다.
  2. 사안 조사관련 학생과 목격자를 대상으로 사실관계를 조사합니다. 학생 확인서와 보호자 확인서도 이 단계에서 제출합니다.
  3. 화해·조정양측이 원하면 화해나 조정을 시도할 수 있습니다. 합의가 이루어지지 않으면 심의 절차로 넘어갑니다.
  4. 심의심의 기구에서 조사 내용을 바탕으로 학교폭력에 해당하는지와 조치 수위를 논의합니다. 쌍방 신고된 사안은 각 행위가 함께 검토됩니다.
  5. 조치 결정심의 결과에 따라 가해 학생과 피해 학생에 대한 조치가 결정되어 통보됩니다.
  6. 불복 검토결정에 이의가 있으면 정해진 짧은 기한 안에 불복 절차를 검토할 수 있습니다.
FAQ

자주 묻는 질문

학교폭력 쌍방 신고를 하면 서로 책임이 상쇄되나요?

서로의 책임이 자동으로 상쇄되지는 않습니다. 각 행위가 따로 판단되며, 다만 사건의 경위와 선후 관계는 함께 검토 대상이 될 수 있습니다.

먼저 잘못한 쪽도 맞신고를 할 수 있나요?

먼저 놀리거나 잘못한 사실이 있어도 상대방의 행위가 학교폭력에 해당한다고 보면 신고할 수 있습니다. 다만 자신의 행위를 부인하기보다 사실관계를 정확히 정리하고 일관된 입장을 유지하는 것이 중요합니다.

사과하고 화해를 시도하면 처분이 가벼워지나요?

반성하는 태도와 화해 노력은 조치 수위를 판단할 때 고려될 수 있는 사정입니다. 다만 결과가 정해지는 것은 아니므로, 그 경과를 기록으로 남겨 두는 것이 좋습니다.

여러 명이 함께 놀렸는데 한 명만 주동자로 지목되면 어떻게 하나요?

주동자라는 평가는 실제 역할에 따라 다투어질 수 있습니다. 각 학생이 어떤 행동을 했는지 구체적으로 정리해 소명하는 것이 필요합니다.

조사 전에 변호사와 면담하는 것이 도움이 되나요?

조사에서 어떤 질문을 받을지 미리 짚어 보고 경위와 당시 의도를 차분히 설명하는 연습을 할 수 있습니다. 확인서 내용이 조사 진술과 어긋나지 않도록 점검하는 데도 도움이 됩니다.

REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 사이버학교폭력 | 교제 중 갈등으로 사이버 학교폭력 신고, 조치없음 결정 받아냈습니다.

    사이버학교폭력 관련 상담을 요청한 의뢰인은 중학생 자녀를 둔 학부모였습니다. 의뢰인의 자녀는 같은 학교 여학생과 교제하던 중, 감정적 갈등으로 헤어지게 되었습니다. 결국 두 사람은 헤어졌고, 의뢰인의 자녀는 친구들에게 상대 학생에 관한 좋지 않은 소문을 냈습니다. 여학생은 소문 유포 등을 이유로 의뢰인의 자녀를 학교폭력으로 신고했습니다. 이에 의뢰인은 자녀

    2026-08-18

  • 학교폭력행정심판 | 8호 처분 위기, 학교폭력 행정심판 청구 기각으로 방어했습니다.

    학교폭력행정심판 관련 상담을 요청한 의뢰인은 초등학교 4학년 아이를 키우는 학부모였습니다. 의뢰인의 아이는 학교 운동장에서 친구들과 놀다가 같은 반 친구(이하 피해자)와 다투었습니다. 피해자는 의뢰인의 아이가 자신의 목을 조르고 심한 욕설과 함께 폭력을 행사했다고 주장하며, 학교폭력 신고를 진행했습니다. 결국 의뢰인의 아이는 학폭위 절차에서 2호 징계처분을

    2026-08-17

  • 변호사님 큰 힘이 되었습니다.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 같은 반 학생을 폭행했다는 혐의로 검찰에 송치된 상황이었습니다. 하지만 의뢰인은 평소 피해 학생과 원만한 관계를 유지해 왔고 사건 당일에도 머리카락을 잡는 장난을 한 것에 불과하다며 억울함을 호소하셨습니다. 이에 변호사는 사건 경위를 면밀히 검토하고 불기소를 목표로 한 방어 전략을 수립하였습니다. 변호사는 학폭위 처분 내용을 근거

    2026-02-04