媒体报道

药品审批受《药事法》管辖，专利是受《专利法》管辖的独立概念，但在实践中，两者紧密相连。下面，我们将概述专利制度和药品审批流程，并解释它们之间的联系。1．什么是专利？专利是一种知识产权制度，依法保护发明人，使其能够在一定时期内独家实施一项发明。韩国专利法规定发明具有“工业实用性”、“新颖性”和“创造性”作为专利要求，并为注册专利提供强大的独占效力，以防止第三方未经授权使用。根据多项研究，专利到期后药品价格暴跌超过 70-80%。因此，在医药行业，专利权是收回巨额开发成本的关键手段。开发一种新药需要花费数千亿韩元的专利，可以说是直接关系到企业生存的因素。2．什么是药品审批/专利联动制度？该系统是连接专利和药品审批的装置，保护原研药的专利权，同时促进仿制药的合法进入。韩国批准的专利链接制度由以下三个轴组成：①专利注册：原企业申请产品批准时，可以向食品药品安全部注册相关专利。当仿制药公司申请产品批准时，这些专利会被考虑在内。 ②通知制度和禁售：仿制药开发商在申请批准时有义务通知原公司，如果判断存在侵犯专利的风险，原公司可以申请禁售。 ③优先销售产品批准：首次专利规避成功的仿制药公司可单独销售9个月。这是鼓励通用开发的一种手段。3．专利登记从专利申请到登记、期限和延期的一般流程如下。 ① 备案：将发明内容连同说明书一起提交给韩国特许厅。 ② 审查及报名决定：申请后，进入审查阶段。此时，专利局审查员判断是否满足专利要求，如果判断为有效专利，则予以注册。 ③ 期限：自申请之日起持续20年，对于药品专利，“许可延迟期”反映了这一点，可以将期限延长最多5年。药品专利通常在开发的早期阶段、临床前或一期临床试验之前或之后申请。如前所述，注册专利具有很强的独占效应。4．医药产品审批：正在进行一期至三期临床试验的一般工业产品可以自由生产和销售。但在医药行业，只有通过一期至三期临床试验并获得“项目批准”的药品才能销售。换句话说，药品市场存在一个叫做“审批”的强大障碍。5。在专利与审批挂钩的药品研发过程中，一般会先申请“目标物质”的专利，然后进行临床试验后获得批准。这两个过程以如下方式联系在一起：专利是一种保护手段，许可是一种市场进入手段。无论你拥有多么好的专利，未经许可你都不能出售它，反之，即使你有许可，如果你不申请专利，没有独占权或者专利已经过期，你也无法盈利。即使仿制药公司在原研药公司推出产品后推出仿制药，批准和专利也是挂钩的。仿制药公司通常会分析原研公司的专利并制定回避策略（主张无效或不侵权）。之后，如果认为可以回避，仿制药公司将申请药品批准，并且根据专利制度（许可-专利链接制度），仿制药公司必须将批准申请通知专利持有人。此时，如果原研药公司申请销售禁令，食品药品安全部可以将仿制药的入境推迟一定时间。反之，也存在仿制药公司攻击原研公司的制度。优先销售产品许可制度是鼓励专利规避的激励措施。如果仿制药公司成功规避专利，它将在一定时期内获得独家销售权。6．结论 可以毫不夸张地说，新药研发或仿制药研发的成败取决于“如何制定专利策略来收回新药研发成本”、“审批时是否存在有效专利”以及“该专利是否可以避免”。因此，我们最后强调，制药企业不仅要考虑简单的审批流程，还要有包括专利策略在内的复杂应对策略。 |贡献 | Il-Hyung Lee，律师事务所大纶医药生物保健中心律师[查看全文] [贡献] 审批与专利的交叉点，重点关注药品审批与专利链接系统

因擅自拆除大楼公共空间内的艺术雕塑而被起诉要求赔偿7亿韩元的办公楼商业管理集团前代表在一审中胜诉。上个月17日，首尔中央地方法院驳回了原告在写字楼商业管理集团向前首席执行官A先生等4人提起的损害赔偿诉讼中的诉讼请求。2015年，A先生等人拆除并丢弃了写字楼一楼正门前安装的艺术雕塑。随后，2020年，区政府责令​​管理团队将被拆除的雕塑恢复原状。这项措施是根据旧文化艺术振兴法规定，建造一定规模以上的建筑物时，必须拿出相当于建筑成本一定比例的金额，安装绘画、雕塑、工艺品等艺术装饰物。符合第十一条第一项规定。接到修复指示的管理组声称，当时负责处理的A先生未经区政府许可，擅自拆除雕塑，并未获得公寓法规定的2/3以上单位业主的同意，对写字楼造成损害。另一方面，A先生等人则反驳称，他们不负责赔偿。根据管理规定，他们只有在因故意或重大过失造成损害时才承担损害赔偿责任，并承担当时的损害赔偿责任。这意味着他们没有忽视自己的职责。当时，该雕塑是因应居民投诉而被拆除的，管理负责人在此过程中也没有告知他们法律程序。法院做出了有利于A先生和其他人的裁决。法院表示：“我们承认，被告在没有经过《多功能建筑法》规定的程序的情况下提出了一个项目并拆除了它，”但补充说，“这一行为很可能不会被视为个人利益，而是作为居民利益的一项措施，例如维护旧设施和改善美观。”并称，“被告并非法律专家，除非在拆迁过程中与被告沟通的专业寄售管理公司指出了法律问题，否则不存在违反注意义务的情况。”他在陈述量刑理由时表示，“很难说有”，并陈述了量刑理由。被告的代理律师、大纶律师事务所朴正奎律师表示：“本案的问题在于，是否符合管理规定所规定的‘故意或重大过失’的责任要求。”他补充说，“管理小组的成员都是‘普通人’，只是该区的代表，并不具体了解与本案雕塑相关的法律，很难轻易理解雕塑的法律性质或其安装的依据。“我解释了这一点，”他说。[查看全文] “政府官员”因拆除艺术品而被起诉要求赔偿7亿韩元...法律：“不承担赔偿责任”

一名因涉嫌协助和教唆销售假油而被送至检方的妇女被无罪释放。据法律界25日消息，大田地方检察厅17日以协助、教唆违反《石油及石油替代燃料事业法》罪名，决定对30多岁的A某不予起诉。 2021年，A先生的前情人B先生向A先生请求借给他经营加油站所需的企业名称。当时，B 先生强调自己的信用不良，据报道 A 先生对此做出了回应。然而，B先生后来以A先生的名义经营加油站，并于次年3月开始约两周内销售价值2.3亿韩元的假油，被抓获。警方认定A先生帮助B先生出售假油以换取一定的赔偿，并将案件移交给检方。 A先生完全否认了这些指控。诚然，他借了自己的名字，但他根本不知道有假油出售。 A先生称：“我第一次认识他是在B先生的公司做兼职，当时我们正考虑结婚，所以借用了这个名字。”他补充说：“事实上，我什至没有收到承诺的业务利润，所以我多次要求B先生关闭业务。”检方认定A先生无罪。检方解释说：“确认犯罪嫌疑人借用自己的名字来换取经济补偿”，并补充说：“而且，人们模糊地认为加油站业务将用于逃税等非法目的，但从各种情况来看，很难说犯罪嫌疑人承认销售假油并参与了犯罪。”代表先生的大纶律师事务所的金东九律师说：“执行必须变得容易”。 “我们通过通讯记录、银行账户存取款明细等客观数据，彻底解释了A先生并不知道销售假油的事实，从而获得了无罪释放。”[查看全文] 我只借了名字……决定让一个30岁的人被指控为“销售假油”的同谋

大纶律师事务所21日宣布，将于9月3日在首尔总部分所举办“2025年商法修订及黄信封法应对策略研讨会”。此次研讨会是为了针对随着法律变化而变化的劳资关系和企业治理环境，提前做好准备。上个月3日，国会通过了旨在扩大董事忠诚义务和改善公司治理的商法修正案。此次修订还包括强化独立董事制度、引入电子股东大会、强化3%规则等，因此企业都在忙着应对。此外，工会法第2条和第3条，即所谓的“黄信封法”，其中包含限制企业赔偿要求和扩大集体谈判事项等内容，也计划在本月的国会临时全体会议上进行处理。预计该法实施后将给劳资关系和企业管理环境带来重大变化，有必要制定应对策略。研讨会上，大纶企业法务组的何奎灿律师（司法研究研修院第36期）和方仁泰律师（司法研究研修院第41期）将作为演讲者。韩国律师协会注册劳动律师、精通企业人力资源和劳动领域法律咨询的方律师将介绍《黄信封法》的主要内容和前景。何律师解释了商法修正案的关键问题和影响。何律师在司法部商法司工作期间，参与了商法公司部分的修订，其后担任律师事务所和金融机构的公司治理和金融法顾问。陈述结束后，两位律师计划进行问答，讨论针对重大问题的实际回应。研讨会线上线下同步举办，任何人均可免费报名。参与申请可在大纶官网进行。 大纶首席执行官金国一表示：“黄信封法和商法修正案是重要问题，可以同时给企业的劳资关系战略、治理结构和整体运营方法带来新的风险和机遇。我希望本次研讨会能够帮助企业重新审视应对策略并确立切实可行的方向。”同时，大纶针对的是以企业法务群体为中心的企业。我们提供劳务再交付、集体谈判、董事会咨询等企业量身定制的法律服务，最近还成立了应对商法修正案的工作组，以支持制定战略对策。釜山记者 郑哲旭[查看全文] 首尔新闻 - 大纶律师事务所举办“商法修订及黄信封法应对策略研讨会”（点击此处） Blotter - [律师事务所ON]大纶，举办“商法修正案与黄信封法应对策略研讨会”（转到此处） 税务日报-大纶律师事务所举办“商法修订及无严重行为应对策略研讨会”（点击此处） 法律领袖-大纶律师事务所举办“商法修订及黄信封法策略研讨会”（点击这里）

提供包括企业灾难管理在内的全面风险管理解决方案...‘确保业务连续性’大纶“通过与专家的合作，我们将成为企业客户增长的强有力的合作伙伴”大纶律师事务所21日宣布，与韩国连续性研究所有限公司和韩国企业灾难管理协会签署三方谅解备忘录，以加强企业灾难管理和法律风险应对。 8月19日大纶首尔总部大纶律师事务所代表金国日、代表崔伊宣、孙桂俊律师、韩国连续性研究所兼韩国企业灾害管理协会代表会长杨俊、副代表张浩镇、董事朴钟弼出席了在分所举行的签约仪式。它是一个提供专业咨询和教育的组织。特别是，它有助于维持企业运营以及发生灾难时立即恢复损失，并且在文件工作以及建立实用的灾难应对系统方面具有优势。韩国企业灾害管理协会是强化行政安全部国家职业资格“企业灾害管理师”能力、建立“企业防灾活动”体系的专业组织，致力于为振兴“企业减灾自主活动支援法”奠定政策和制度基础。通过这份谅解备忘录，大纶计划提供全面的风险管理解决方案，包括企业灾难管理，并推动综合咨询模式的发展，以确保企业业务的连续性。具体来说，▲加强企业灾害管理咨询流程的法律基础和风险应对体系，▲共同为严重事故处罚法和减灾活动提供法律咨询，▲通过举办联合研讨会和培训，协助大型企业和公共机构联合投标。这是有计划的。韩国连续性研究所首席执行官杨俊表示：“这份谅解备忘录对于构建在实际灾害发生时运行的具体系统而言非常有意义，而不仅仅是一份文件，”并且“我们将创建一个认可有能力的灾害管理专家的市场。” 大纶律师事务所首席执行官金国日表示：“通过与企业灾难管理专家的合作，大纶将成为企业客户成长的最强有力的法律合作伙伴。”他强调，“通过将大纶的单一公司系统与他们的专业知识相结合，我们将创造超越现有市场限制的协同效应。”同时，大纶律师事务所还通过提供《重大事故处罚法》、工伤事故刑事应对、信息泄露事件相关企业风险咨询等方面的咨询，帮助国内各大企业实现稳定增长。 Lawleader 记者孙东旭，twson@lawleader.co.kr 法律负责人 - 大纶律师事务所，与韩国连续性研究所和韩国企业灾害管理协会签署谅解备忘录（链接） Money Today - 与韩国企业灾难管理协会和律师事务所大纶-KCI 签署战略三方谅解备忘录（链接）

当一家根据公平贸易法被排除在控股公司地位的公司报告后，公平贸易委员会会对其进行审查，中型企业控股公司正在根据公平贸易法恢复其控股公司地位，因为“法规多于实际利益”。继去年2月Iljin Holdings放弃控股公司地位后，Noroo Holdings也放弃了控股公司地位。尤其值得注意的是，他们是自愿放弃自己的职位的。业内人士认为，这是因为监管规定多于维持控股公司的实际好处。据中型企业界和金融监督院20日的电子披露系统显示，控制诺路涂料、诺路汽车涂料等8家子公司的控股公司诺路控股14日收到公平交易委员会的通知，称其不符合《垄断管制及公平交易法》规定的控股公司资格。 2月19日，一进控股还接到公平交易委员会的通知，称公平交易法不适用于控股公司。值得注意的是，两家公司均自愿放弃控股公司地位。 Noroo Holdings和Iljin Holdings于8月13日和2月17日向公平交易委员会报告，根据公平交易法，将其排除在控股公司之外。由于公平贸易委员会认定该公司的报告符合要求，因此这两家公司被排除在公平贸易法规定的控股公司之外。事实上，这两家公司并不符合控股公司的要求。这是因为公平交易委员会在2017年将控股公司总资产的标准从1000亿韩元提高到5000亿韩元。截至2024年底，Noroo Holdings的单独总资产为3897亿韩元。同期，一进控股的总资产为2858亿韩元。资产价值低于5000亿韩元的Noroo Holdings和Iljin Holdings预计将自动失去控股公司地位。然而，由于公平贸易委员会推迟了对不符合控股公司标准的公司适用该标准，因此，如果公司愿意，可以维持其控股公司地位，如果不愿意，则可以放弃其控股公司地位。公平贸易委员会将标准推迟到2027年6月。中型企业之所以恢复控股公司地位，是因为有很多规定。根据《公平贸易法》，控股公司所持有的债务不得超过其总资本的两倍。财务安全标准高于一般企业。还有义务维持子公司及附属公司的持股比例。控股公司对于上市公司，应当持有其子公司已发行股份总数的20%以上；对于非上市公司，应当持有40%以上。您必须拥有子公司 50% 或以上的股权。股权也有限制。 控股公司不得持有除子公司以外的境内关联公司股票，也不得持有非关联公司股票超过公司已发行股票总数的5%。他们甚至不能拥有金融公司的股票。披露治理的义务也是控股公司的负担。控股公司必须详细披露股东状况、子公司及子公司状况、股权状况、财务状况等，但如果不属于控股公司，则不受此详细披露义务，只需与一般公司同等程度的披露即可。 大纶律师事务所高级律师郑佑亨表示，“为了建立公平的经济秩序，公平交易法将控股公司视为监管主体”，“如果根据公平交易法将控股公司排除在外，则可以解决债务率限制、维持子公司持股比例的义务、关联公司的股权限制等问题，并减少报告或披露的义务，从而使企业活动更加自由”。此前，通过“不计入控股公司收入和股息金额的特殊例外”，控股公司的优势是可以比一般公司获得更少的股息税。对于一般公司来说，持有被投资公司100%的股权需要100%免税，但对于控股公司来说，即使持股比例超过100%，90%的股息也可以免税。例如，如果A公司从持有50%股份的公司获得100亿韩元的股息，则一般法人获得50亿韩元，而控股公司则获得90亿韩元，但随着企业税法的修改，控股公司和一般法人的总收入的不计入标准已成为“双重征税”，因此已成为社会共识。如果控股公司或一般法人的持股比例超过50%，则2022年12月31日后的所有股息均可免税。 目前，为控股公司收购上市子公司的股票提供了额外的时间，规定了“控股公司股息不纳入税率的特殊例外”，但预计从2027年起控股公司的利润将减少。韩民税务会计的税务会计师表示：“过去，控股公司可以以较小的持股比例受到较高的股息收入不包含率的影响，但从2023年开始，随着控股公司和非控股公司标准的统一，实际利润与一般法人相比有所下降。” 由于诺路控股被排除在控股公司类别之外，预计到2026年股息的企业税负将增加。不过，由于子公司持股比例大多为50%以上，预计随着2027年起取消企业税特殊待遇，负担将有所减轻。截至今年上半年，持股子公司持股比例为诺路涂料50.5%、诺路化学100%、IPK 40%、 Noroo Auto Coating 50.47%，Gigi Tech 100%。 大纶律师事务所的Sangwook Oh律师表示，“如果（Noroo Holdings）被排除在控股公司之外，那么不将股息纳入企业应纳税所得额的好处将会减少。”业内预计，中型企业将继续回归控股公司地位。某中型企业的会计经理表示：“在资产规模为1000亿韩元以上、5000亿韩元以下的控股公司中，越来越多的企业正在考虑是否应根据公平交易法维持控股公司的地位。”然而，根据公平交易法放弃控股公司地位并不意味着废除实际的控股公司制度。记者金正恩 (xbookleader@chosunbiz.com)[查看全文] 【为什么】“不需要控股公司地位” Noroo Holdings继Iljin Holdings之后回归的原因

决定不转发因发布恶意家电评论视频而被警方调查的 YouTuber。上个月14日，大田儒城警察署决定不转发涉嫌违反信息通信网络法诽谤罪的40多岁男子A先生。今年，A先生被指控在其YouTube频道上发布了一段包含与电子公司B产品相关的虚假事实的视频。 B公司声称A先生夸大了其产品的不良率，夸大了实际的不良率。据称，缺陷原因被确定为制造缺陷，与实际情况不同。 A先生否认了这一指控，称他是通过实际调查将缺陷率与同类产品线进行比较的。另外，视频中没有提及公司名称，产品也被打上了马赛克，因此强调无法确定产品的制造商是B公司。警方认定A先生无罪。警方表示，“视频中的内容是根据嫌疑人自己的调查以及私人公司和研究人员的实验结果得出的。”他说，“嫌疑人要求A公司在这方面进行改进，但该公司没有理睬。”从长远来看，A公司似乎也需要检查或纠正缺陷率的原因。”他还解释了不转发视频的决定的原因，他说：“嫌疑人发布该视频是因为该视频是基于公共利益的证据而制作的，而不是为了诽谤A公司，所以有人认为它是虚假的。”代表A先生的律师事务所大纶赵尚秀律师表示，“刑法第310条规定，如果所陈述的事实真实且仅出于公共利益，则构成违法。我们强调，针对在家电行业享有盛誉、拥有众多订阅者的A先生提出了消费者投诉，我们根据这些投诉制作了视频，以防止受到损害。” Go Woori (wego@ikbc.co.kr)[查看全文] 发布了虚假评论？... YouTuber 因“诽谤”而被定罪，无罪释放（点击此处）

一名被指控公开批评特许经营权所有者的特许经营商在一审和上诉审判中被无罪释放。大邱地方法院刑事第四庭驳回检方的上诉，维持原判，于上月9日以诽谤罪被起诉的40多岁男子A先生无罪。 2022年，何先生被指控将信息传播给其他特许经营商。 B先生从其他店主那里得知此事后，对A先生提出投诉，并开始调查。 A先生否认了这些指控。 B先生通过总公司指定以外的外部公司采购材料，违反了特许经营协议，并声称问题是通过将这些外部公司介绍给其他店主而产生的。他强调，他只是与特许经营商会面讨论此事，并没有发表任何诽谤性言论。检察机关根据特许经营者的陈述，判定A先生有罪，并请求简易命令处以200万韩元的罚款。随后，法庭发出命令，但A先生拒绝遵守，要求正式审判。一审法院宣判他无罪。法院表示，“受害人从加盟店老板那里听到被告的言论的部分只不过是包含重复陈述的报告，因此没有证据”，并补充说，“唯一可以与起诉书相符的证据是商店老板的陈述，他们直接从被告那里听到了言论。”不过，“店主的说法与起诉书中的说法不同，因此无法证实被告是否曾发表过上述言论。”他接着说：“被告和店主正在经历法律纠纷，所以他们‘很难相信事实的陈述’。检方对此表示反对，以误解事实为由提出上诉。然而，上诉法院也维持了无罪判决，称没有合理的情况认为原审的判决不公正。代表先生的律师事务所大纶的全亨吴律师也维持了无罪判决。” A解释说：“在调查过程中，店主们无法正确回答他们证词的内容，或者他们的陈述相互矛盾。我们强调，他们的言论是为了惩罚A先生的恶意，法院也接受了这一点，但似乎没有承认其可信度。” 记者权秉锡（bsk730@fnnews.com）[查看全文] 公开批评特许经营权所有者的企业在上诉审判中被判无罪（链接）

许多驾驶员在道路上经历过报复性驾驶和鲁莽驾驶。然而，清楚地知道这两个术语之间的区别的情况并不多。根据《道路交通法》，鲁莽驾驶属于犯罪行为，是一种对不特定数量的人构成威胁的行为。违反交通信号灯、越过中心线等九种行为中连续发生两种或两种以上或重复一种行为时就会发生这种情况，可处以最高一年的监禁或最高五百万韩元的罚款。另一方面，报复性驾驶是刑法中的特殊犯罪，是针对特定人的恐吓行为。一次行为就足够了，由于汽车被认定为“危险物体”，因此适用特殊伤害（1年至10年监禁）、特殊威胁（7年以下监禁或1000万韩元以下罚款）和特殊攻击（5年以下监禁或1000万韩元以下罚款）。然而，报复性驾驶指控的成立需要客观条件，例如故意、持续、重复以及对受害者造成恐惧。一切都必须被证明。即使你只是因为心情不好而长时间按喇叭，或者在没有转向灯的情况下快速变道，如果没有明显的威胁意图，也可能不会被指控。我最近处理的一个案例清楚地表明了具体证据的重要性。客户 A 是一名公交车司机，去年因特殊威胁罪被立案侦查。当时，A先生正在公交车专用道上行驶，由于前面的公交车行驶速度较慢，他试图从右侧第二车道超车。然而，隔壁车道行驶的车辆并没有轻易让出空间。于是，A先生躲到了涉案车辆后面，并闪烁了远光灯，甚至在返回公交专用道后又越线进入了第二车道。与客户会面后，我仔细了解了事件的情况。我们特别审查了A先生的行为是否符合报复性驾驶的要求。因此，认定A先生的行为难以证明其具有报复的“意图”。 A先生称，当时他打开远光灯，作为调整行驶速度以适应受损车辆的信号。此外，关于穿越车道的问题，强调这是为了避免与隔离带相撞而打方向盘时发生的失误，并不是故意的。检方亦看到A先生在闪远光灯后进入巴士专用道的情况下，仍向受害人横穿车道并威胁受害人，但检方决定不起诉，称考虑到横穿车道的程度，很难认定为故意报复。从这起事件可以看出，报复性驾驶是有确切法律标准的，这是驾驶员在道路上犯下的常见行为。这与冲突显然不同。因此，即使你被指控，你也可以通过系统的应对来避免不公平的惩罚。最重要的是，我们必须牢记，收集早期证据和整理事实是决定案件结果的关键因素。当您在道路上遭受报复性驾驶时，保持安全距离而不是还击非常重要。通过黑匣子或手机取证后，向112或安全举报中心举报，但必须详细记录车号、时间、地点以及具体的威胁行为。 大纶律师事务所的李荷娜律师表示：“另一方面，如果你被认定为报复性驾驶的肇事者，准确地确定事实比仓促承认更重要。” ”通过养成防御性驾驶习惯来防止此类情况也很重要。” 全球史诗CP李秀焕 / lsh@globalepic.co.kr 报复性驾驶的处罚与鲁莽驾驶不同……律师所说的是设立条件（链接）

大纶律师事务所最近成立了一个特别工作组（TF），抢先应对因商法修改而导致的公司治理以及董事会和股东大会运作方式的变化。 TF专注于准确解读法律修订的目的，并针对公司的业务结构和管理环境提供优化的定制建议。因此，它深入探讨了与《商法修正案》相关的所有法律问题和实际领域。 TF由在企业咨询、上市公司治理、并购、股东合同、公平交易和纠纷预防等领域拥有丰富实践经验的律师组成。核心成员包括律师申钟秀（培训中心31级）、孙桂俊（36级）、何圭灿（36级）、方仁泰（41级）、池敏熙（律师考试10级）律师。何律师表示，“大纶设计了一套可以应用于实际管理现场、支持董事会和普通股东运作程序和决策过程的合规体系。” “我们分析了加强独立董事制度和引入电子股东大会对公司管理的影响，并提出了将其转化为机遇的策略，”他说。在此过程中，我们诊断公司的风险和需要改进的地方，并提供反映行业特征、治理状况、股东构成等的定制化操作手册，以进一步实现差异化。 工作组正在筹备线上线下研讨会，了解修例的主要问题和先例动向。我们还将通过 YouTube 频道和时事通讯提供关键信息。特别是，该通讯的结构旨在通过包含吊唁解释、实际纠纷案例和实际应用注意事项等内容，使其能够在现场使用。何律师表示，“企业之间越来越多地达成共识，认为需要主动设计，而不是对商法修改做出被动反应”，并补充道，“这将是考虑到这一趋势的数据。”短期内，TF计划重点支持发生重大变化的领域，例如审计委员会选举规定和独立董事选举程序。从中长期来看，我们计划扩大与环境、社会和治理（ESG）以及合规体系相关的综合咨询服务。 大纶表示，“我们将努力提供现场建议，帮助企业在不断变化的法律环境中稳定成长”，并补充说，“我们将预防修正案实施后可能出现的纠纷，并将实施符合国际标准的治理结构作为我们的首要任务。”记者朴善宇 (closely@bloter.net)[查看全文] 【商法修正案律师事务所餐厅】大纶，分析企业风险并将其转化为机会（快捷方式）