Análisis de Casos / Actualizaciones Legales

Las empresas H y G han quedado en el punto de mira por infringir la legislación medioambiental coreana. Un directivo de H ha sido incluso condenado a una pena de prisión con trabajos en primera instancia. Los tribunales de la República de Corea están imponiendo sanciones más severas a las empresas que infringen la legislación medioambiental.

La empresa Y y sus directivos y empleados fueron acusados de infringir la Ley de Conservación del Medio Ambiente Atmosférico y la Ley de Conservación del Medio Acuático de la República de Corea y condenados a penas de multa. A continuación, se examinan las circunstancias en las que la empresa Y infringió la legislación medioambiental.

La empresa M, a la que se impuso una sanción pecuniaria administrativa (gwajinggeum) de 64.200 millones de wones surcoreanos por sospechas de manipulación ilícita de las emisiones de vehículos, interpuso una demanda de anulación de la sanción, pero obtuvo un resultado desfavorable. El tribunal superior de la República de Corea consideró que dicha sanción era conforme a Derecho.

Este es el caso de la empresa M, que impugnó un acto administrativo, pero cuyo recurso fue desestimado por el Tribunal Supremo de la República de Corea. El tribunal consideró que la sanción pecuniaria administrativa de 6.700 millones de wones surcoreanos y la orden de rectificación eran actos administrativos conformes a Derecho, ya que la empresa había facilitado datos personales sin consentimiento.

Este es el caso de la empresa I, dedicada a la información sobre ofertas de empleo, cuya pretensión fue desestimada en un proceso contencioso-administrativo. La empresa interpuso contra la Comisión de Protección de Datos Personales de la República de Corea un recurso para obtener la anulación de una sanción pecuniaria administrativa (gwajinggeum), pero este fue desestimado.

La entidad emisora de tarjetas W recibió una sanción pecuniaria administrativa (gwajinggeum) de 13.400 millones de wones surcoreanos por infringir la Ley de Protección de Datos Personales de la República de Corea. La Comisión de Protección de Datos Personales de la República de Corea impuso esta sanción a W por utilizar sin autorización los datos personales de los titulares de establecimientos afiliados para promocionar la emisión de tarjetas.

La Comisión de Protección de Datos Personales de la República de Corea acordó imponer a las empresas K y A sanciones pecuniarias administrativas (gwajinggeum) por un total aproximado de 8.300 millones de wones surcoreanos y órdenes de rectificación por infracciones de la normativa de protección de datos personales.Ambas empresas infringieron la Ley de Protección de Datos Personales de la República de Corea al transferir al extranjero datos personales de los usuarios sin autorización.

Esta es una sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea sobre si concurren los elementos del delito de estafa. El Tribunal Supremo reiteró claramente que el «engaño», elemento constitutivo del delito de estafa, debe consistir necesariamente en un «engaño dirigido contra una persona».

Una empresa constructora que infringió la Ley de Transacciones Justas en la Subcontratación fue objeto de una sanción pecuniaria administrativa por consignar un porcentaje de subcontratación superior al real. El Tribunal Supremo de la República de Corea se pronunció con claridad sobre el alcance del importe del contrato de subcontratación.

Se trata de una sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea sobre la renovación de un contrato en el marco de una controversia relativa al arrendamiento de un local comercial. El Tribunal Supremo consideró que había motivos fundados para entender que el contrato de arrendamiento se había renovado tácitamente.

La empresa Y, operadora de una plataforma de reparto y procesada por una infracción de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo de la República de Corea, ha obtenido recientemente una absolución firme del Tribunal Supremo de la República de Corea.La empresa había sido acusada de imponer a los establecimientos adheridos el precio más bajo.

En relación con la prueba de grabaciones de llamadas, esta sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea reconoció la admisibilidad como prueba incluso de una copia de un archivo de audio cuyo original no estaba disponible.A diferencia del tribunal de instancia anterior, que había rechazado su admisibilidad como prueba, el Tribunal Supremo sí la reconoció.