Análisis de Casos / Actualizaciones Legales

Este asunto planteó si la omisión de complementos salariales en el plan de reorganización y los informes mensuales durante un procedimiento de reorganización constituía un delito de estafa. El Tribunal Supremo de la República de Corea revocó la resolución de la instancia anterior y consideró difícil apreciar la existencia de dicho delito.

El caso planteaba si las imágenes controvertidas constituían material de explotación sexual de niños y adolescentes. El Tribunal Supremo de la República de Corea consideró que las imágenes creadas mediante el montaje de fotografías de desnudos sobre los rostros de niños y adolescentes difícilmente podían calificarse de «material de explotación sexual de niños y adolescentes». (Sentencia del Tribunal Supremo de 14 de agosto de 2025, asunto 2024도17801)

Se trata de un caso en el que se cuestionó si la solicitud de documentación posterior al período de inspección aduanera constituía una infracción de procedimiento. El Tribunal Supremo de la República de Corea consideró que no constituía una infracción de procedimiento. (Sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 24 de abril de 2025, causa n.º 2022Du45647)

El Tribunal Constitucional de la República de Corea ha determinado que no es contrario a la Constitución el precepto que condiciona la reducción del impuesto sobre donaciones a que el hijo que haya recibido acciones para suceder en la empresa familiar asuma el cargo de director representante de la sociedad dentro de un plazo determinado. (헌법재판소 2020헌바557)

Esta es la primera sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea que, en relación con facturas fiscales falsas, atribuyó a una sociedad matriz la responsabilidad por facturas fiscales emitidas a nombre de una filial. (Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de mayo de 2025, asunto 2023두41314)

En relación con una demanda de reclamación de una cantidad pactada, se dictó una sentencia que, atendiendo a la naturaleza real del desplazamiento, declaró nulo el «pacto de devolución de los gastos de desplazamiento en caso de dimisión tras un desplazamiento al extranjero sin cumplir el periodo de servicio obligatorio» (sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 15 de abril de 2025, asunto 2022다208755).

En relación con los criterios del salario ordinario, el Tribunal Supremo de la República de Corea determinó que también constituyen salario ordinario las gratificaciones sujetas a requisitos de asistencia y de permanencia en plantilla. (Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de febrero de 2025, asunto 2021다216957)

El tribunal declaró culpable al representante de una empresa que respondió a una huelga sindical con un cierre patronal injustificado. La sentencia suspendió la ejecución de la pena por la práctica laboral desleal del empleador destinada a obstaculizar la actividad sindical.

Se ha dictado sentencia en el litigio entre el sindicato de trabajadores de los medios de comunicación y la Comisión Nacional de Relaciones Laborales de la República de Corea sobre prácticas laborales desleales del empleador. El tribunal dictó una sentencia desfavorable para el sindicato en su demanda de anulación de la resolución adoptada tras la revisión de su solicitud de tutela frente a dichas prácticas.

Este es el primer caso de aplicación de la Ley sobre la Sanción de Accidentes Graves de la República de Corea en el que únicamente se declaró la culpabilidad de la empresa subcontratista. El tribunal descartó la responsabilidad penal del representante de la empresa contratista principal y reconoció únicamente la del jefe de obra de la subcontratista.

Se trata de una sentencia que reconoció la responsabilidad de una sociedad fiduciaria de indemnizar por daños y perjuicios derivados del incumplimiento de la obligación de completar la obra prevista en un contrato de fideicomiso. La sentencia muestra que el compromiso de completar la obra bajo responsabilidad puede dar lugar a una obligación efectiva de indemnización pecuniaria.

De conformidad con la Ley Marco de la Industria de la Construcción de la República de Corea, el ministro de Territorio, Infraestructuras y Transporte impuso a la demandante una medida que restringía su participación como subcontratista en obras públicas de construcción. La demandante interpuso una demanda contra dicha medida y el tribunal consideró que era contraria a Derecho.