Análisis de Casos / Actualizaciones Legales

Juicio militar: sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea respecto de un acusado de infringir la Ley de Protección de Secretos Militares. En este asunto se anuló la sentencia absolutoria del tribunal de instancia anterior a partir de un nuevo criterio sobre la legalidad del registro y la incautación y la admisibilidad de la prueba.

Este es el caso de la sociedad A, que solicitó una revisión previa a la liquidación tributaria. La sociedad A presentó una solicitud de revisión previa a la liquidación tributaria mediante cuatro alegaciones, pero el Servicio de Aduanas de la República de Corea resolvió no estimarla.

Presentamos un caso relativo a un proceso de impugnación tributaria. La aduana sostuvo que los cánones debían añadirse al valor de transacción de las mercancías importadas, mientras que la demandante alegó que no guardaban relación con ellas y solicitó la anulación.

Este es el caso de la sociedad A, que pretendía obtener, mediante un proceso de impugnación tributaria, la anulación de la resolución del Servicio de Aduanas de la República de Corea por la que se denegó su solicitud de rectificación relativa a los derechos de aduana, el impuesto sobre el valor añadido y los recargos tributarios.El tribunal consideró ilegal la resolución denegatoria de la rectificación dictada por la autoridad aduanera.

El asunto versaba sobre si los terrenos recibidos mediante donación por una persona jurídica nacional sin ánimo de lucro estaban sujetos a tributación conforme a la Ley del Impuesto sobre Sociedades de la República de Corea.El Tribunal Supremo de la República de Corea consideró que estaban sujetos al impuesto sobre donaciones.

El acusado, director general y representante de una pyme implicada en un litigio empresarial, fue objeto de acusación penal por presuntamente haber solicitado y recibido ayudas para actividades de prácticas correspondientes a personas que nunca habían trabajado como becarios.

Este asunto se refería a una controversia sobre los derechos relativos a una tecnología esencial para el desarrollo de un tratamiento contra la obesidad en el marco de un litigio de patentes.La Oficina de Propiedad Intelectual de la República de Corea canceló el registro de la patente al considerar que su alcance era excesivamente amplio.

Este asunto se refería a si la modificación de la forma sólida de un medicamento también quedaba comprendida en el alcance de una patente en un litigio por violación del derecho de patente. El Tribunal de Patentes de la República de Corea consideró que dicha modificación también estaba comprendida en el alcance de la patente.

Este asunto de litigio de patentes planteó cuestiones relativas a la validez de las actuaciones procesales y a la actividad inventiva de la invención objeto de la solicitud. En este caso, se desestimó el recurso de la parte demandante y adquirió firmeza la decisión de denegar la patente, lo que permite comprobar nuevamente el rigor de los criterios técnicos exigidos para patentar.

Este es el caso de una empresa farmacéutica que obtuvo una sentencia favorable en apelación en un litigio de patentes, tras la revocación de la sentencia de primera instancia. El Tribunal de Patentes de la República de Corea revocó la sentencia de primera instancia y resolvió a favor de S en la demanda interpuesta por P para prohibir la infracción de una patente relativa a una vacuna antineumocócica.

La sentencia de un tribunal superior coreano establece que la agresión física en las fuerzas armadas no constituye un delito no perseguible si la víctima manifiesta su oposición a la pena. Esta sentencia reflejó las condiciones particulares de las fuerzas armadas y sus necesidades organizativas.

En este asunto, la legalidad de los actos de liquidación tributaria relativos a una planta de energía solar fotovoltaica y a sus paneles fotovoltaicos constituía la principal cuestión controvertida.El recurso de apelación interpuesto por la entidad local contra la sentencia dictada en el litigio tributario fue estimado.