Analyses de cas / Actualités juridiques

Les sociétés H et G sont mises en cause pour des infractions à la législation environnementale. Un dirigeant de H a même été condamné à une peine d’emprisonnement avec travail en première instance. Les juridictions coréennes prononcent des sanctions de plus en plus sévères à l’encontre des entreprises qui enfreignent la législation environnementale.

La société Y et ses différents dirigeants et employés, poursuivis pour infraction à la Loi sur la conservation de l'environnement atmosphérique et à la Loi sur la conservation de l'environnement aquatique de la République de Corée, ont été condamnés à une peine d'amende. À travers cette affaire, nous examinerons les circonstances des infractions à la législation environnementale commises par la société Y.

La société M, qui s’était vu infliger une sanction pécuniaire administrative de type gwajinggeum de 642 centaines de millions de wons sud-coréens en raison de soupçons de manipulation illégale des émissions des véhicules automobiles, a formé un recours en annulation de cette sanction, mais n’a pas obtenu gain de cause. Une haute cour de la République de Corée a jugé que cette sanction était légale.

Il s’agit du cas de la société M, qui a contesté un acte administratif, mais dont le recours a été rejeté par la Cour suprême de la République de Corée. Selon cette décision, la transmission de données personnelles sans consentement rendait légales la sanction pécuniaire administrative de 6,7 milliards de wons sud-coréens et l’injonction de mise en conformité.

Il s'agit du cas de la société I, qui fournit des informations sur le recrutement et dont la demande a été rejetée dans le cadre d'un contentieux administratif. Elle avait engagé une action contre la Commission de protection des données personnelles de la République de Corée afin d'obtenir l'annulation d'une sanction pécuniaire administrative de type gwajinggeum, mais sa demande a été rejetée.

La société émettrice de cartes W a fait l'objet d'une sanction pécuniaire administrative de type gwajinggeum d'un montant de 13,4 milliards de wons sud-coréens pour infraction à la Loi sur la protection des données personnelles de la République de Corée. La Commission de protection des données personnelles de la République de Corée a infligé cette sanction à la société W pour avoir utilisé sans autorisation les données personnelles d'exploitants de commerces affiliés à des fins de prospection pour l'émission de cartes.

À la suite d’une infraction à la législation relative aux données personnelles, la Commission de protection des données personnelles de la République de Corée a décidé d’imposer aux sociétés K et A des sanctions pécuniaires administratives de type gwajinggeum d’environ 8,3 milliards de wons sud-coréens ainsi que des injonctions de mise en conformité.Les deux sociétés ont enfreint la Loi sur la protection des données personnelles de la République de Corée en transférant sans autorisation à l’étranger les données personnelles d’utilisateurs.

Il s'agit d'un arrêt de la Cour suprême de la République de Corée relatif à la question de la constitution de l'infraction d'escroquerie. La Cour suprême a de nouveau clairement établi que la « manœuvre frauduleuse », condition de constitution de l'infraction d'escroquerie, doit nécessairement être une « manœuvre frauduleuse dirigée contre une personne ».

Une entreprise de construction mise en cause pour violation de la Loi sur les transactions équitables en matière de sous-traitance s’est vu infliger une sanction pécuniaire administrative après avoir déclaré un taux de sous-traitance supérieur au taux réel. La Cour suprême de la République de Corée s’est clairement prononcée sur l’étendue du montant du contrat de sous-traitance.

Dans ce litige relatif à un bail commercial, la Cour suprême de la République de Corée s’est prononcée sur la question du renouvellement du bail. Dans cette affaire, la Cour suprême a estimé qu’il était fort probable que « le bail ait été tacitement renouvelé ».

La société Y, qui exploite une plateforme de livraison et avait été renvoyée en jugement pour infraction à la Loi sur la régulation des monopoles et le commerce équitable de la République de Corée, a récemment été définitivement déclarée non coupable par la Cour suprême de la République de Corée.Cette société avait été poursuivie pour avoir imposé un prix minimum à ses points de vente affiliés.

Il s'agit d'un arrêt de la Cour suprême de la République de Corée qui, s'agissant de preuves constituées d'enregistrements d'appels téléphoniques, a reconnu la recevabilité comme preuve d'une copie de fichier d'enregistrement dépourvue d'original.Contrairement à l'appréciation des juridictions du fond, qui n'avaient pas admis cette recevabilité, la Cour a reconnu la force probante.