Analyses de cas / Actualités juridiques

La perception indue désigne un ensemble d’actes consistant à percevoir des ressources publiques, notamment des subventions du Trésor public de la République de Corée, au moyen de déclarations fausses ou de procédés irréguliers, à les utiliser à d’autres fins que celles prévues ou à présenter, lors de la liquidation, des pièces ne correspondant pas à la réalité.

Le paiement d’honoraires d’avocat avec les fonds d’un groupement soulève, en pratique, une question particulièrement importante : celle de savoir s’il constitue un détournement de biens confiés dans l’exercice de fonctions.La Cour suprême de la République de Corée a jugé que, même lorsque l’affaire concerne personnellement le représentant, les honoraires d’avocat peuvent être pris en charge par le groupement si le litige est étroitement lié à ses activités et si cette dépense est nécessaire dans son intérêt.Dans cette affaire, des dirigeants d’une association avaient utilisé les fonds de celle-ci pour payer les honoraires d’avocat engagés afin de répondre à des poursuites pénales. La Cour suprême a néanmoins maintenu la décision les déclarant non coupables, considérant que leur intention d’appropriation illicite n’était pas établie. (arrêt de la Cour suprême rendu le 10 juillet 2014, affaire 2012도8274)

Les obligations senior constituent un instrument essentiel utilisé pour lever des fonds à grande échelle et restructurer la dette grâce à une demande d’investissement stable. L’importance de l’examen juridique, notamment lors de la conception de la structure d’émission, ne cesse de croître.

Un jugement a estimé que, pour maintenir, au motif de pratiques collusoires, une exception défavorable à une région déterminée, la seule existence de sanctions antérieures prononcées par la Commission coréenne du commerce équitable ne suffisait pas. Des éléments concrets doivent établir qu’un risque structurel d’entente subsiste actuellement dans cette région et expliquer pourquoi celle-ci doit être traitée différemment des autres régions. (Jugement 2025구합53120 rendu le 15 janvier 2026 par le tribunal administratif de Séoul de la République de Corée)

La Cour suprême de la République de Corée a jugé que, même si la procédure de modification des prix prévue par le contrat de franchise n’a pas été respectée, l’augmentation des prix n’est pas nécessairement nulle lorsqu’il est établi que les franchisés y ont ultérieurement consenti de manière tacite. (Arrêt rendu le 29 janvier 2026 par la Cour suprême de la République de Corée, 2025다217179)

Les contentieux aux États-Unis désignent les procédures civiles, pénales et administratives conduites devant les juridictions américaines. Pour les entreprises mondiales, ils peuvent représenter un risque englobant la structure de leurs activités, le traitement des données personnelles, la compétence juridictionnelle et la réponse à la procédure de communication des preuves.

Le contentieux douanier est une procédure majeure de règlement des différends commerciaux internationaux permettant de contester la légalité des décisions gouvernementales d’imposition de droits de douane ou des politiques commerciales. À la suite de décisions ayant jugé illégale la récente politique américaine de droits de douane réciproques et de recours collectifs en remboursement, les litiges portant sur le fondement juridique de l’imposition de ces droits et sur les procédures de remboursement se multiplient rapidement.

Le gouvernement sud-coréen a récemment renforcé les contrôles sur la perception indue de subventions, ce qui accroît la responsabilité juridique des entreprises. Cet article présente le contexte de cette évolution des politiques publiques, la législation concernée et les responsabilités juridiques susceptibles d’en découler.

Un avocat spécialisé dans les pourvois devant la Cour suprême de la République de Corée a analysé une décision selon laquelle les primes liées aux performances de l'entreprise versées aux salariés ne sont pas systématiquement incluses dans le salaire moyen servant de base au calcul de l'indemnité de départ.Dans cette affaire, la juridiction d'appel avait estimé que ces primes correspondaient uniquement à une répartition des bénéfices de l'entreprise et qu'elles pouvaient difficilement être considérées comme une contrepartie directement liée au travail fourni. Elle les avait donc exclues du calcul du salaire moyen.La Cour suprême a réaffirmé sa jurisprudence antérieure selon laquelle « pour déterminer si une prime liée aux performances de l'entreprise est versée en contrepartie du travail, il convient d'examiner si l'obligation de verser cette somme présente un lien direct et étroit avec le travail fourni ». (Cour suprême de la République de Corée, décision du 2026. 3. 12., affaire 2025다210219)

Les frais de la procédure de faillite d’une personne morale sont réglés prioritairement dans le cadre de la faillite d’une entreprise et influent fortement sur le montant effectivement distribué aux créanciers. Le cas de la faillite de Balaan permet d’analyser l’ordre de remboursement des créances et les possibilités de recouvrement.

La faillite d'entreprise désigne la situation dans laquelle une entreprise se trouve en état de cessation des paiements faute de pouvoir rembourser normalement ses dettes. Récemment, à la suite de faillites d'entreprises de construction, une nouvelle tendance apparaît sur le marché de la construction : de plus en plus d'acquéreurs sur plan choisissent l'« exécution de la vente sur plan » par la reprise des travaux, plutôt que le remboursement en espèces.

Cette affaire relative à la responsabilité du fait d'un ouvrage concernait un incendie provoqué par un mégot de cigarette jeté à proximité d'un entrepôt provisoire, avant de se propager à celui-ci et aux bâtiments voisins. Il s'agissait de déterminer si un défaut d'installation ou de conservation de l'ouvrage, au sens de l'article 758, paragraphe 1, de la Loi civile de la République de Corée, pouvait être retenu et si le montant des dommages-intérêts pouvait être réduit en application de l'article 3 de la Loi relative à la responsabilité en matière d'incendies causés par imprudence.Le tribunal de district nord de Séoul a retenu la responsabilité délictuelle de la personne ayant jeté le mégot. Après avoir notamment pris en considération la vulnérabilité au feu des bâtiments endommagés, les causes de l'aggravation du préjudice et l'équité dans la répartition des dommages, il a réduit de 50 % le montant des dommages-intérêts. (Jugement du tribunal de district nord de Séoul rendu le 14 août 2025, affaire 2024가합22263)