Analyses de cas / Actualités juridiques

Avec l’entrée en vigueur de la Loi de la République de Corée sur l’éolien en mer, l’ensemble du processus, de la sélection des sites et des opérateurs à l’évaluation environnementale, à la concertation avec les résidents, aux travaux et à leur achèvement, a été intégré dans un cadre juridique unique.

L’infraction de faux témoignage visant à faire sanctionner autrui est une infraction grave, constituée lorsqu’une fausse déclaration est faite dans le but de faire sanctionner une autre personne. La Cour suprême de la République de Corée a redéfini les critères relatifs à la qualité de témoin d’un coprévenu coauteur et à la constitution de l’infraction de faux témoignage. (arrêt 2024도163 rendu le 19 mars 2026 par la Cour suprême)

Depuis la publication des lignes directrices relatives aux règles de conduite des administrateurs lors des réorganisations d’entreprises, celles-ci ont commencé à servir de critères réglementaires dans la pratique. Il est donc devenu encore plus important de garantir l’équité du processus de réorganisation.

Le conseil en droit chinois est un service juridique essentiel qui permet d’analyser la structure des transactions, les chaînes d’approvisionnement, les investissements et les risques de litige des entreprises, puis d’élaborer des stratégies dans un environnement juridique chinois complexe et en rapide évolution, notamment en matière de contrôle des exportations.

Dans le contexte du renforcement des contrôles préalables visant à vérifier le respect des règles de protection des données personnelles, la mise en place par les entreprises de dispositifs opérationnels et de contrôle effectifs s’impose comme une priorité.

Dans une affaire de fraude fiscale, un arrêt a jugé que, indépendamment du contenu formel de la déclaration, la nature réelle des matières premières détermine l’assujettissement à l’impôt et que des majorations fiscales peuvent être appliquées si le contribuable n’a pas procédé aux vérifications nécessaires. (arrêt 2025두35624 rendu le 26 février 2026 par la Cour suprême de la République de Corée)

Les rétrocommissions pharmaceutiques désignent les avantages économiques qu’une entreprise pharmaceutique accorde à des professionnels de santé ou à d’autres personnes afin de promouvoir la prescription ou la vente de médicaments.

Pour faire face aux pratiques déloyales en matière d'étiquetage et de publicité ainsi qu'aux pratiques trompeuses envers les consommateurs, le ministère de la Sécurité des aliments et des médicaments de la République de Corée a créé, le 24 mars 2026, l'« Unité d'intervention d'urgence contre les pratiques déloyales dans le secteur alimentaire ».

Le Bureau du représentant des États-Unis pour le commerce (USTR) a publié, le 31 mars 2026 (heure locale), le « Rapport national sur les obstacles au commerce (National Trade Estimate Report) ».Ce rapport se distingue par l’élargissement de son examen à l’ensemble des politiques et des dispositifs institutionnels de chaque pays, dans un contexte de reconfiguration des chaînes d’approvisionnement mondiales et d’évolution de l’ordre commercial.

La demande de vente forcée constitue un droit essentiel dans les projets de reconstruction et de coopératives locales de logement. Des litiges surviennent toutefois fréquemment au sujet de ses conditions d’exercice et des critères de détermination du prix de vente.Dans cette affaire, le tribunal a jugé que, lorsque les conditions prévues par la Loi sur le logement de la République de Corée étaient remplies, à savoir l’obtention de titres permettant l’utilisation d’au moins 95 % du terrain du projet et la tenue de négociations concrètes et substantielles pendant au moins 3 mois, le contrat de vente au prix du marché était formé dès la réception de la manifestation de volonté d’exercer la demande de vente forcée.Il a également précisé que ce prix du marché ne correspondait pas au simple prix de transaction actuel, mais au prix de transaction objectif tenant compte des gains liés à l’aménagement. (Jugement du Tribunal de district sud de Séoul de la République de Corée du 14 janvier 2025, affaire 2023가단261818)

Dans une affaire portant sur le maintien de l’opposabilité à l’égard des tiers et du droit au remboursement prioritaire précédemment acquis lorsqu’un locataire achète lui-même le logement qu’il occupait dans le cadre d’un bail jeonse, la Cour suprême de la République de Corée a jugé que ces droits s’éteignaient tous deux au moment de l’acquisition de la propriété.La juridiction précédente a estimé que le locataire avait perdu son opposabilité à l’égard des tiers et son droit au remboursement prioritaire en acquérant le logement, ce qui constituait un motif d’exonération prévu par les conditions générales de la garantie du prêt sécurisé pour le dépôt du jeonse.La Cour suprême a confirmé cette appréciation. Elle a jugé que, dès lors que la possession du locataire ne pouvait plus être considérée comme fondée sur un droit locatif, l’inscription au registre des résidents perdait sa fonction de publicité juridique et que l’opposabilité s’éteignait au moment de l’acquisition de la propriété. (Cour suprême, arrêt rendu le 8 janvier 2026, 2025다213466)

La résolution du contrat constitue, dans les projets de reconstruction et de réaménagement, une question juridique essentielle susceptible d’influer non seulement sur les litiges contractuels, mais aussi sur la poursuite même du projet. En particulier, la possibilité de résoudre un contrat de vente conclu par l’exercice du droit de demander la vente, même après qu’un jugement définitif a été rendu, soulève de manière récurrente des difficultés pratiques. Dans cette affaire, le tribunal coréen a jugé que, même lorsqu’une association de reconstruction a exercé son droit de demander la vente, entraînant la conclusion d’un contrat de vente confirmé par un jugement définitif, le défaut ultérieur de paiement du prix permet de résoudre le contrat pour inexécution au titre de la Loi civile de la République de Corée. Il a également considéré qu’une consignation effectuée après la résolution régulière du contrat ne pouvait revenir sur les effets déjà produits par celle-ci. Cette décision précise ainsi certaines limites de la pratique consistant à tenter d’éviter un litige par une consignation ultérieure, fréquemment employée dans les projets de reconstruction. (jugement du tribunal de district sud de Séoul du 19 juin 2025, affaire 2024가합101088)