Анализ дел / Юридические обновления

Неправомерное получение субсидий означает совокупность действий, включающих получение государственных субсидий и иных публичных средств путем представления ложных сведений или иным неправомерным способом, использование таких средств не по целевому назначению либо представление при проведении расчетов документов, не соответствующих действительности.

Вопрос о том, образует ли состав преступления «Присвоение имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью» оплата гонорара адвоката из средств организации, имеет существенное практическое значение.Верховный суд Республики Корея постановил, что даже по личному делу руководителя гонорар адвоката может быть выплачен из средств организации, если спор тесно связан с ее деятельностью и признана необходимость его разрешения в интересах организации.В данном деле рассматривался вопрос о том, являлась ли правомерной оплата должностными лицами ассоциации гонорара адвоката из средств ассоциации для защиты по уголовному делу. Верховный суд оставил оправдательный приговор в силе, указав на отсутствие намерения незаконно присвоить имущество. (Решение Верховного суда Республики Корея от 2014. 7. 10. по делу 2012도8274)

Старшие облигации являются одним из основных инструментов привлечения крупного финансирования и реструктуризации долга, опирающимся на устойчивый инвестиционный спрос; в связи с этим возрастает значение юридической проверки, включая разработку структуры выпуска.

Суд постановил, что для сохранения неблагоприятного исключения для отдельного региона по причине картельного сговора недостаточно одного лишь факта применения Комиссией Республики Корея по справедливой торговле санкций в прошлом. Необходимо представить конкретные основания, подтверждающие сохранение структурного риска сговора в этом регионе в настоящее время и необходимость его отличного обращения по сравнению с другими регионами. (решение Сеульского административного суда от 2026. 1. 15. по делу № 2025구합53120)

Верховный суд постановил, что даже при несоблюдении предусмотренной договором франчайзинга процедуры изменения цены ее повышение не становится автоматически недействительным, если установлено, что франчайзи впоследствии выразил молчаливое согласие. (Решение Верховного суда от 2026. 1. 29. по делу № 2025다217179)

Под судебными разбирательствами в США понимаются гражданские, уголовные и административные дела, рассматриваемые американскими судами; для глобальных компаний они могут создавать риски, охватывающие структуру бизнеса, обработку персональных данных, юрисдикцию и участие в раскрытии доказательств.

Судебное разбирательство по вопросам таможенных пошлин представляет собой одну из основных процедур разрешения международных торговых споров, в рамках которой оспаривается законность решений государственных органов о введении пошлин или мер торговой политики. В последнее время в связи с судебными решениями о незаконности американской политики взаимных пошлин и многочисленными исками об их возврате быстро растет число споров о правовых основаниях введения пошлин и порядке их возврата.

В последнее время правительство усиливает контроль за неправомерным получением субсидий, в связи с чем расширяется юридическая ответственность компаний. Рассмотрим предпосылки изменения государственной политики, соответствующее законодательство и возможную юридическую ответственность.

Адвокат, специализирующийся на кассационном производстве, проанализировал решение Верховного суда Республики Корея о том, что премия за результаты деятельности предприятия, выплаченная работнику, не всегда включается в средний заработок, на основании которого рассчитывается выходное пособие при увольнении.В этом деле суд предыдущей инстанции постановил, что указанная премия носила характер распределения прибыли предприятия и не могла считаться вознаграждением, непосредственно связанным с выполнением трудовых обязанностей, поэтому ее следовало исключить из расчета среднего заработка.Верховный суд вновь подтвердил ранее сформулированную правовую позицию: «При определении того, выплачена ли премия за результаты деятельности предприятия в качестве вознаграждения за труд, необходимо установить, связана ли обязанность по выплате денежных средств непосредственно и тесно с выполнением трудовых обязанностей». (решение Верховного суда Республики Корея от 2026. 3. 12. по делу 2025다210219)

Расходы по процедуре банкротства юридического лица оплачиваются в первоочередном порядке и существенно влияют на фактический размер средств, распределяемых между кредиторами. На примере банкротства BALAAN анализируются очередность удовлетворения требований кредиторов и вероятность взыскания задолженности.

Неплатежеспособность компании означает ситуацию, при которой предприятие не может надлежащим образом погашать свои обязательства и утрачивает способность производить платежи. В последнее время все больше покупателей жилья после банкротства строительных компаний вместо возврата денежных средств выбирают «исполнение обязательств по передаче жилья» путем возобновления строительства, что свидетельствует о новой тенденции на строительном рынке.

В настоящем деле об ответственности за вред, причиненный сооружением, пожар возник из-за окурка, выброшенного возле временного склада, после чего огонь распространился на склад и соседние здания. Спор касался наличия дефекта устройства или содержания сооружения, предусмотренного частью 1 статьи 758 Гражданского кодекса Республики Корея, а также возможности уменьшения размера возмещения вреда на основании статьи 3 Закона Республики Корея об ответственности за вред, причиненный пожаром по неосторожности.Северный окружной суд Сеула признал деликтную ответственность лица, выбросившего окурок, но с учетом пожароопасности самих пострадавших зданий, причин увеличения ущерба и справедливого распределения убытков уменьшил размер возмещения вреда на 50%. (Решение Северного окружного суда Сеула от 2025. 8. 14. по делу 2024가합22263)