Перейти к интегрированному поиску
Фон заголовка страницы (для ПК)Фон заголовка страницы (мобильная версия)

Анализ дел / Юридические обновления

Юридическая фирма Дэрюн с экспертизой в различных областях практики
предоставляет анализ судебных решений и юридических вопросов.
Гонорар адвоката | Решение Верховного суда: оплата из средств организации по личному делу руководителя не образует состава преступления «Присвоение имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью», если установлена связь с деятельностью организации
Вопрос о том, образует ли состав преступления «Присвоение имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью» оплата гонорара адвоката из средств организации, имеет существенное практическое значение.Верховный суд Республики Корея постановил, что даже по личному делу руководителя гонорар адвоката может быть выплачен из средств организации, если спор тесно связан с ее деятельностью и признана необходимость его разрешения в интересах организации.В данном деле рассматривался вопрос о том, являлась ли правомерной оплата должностными лицами ассоциации гонорара адвоката из средств ассоциации для защиты по уголовному делу. Верховный суд оставил оправдательный приговор в силе, указав на отсутствие намерения незаконно присвоить имущество. (Решение Верховного суда Республики Корея от 2014. 7. 10. по делу 2012도8274)
Адвокат по делу Чан У Чжон

Чан У Чжон

Адвокат по делу Чиминхи

Чиминхи

Адвокат по делу Интаэ Банг

Интаэ Банг

Адвокат по кассационным делам | Премия может не включаться в расчет выходного пособия… Верховный суд подтвердил критерии ее включения в средний заработок
Адвокат, специализирующийся на кассационном производстве, проанализировал решение Верховного суда Республики Корея о том, что премия за результаты деятельности предприятия, выплаченная работнику, не всегда включается в средний заработок, на основании которого рассчитывается выходное пособие при увольнении.В этом деле суд предыдущей инстанции постановил, что указанная премия носила характер распределения прибыли предприятия и не могла считаться вознаграждением, непосредственно связанным с выполнением трудовых обязанностей, поэтому ее следовало исключить из расчета среднего заработка.Верховный суд вновь подтвердил ранее сформулированную правовую позицию: «При определении того, выплачена ли премия за результаты деятельности предприятия в качестве вознаграждения за труд, необходимо установить, связана ли обязанность по выплате денежных средств непосредственно и тесно с выполнением трудовых обязанностей». (решение Верховного суда Республики Корея от 2026. 3. 12. по делу 2025다210219)
Адвокат по делу Ким Кук Ир

Ким Кук Ир

Адвокат по делу Кён Вон Юн

Кён Вон Юн

Адвокат по делу Интаэ Банг

Интаэ Банг

Ответственность за вред, причиненный сооружением | Решение окружного суда о пожаре от выброшенного окурка и ответственности за дефект временного склада
В настоящем деле об ответственности за вред, причиненный сооружением, пожар возник из-за окурка, выброшенного возле временного склада, после чего огонь распространился на склад и соседние здания. Спор касался наличия дефекта устройства или содержания сооружения, предусмотренного частью 1 статьи 758 Гражданского кодекса Республики Корея, а также возможности уменьшения размера возмещения вреда на основании статьи 3 Закона Республики Корея об ответственности за вред, причиненный пожаром по неосторожности.Северный окружной суд Сеула признал деликтную ответственность лица, выбросившего окурок, но с учетом пожароопасности самих пострадавших зданий, причин увеличения ущерба и справедливого распределения убытков уменьшил размер возмещения вреда на 50%. (Решение Северного окружного суда Сеула от 2025. 8. 14. по делу 2024가합22263)
Адвокат по делу Сон Мён Ук

Сон Мён Ук

Адвокат по делу Чон Хён Чжу

Чон Хён Чжу

Адвокат по делу Сон Ю-джу

Сон Ю-джу

Есть ещё вопросы?
Быстрое меню

KakaoTalk