ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

การวิเคราะห์คดี / ข้อมูลอัปเดตทางกฎหมาย

Daeryun Law LLC ผู้มีความเชี่ยวชาญในหลากหลายสาขาการปฏิบัติงาน
ให้บริการวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลและประเด็นทางกฎหมาย
ความผิดฐานเบิกความเท็จโดยมีเจตนาให้ผู้อื่นได้รับโทษ | คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ปรับหลักเกณฑ์เกี่ยวกับคุณสมบัติในการเป็นพยานของจำเลยร่วมและองค์ประกอบความผิดฐานเบิกความเท็จ
ความผิดฐานเบิกความเท็จโดยมีเจตนาให้ผู้อื่นได้รับโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี เป็นความผิดร้ายแรงที่เกิดขึ้นเมื่อมีเจตนาให้ผู้อื่นได้รับโทษผ่านการให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้ปรับหลักเกณฑ์เกี่ยวกับคุณสมบัติในการเป็นพยานของจำเลยร่วมซึ่งเป็นผู้ร่วมกระทำความผิด ตลอดจนองค์ประกอบของความผิดฐานเบิกความเท็จ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2026. 3. 19. คดีหมายเลข 2024도163)
ทนายความผู้รับผิดชอบคดี คิม อึนย็อง

คิม อึนย็อง

ทนายความผู้รับผิดชอบคดี พัก ทงอิล

พัก ทงอิล

ทนายความผู้รับผิดชอบคดี ฮัน มินย็อง

ฮัน มินย็อง

การหลบเลี่ยงภาษี | “แม้ไม่ทราบว่าแจ้งวัตถุดิบไม่ตรงกับความจริงก็อาจถูกเรียกเก็บภาษีเพิ่ม” คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ยืนยันหลักการจัดเก็บภาษีตามเนื้อหาแท้จริงอีกครั้ง
มีคำพิพากษาว่า ในคดีหลบเลี่ยงภาษี การพิจารณาว่าต้องเสียภาษีหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับสาระที่แท้จริงของวัตถุดิบที่ใช้จริง โดยไม่คำนึงถึงรายละเอียดที่แจ้งไว้ในทางรูปแบบ และหากผู้เสียภาษีมิได้ตรวจสอบเรื่องดังกล่าวอย่างเหมาะสม ก็อาจถูกเรียกเก็บภาษีเพิ่มได้ด้วย (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2026. 2. 26. คดีหมายเลข 2025두35624)
ทนายความผู้รับผิดชอบคดี ชิน ชงซู

ชิน ชงซู

ทนายความผู้รับผิดชอบคดี คิม วอนซัง

คิม วอนซัง

ทนายความผู้รับผิดชอบคดี อี จูฮี

อี จูฮี

“จัดหาที่ดินโครงการ 95% และเจรจาครบ 3 เดือน สัญญาซื้อขายย่อมเกิดขึ้น” คำพิพากษารับรองราคาตลาดที่รวมผลประโยชน์จากการพัฒนา
การเรียกร้องให้ขายเป็นสิทธิสำคัญในโครงการบูรณะก่อสร้างใหม่และโครงการสหกรณ์เคหะระดับท้องถิ่น แต่มีข้อพิพาทเกิดขึ้นบ่อยครั้งเกี่ยวกับเงื่อนไขการใช้สิทธิและหลักเกณฑ์การกำหนดราคาซื้อขายในคดีนี้ ศาลวินิจฉัยว่า เมื่อมีการจัดหาสิทธิอันชอบด้วยกฎหมายในที่ดินโครงการอย่างน้อย 95% และมีการเจรจาที่เฉพาะเจาะจงและมีสาระสำคัญเป็นเวลาอย่างน้อย 3 เดือน ซึ่งเป็นเงื่อนไขการใช้สิทธิเรียกร้องให้ขายตามรัฐบัญญัติการเคหะของสาธารณรัฐเกาหลี สัญญาซื้อขายตามราคาตลาดย่อมเกิดขึ้นทันทีเมื่อการแสดงเจตนาเรียกร้องให้ขายไปถึงผู้รับนอกจากนี้ ศาลยังยืนยันว่าราคาตลาดดังกล่าวมิใช่เพียงราคาซื้อขายในปัจจุบัน แต่ต้องเป็นราคาซื้อขายตามภาวะวิสัยที่รวมผลประโยชน์จากการพัฒนาแล้ว (คำพิพากษาศาลแขวงโซลใต้แห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 14 มกราคม 2025 คดีหมายเลข 2023가단261818)
ทนายความผู้รับผิดชอบคดี ยุน กย็องวอน

ยุน กย็องวอน

ทนายความผู้รับผิดชอบคดี คิม ฮย็องจิน

คิม ฮย็องจิน

ทนายความผู้รับผิดชอบคดี คิม กวังด็อก

คิม กวังด็อก

เมื่อซื้อบ้านที่เคยเช่าแบบชอนเซ การค้ำประกันจะสิ้นสุดด้วยหรือไม่..คำพิพากษาศาลฎีกาที่ชี้ชัดเวลาสิ้นสุดของสิทธิยกขึ้นต่อสู้บุคคลภายนอก
ในคดีที่มีประเด็นว่าผู้เช่าซึ่งซื้อบ้านที่ตนอยู่อาศัยภายใต้สัญญาเช่าแบบชอนเซ (jeonse) ของสาธารณรัฐเกาหลีโดยตรงจะยังคงมีสิทธิยกขึ้นต่อสู้บุคคลภายนอกและสิทธิได้รับชำระหนี้ก่อนที่ได้มาแล้วหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าสิทธิดังกล่าวทั้งหมดสิ้นสุดลงในขณะที่ได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ศาลที่พิจารณาคดีก่อนหน้านี้เห็นว่า เมื่อผู้เช่าได้มาซึ่งบ้าน ผู้เช่าได้สูญเสียสิทธิยกขึ้นต่อสู้บุคคลภายนอกและสิทธิได้รับชำระหนี้ก่อน จึงเกิดเหตุยกเว้นความรับผิดตามข้อกำหนดการค้ำประกันสินเชื่อเงินประกันชอนเซศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นพ้องกับคำวินิจฉัยดังกล่าว โดยวินิจฉัยว่า เมื่อการครอบครองของผู้เช่าไม่อาจถือเป็นการครอบครองที่มีสิทธิการเช่าเป็นฐานอีกต่อไป การทะเบียนราษฎรย่อมสูญเสียหน้าที่เป็นวิธีแสดงสิทธิให้บุคคลภายนอกรับรู้ และสิทธิยกขึ้นต่อสู้บุคคลภายนอกย่อมสิ้นสุดลงในขณะที่ได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2026. 1. 8. คดีหมายเลข 2025다213466)
ทนายความผู้รับผิดชอบคดี โช ย็องซัม

โช ย็องซัม

ทนายความผู้รับผิดชอบคดี คิม ฮย็องจิน

คิม ฮย็องจิน

ทนายความผู้รับผิดชอบคดี พัก ช็องกยู

พัก ช็องกยู

การบอกเลิกสัญญา | คำพิพากษาที่วางหลักลักษณะทางกฎหมายของสัญญาจากการใช้สิทธิเรียกร้องให้ขาย โดยวินิจฉัยว่ายังบอกเลิกสัญญาได้ภายหลังคำพิพากษาถึงที่สุด
การบอกเลิกสัญญาเป็นประเด็นกฎหมายสำคัญในโครงการก่อสร้างอาคารขึ้นใหม่และโครงการพัฒนาพื้นที่ใหม่ ซึ่งอาจส่งผลไม่เพียงต่อข้อพิพาททางสัญญาแต่รวมถึงการดำเนินโครงการโดยตรง โดยเฉพาะประเด็นว่าสัญญาซื้อขายที่เกิดจากการใช้สิทธิเรียกร้องให้ขายจะยังสามารถบอกเลิกได้หรือไม่ แม้มีคำพิพากษาถึงที่สุดรับรองสัญญาแล้ว ยังคงเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในทางปฏิบัติ ในคดีนี้ศาลวินิจฉัยว่า แม้นิติบุคคลโครงการก่อสร้างอาคารขึ้นใหม่จะใช้สิทธิเรียกร้องให้ขายจนเกิดสัญญาซื้อขายและได้รับคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วก็ตาม หากต่อมาไม่ชำระราคาซื้อขาย คู่สัญญาอีกฝ่ายยังสามารถบอกเลิกสัญญาโดยอาศัยเหตุไม่ชำระหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีได้ นอกจากนี้ศาลยังเห็นว่า การวางทรัพย์ต่อสำนักงานวางทรัพย์ภายหลังจากที่บอกเลิกสัญญาโดยชอบแล้วไม่อาจทำให้ผลของการบอกเลิกที่เกิดขึ้นสิ้นไป จึงแสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดบางประการของแนวทางหลีกเลี่ยงข้อพิพาทด้วยการวางทรัพย์ภายหลัง ซึ่งมักใช้ในทางปฏิบัติเกี่ยวกับโครงการก่อสร้างอาคารขึ้นใหม่ (คำพิพากษาศาลชั้นต้นประจำเขตโซลใต้แห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 6. 19. คดีหมายเลข 2024가합101088)
ทนายความผู้รับผิดชอบคดี คู ดงยุน

คู ดงยุน

ทนายความผู้รับผิดชอบคดี พัก ยูบิน

พัก ยูบิน

ทนายความผู้รับผิดชอบคดี คิม ฮย็องจิน

คิม ฮย็องจิน

มีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?
เมนูด่วน

KakaoTalk