การวิเคราะห์คดี / ข้อมูลอัปเดตทางกฎหมาย

ท่ามกลางการขยายตัวของลัทธิกีดกันทางการค้าทั่วโลก มีการยื่นคำขอให้ไต่สวนการทุ่มตลาดเพิ่มมากขึ้น เมื่อปีที่ผ่านมา มีการยื่นคำขอให้ไต่สวนการทุ่มตลาดภายในสาธารณรัฐเกาหลี 13 กรณี ซึ่งสูงที่สุดเป็นประวัติการณ์ และขอบเขตสินค้าที่ถูกไต่สวนได้ขยายจากผลิตภัณฑ์เหล็กและเคมีภัณฑ์ไปสู่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีขั้นสูง เช่น หุ่นยนต์อุตสาหกรรมขณะเดียวกัน รัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีกำลังพิจารณาแนวทางนำปัจจัยเชิงคุณภาพมาประกอบวิธีคำนวณอากรตอบโต้การทุ่มตลาด ซึ่งสะท้อนถึงความเป็นไปได้ที่โครงสร้างการกำหนดอากรอาจเปลี่ยนแปลง โดยมีประเด็นสำคัญ 3 ประการที่ภาคธุรกิจควรให้ความสนใจภายใต้แนวโน้มดังกล่าว

ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกามีคำพิพากษาว่า การเรียกเก็บภาษีศุลกากรของฝ่ายบริหารสหรัฐอเมริกาโดยอาศัยรัฐบัญญัติอำนาจทางเศรษฐกิจในภาวะฉุกเฉินระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกานั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายและต้องถูกเพิกถอน (พิพากษาเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2026)

มาพิจารณาแนวทางการดำเนินกระบวนการฟื้นฟูกิจการโรงพยาบาลและนิติบุคคลทางการแพทย์ ซึ่งทำให้โรงพยาบาลที่มีหนี้ 6.2 พันล้านวอนเกาหลีใต้สามารถปรับโครงสร้างหนี้ได้ 58% และผ่านพ้นภาวะเสี่ยงต่อการปิดกิจการ

การขายบริษัทนิติบุคคลเป็นเรื่องสำคัญที่อาจกำหนดชะตาของกิจการ บทความนี้จะอธิบายการออกแบบโครงสร้างที่จำเป็นต้องพิจารณาและแนวทางรับมือความเสี่ยงทางกฎหมายในการขายกิจการโดยอ้างอิงกรณีตัวอย่าง

การเข้าซื้อแบรนด์เป็นการตัดสินใจสำคัญที่กำหนดอนาคตขององค์กรบทความนี้อธิบายแนวทางการจัดเตรียมมาตรการคุ้มครองทางกฎหมายก่อนเข้าซื้อแบรนด์ เพื่อสนับสนุนให้การเข้าซื้อดำเนินไปตามวัตถุประสงค์

การเปลี่ยนแปลงรัฐบัญญัติบริษัทโฮลดิ้งทางการเงินของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นประเด็นสำคัญต่อความร่วมมือกับธุรกิจฟินเทคและการสร้างประโยชน์ร่วมกันภายในกลุ่มบริษัท บทความนี้จะพิจารณาเนื้อหาของร่างแก้ไขรัฐบัญญัติดังกล่าว ตลอดจนปัจจัยขับเคลื่อนการเติบโตใหม่และแนวทางรับมือทางกฎหมายขององค์กร

อุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์ได้รับการประเมินว่าเป็นสินทรัพย์สำคัญที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความมั่นคงของชาติ มาตรการจำกัดการนำเข้าล่าสุดของรัฐบาลสหรัฐฯ ทำให้บริษัทที่ดำเนินธุรกิจเกี่ยวกับเซมิคอนดักเตอร์มีความจำเป็นต้องเตรียมการรับมือทางกฎหมายมากขึ้น

คดีนี้มีประเด็นว่า การที่บริษัทจัดประชุมผู้ถือหุ้นเพื่อแต่งตั้งกรรมการและมีมติเพิ่มทุนแบบจัดสรรหุ้นใหม่ให้ผู้ถือหุ้นเดิมตามสัดส่วน หลังจากทายาทซึ่งได้รับหุ้นมรดกภายหลังผู้ถือหุ้นที่มีอำนาจควบคุมเสียชีวิตได้ขอให้จดทะเบียนเปลี่ยนชื่อผู้ถือหุ้นโดยอ้างว่าตนเป็นเจ้าของแต่เพียงผู้เดียว แต่บริษัทปฏิเสธคำขอดังกล่าว เป็นการขัดต่อกฎหมายหรือไม่ ศาลแขวงกลางกรุงโซลแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ไม่อาจถือได้ว่าการปฏิเสธจดทะเบียนเปลี่ยนชื่อผู้ถือหุ้นนั้นไม่ชอบ และยากที่จะถือว่ามติแต่งตั้งกรรมการและเพิ่มทุนแบบจัดสรรหุ้นใหม่ให้ผู้ถือหุ้นเดิมตามสัดส่วนซึ่งเกิดขึ้นบนพื้นฐานดังกล่าวขัดต่อกฎหมายเช่นกัน

คดีครั้งนี้ที่เกี่ยวข้องกับการระดมทุนเข้าสู่กิจการ มีประเด็นอยู่ที่ว่า ในกระบวนการที่บริษัทจดทะเบียนดำเนินการเจรจาการลงทุนของทุนต่างชาติ (จีน) และการเข้าซื้อสิทธิในการบริหารจัดการ บุคคลภายนอกที่เข้ามีส่วนร่วมในการเจรจาอย่างแท้จริงนั้นถือเป็น ‘ตัวแทนของบริษัทจดทะเบียน’ ตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยตลาดทุนและธุรกิจการลงทุนทางการเงินหรือไม่ และบุคคลดังกล่าวได้ส่งต่อข้อมูลสำคัญที่ยังไม่เปิดเผยเกี่ยวกับการระดมทุนให้แก่คนรู้จักเพื่อนำไปใช้ในการซื้อขายหุ้นหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่า ‘ตัวแทน’ ไม่ได้จำกัดเฉพาะผู้ที่มีอำนาจในการเป็นตัวแทนตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีเท่านั้น แต่อาจรวมถึงกรณีที่ได้รับมอบหมายหรือได้รับมอบอำนาจให้ปฏิบัติงานของบริษัทและได้ปฏิบัติงานนั้นโดยพฤตินัยด้วย จึงได้พิพากษายกคำพิพากษาเดิมที่ตัดสินให้พ้นผิดและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ 2021도11654 อ่านเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2025)

คดีนี้มีประเด็นว่า ในกรณีที่นักลงทุนต่างชาติได้ซื้อหุ้นเดิมเพิ่มเติมภายหลังได้รับคำวินิจฉัยให้ยกเว้นหรือลดภาษี เงินปันผลที่สอดคล้องกับส่วนที่ซื้อเพิ่มเติมดังกล่าวจะอยู่ในขอบเขตที่ได้รับยกเว้นหรือลดภาษีด้วยหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า คำวินิจฉัยให้ยกเว้นหรือลดภาษีเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับระบุ ‘ส่วนที่นักลงทุนต่างชาติมีส่วนสนับสนุนอย่างแท้จริง’ ดังนั้น ส่วนที่ซื้อหุ้นเดิมเพิ่มเติมโดยไม่ได้รับคำวินิจฉัยแยกต่างหากจึงไม่อาจได้รับยกเว้นหรือลดภาษี (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2026. 1. 8. คดีหมายเลข 2022두31112)

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีฉ้อโกงเชอนเซเตือนว่า ความเสี่ยงที่จะเกิดการฉ้อโกงเชอนเซอาจสูงขึ้นก่อนเปิดภาคการศึกษาใหม่ในเดือนมีนาคมและช่วงโยกย้ายบุคลากรของบริษัท

ประเด็นข้อพิพาทในคดีฟ้องขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์นี้คือ เพียงข้อเท็จจริงที่สมาคมโครงการก่อสร้างใหม่ได้รับอนุมัติและประกาศแผนการบริหารจัดการและจัดสรรสิทธิ จะทำให้สมาคมรับช่วงการครอบครองและสิทธิเรียกร้องให้จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์อันเกิดจากการได้กรรมสิทธิ์โดยอายุความของเจ้าของกรรมสิทธิ์แยกส่วนเดิมด้วยหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า แม้สิทธิใช้และได้รับประโยชน์จะเกิดขึ้นตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการปรับปรุงสภาพแวดล้อมเมืองและที่อยู่อาศัยของสาธารณรัฐเกาหลี แต่การรับช่วงการครอบครองจำเป็นต้องไต่สวนข้อเท็จจริงแยกต่างหาก เช่น การส่งมอบการครอบครองและการชำระราคา (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 8 มกราคม 2026 คดีหมายเลข 2023다211741, 2023다211758)