媒体报道

以支付燃气费和燃气供应信用为条件签订了合同……“未还款。”法院表示，“我了解受害人和被告的经济状况……这不是为了被告的利益而签订的合同。”一名工厂经理因谎报经营情况而无法通过签订合同偿还债务而受审，一审和上诉法院都被判无罪。 1日，水原地方法院6-1刑事庭在对一名40多岁男子因诈骗罪名提起的上诉审判中驳回了检方的上诉，并宣布其无罪。已维护。 A先生被指控欺骗燃气供应商总裁B先生代其支付2023年逾期燃气费。此外，A先生还被指控在从B先生的公司收到燃气后没有支付燃气费。调查结果证实，由于工厂管理恶化，A先生拖欠燃气费，随后与B先生的公司签订了新合同。 B先生声称，在签订合同时，A先生强调自己的经济状况很快就会好转，并承诺还款，但并未遵守这一承诺。鉴于当时工厂管理条件不佳，且该合同是在存在巨额单项债务的情况下签订的，检方判断A先生没有偿还意愿或能力。庭审期间，A先生否认了这些指控。没有提及财务状况。他又反驳说，他是通过一家现有的燃气公司介绍才知道B先生的公司的，而且两家公司是亲密的朋友，所以他会了解B先生的经济状况。此外，有人认为，尽管明知这一点，但仍可能因销售业绩等其他原因而签订合同。一审法院判定他无罪。一审法院表示：“鉴于签署合同的员工表示‘从现有公司听到了整个故事’，可见其对被告的经济状况十分了解。受害人在接管现有公司债务的同时签订合同，只相信‘财务状况很快就会好转’，也难以令人信服。”检方对此不服，提起上诉，但二审法院维持了原判。上诉法院表示，“现有公司随着拖欠款项的增加，宣布打算停止供应天然气，并介绍了受害公司，看来他对合同的内容和签订有重大影响。从这一点来看，这份合同似乎是为了现有公司的利益而签订的，而不是因为被告希望如此。”他补充说，“有相当大的理由相信，受害公司是基于对现有公司的信任，冒着无法获得业务绩效报酬的风险签署了合同。” 大纶律师事务所的尹成镇律师解释说：“A先生通过该合同获得的实际利润是未支付的天然气费1600万韩元，他并没有对天然气合同相关的具体条款撒谎。相反，因为从该合同中实际受益的是现有的天然气供应商，所以法院判断很难说A先生有欺骗行为。”记者 Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[查看全文] 厂长欺骗管理情况签合同……上诉审判“无罪”（快捷方式）

大纶律师事务所28日宣布，与美国专门从事知识产权领域的律师事务所Bridgeway IP Law Group（PLLC）签署业务协议（MOU），将开始全面支持国内企业的全球知识产权（IP）战略。签约仪式于23日在首尔总部大纶汝矣岛分公司举行。管理层代表、Bridgeway IP 合伙人律师 Corey Shin 和律师 David Jung 等关键人物出席了此次会议。 Bridgeway IP是一家总部位于美国弗吉尼亚州的知识产权律师事务所，专门从事专利、商标、设计和版权申请及相关诉讼和法律服务。其专家包括美国专利律师、美国专利商标局（USPTO）前审查员、美国法学院教授、博士级技术专家。基于其在IT、人工智能、软件、半导体、通信、汽车、生物化学、制药、医疗器械、重型设备等技术领域的专业知识，已成功代表国内外企业、大学、国家研究机构和初创企业。通过此次协议，大纶将提供与业务战略相关的三维咨询，不仅包括国内客户的美国专利申请，还包括海外知识产权许可、海外临床试验、制造和分销合同审查、技术并购以及招商引资的知识产权咨询建议。这是有计划的。此外，两家公司计划密切评估知识产权组合的价值，并提前合作消除潜在风险。此外，随着在韩国和美国的申请，两家公司将△在研发初期提供现有技术分析和知识产权策略建议△在技术并购过程中为知识产权尽职调查和价值评估做准备提供专利律师意见△根据美国专利局和法庭阶段的专利审判和侵权诉讼等撰写无效、侵权/不侵权和FTO（自由操作）意见。我们计划继续在各个领域进行合作。 Bridgeway IP合伙人律师Corey Shin表示，“韩国的创新型企业拥有优秀的原创或先进技术”，“通过与正在跃升为全球大型律师事务所的大纶合作，我们将积极支持韩国企业，确保其技术价值得到适当认可。” 大纶首席执行官金国一表示，“知识产权资产已经是决定企业生存和价值的关键管理要素。”通过此次合作，我们将继续为帮助国内企业进军全球市场、增强应对争议能力提供务实支持，同时也为他们有效应对风险、拓展全球市场提供坚强的盾牌。”李恩惠 (zhses3@joseilbo.com)[查看全文] Jose Ilbo - 大纶律师事务所与美国专利律师事务所 Bridgeway IP 签署谅解备忘录（点击此处） 税务和金融新闻 - 大纶，企业全球知识产权战略支持...与美国专利律师事务所 Bridgeway IP 达成协议（点击此处） Dailyan - 大纶律师事务所与美国专利律师事务所 Bridgeway IP 签署谅解备忘录（链接） Venture Square - 大纶律师事务所与Bridgeway IP律师事务所签署业务协议（点击此处） 韩国经济日报 - 大纶，与美国专利律师事务所的业务协议（链接） 法律时报 - [Law Firm iN] 大纶，与美国知识产权律师事务所 Bridgeway · Payquery（快捷方式）签署谅解备忘录

“他从未错过特别检察官的调查，并因与下属会面而受到伤害……他没有理由被捕。”否认所谓“VIP（前总统尹锡烈）愤怒论”的前海军陆战队司令金桂焕表示，他没有因伪证罪受到特别检察官法的调查，也没有任何逮捕理由。金前司令官代表律师事务所大纶在23日的声明中表示，“朴正勋上校在叛变审判中提出的伪证指控被国会驳回。他们认为，在政府审计期间提出的指控不构成特别检察官调查对象的‘海军陆战队蔡秀根死亡案’或与之相关的玩忽职守等违法行为。”金前司令表示：“需要逮捕令的共谋作伪证罪和违反国会证词检验法罪很难说是明确成立的。”他强调说：“根本不担心逃跑。”他补充说：“即使是他的下属首先联系他，他也避免会面，甚至不与涉案人员通电话。”就伪证而言，证人讯问记录、国会会议记录等所有证据均已掌握，不存在销毁证据的可能性。”此前，海军陆战队阵亡特别检察官组18日表示，金前司令已收到国会和中央地方军事法院关于海军陆战队阵亡案结果的报告。 18日，金前司令在去年2月以叛变等罪名对海军陆战队调查队队长朴正勋进行的第一次审判中作为证人出庭，发表了否认总统愤怒论的声明，并声称自己从未向朴大佐传达过尹前总统的愤怒，因此被指控为阴谋伪证。韩国革命党党员恩贞在22日逮捕前司令官金某之前，对“是否曾向朴正勋大佐透露过VIP愤怒传闻的事情”的问题回答“否”，因此也被指控犯有伪证罪。首尔中央地方法院负责搜查令的首席法官南世镇在22日逮捕金前司令之前审问了嫌疑人，并表示：“考虑到嫌疑人的职业、住所和家庭。”考虑到目前掌握的证据、调查进展以及嫌疑人目前的状况，现阶段很难说存在超出行使辩护权之外的证据销毁风险。” “他说他从未听说过，但他还是第一次承认，”他说。 “我们认为有必要进一步调查其他指控，包括声明的改变。”记者 Suyeon Yoo (shushu@news1.kr)[查看全文] 新闻1 - ‘VIP愤怒承认’金桂焕方面，“伪证不受特别检察官的调查......不存在逃跑的恐惧”（快捷方式） 京畿日报 - 金桂焕方面“伪证罪不受特别检察官调查……不存在销毁证据的可能性”（链接）

一名50多岁的男子被指控隐匿财产以避免因违约而被强制执行，在上诉审判中被判无罪。法院推翻了逃避一审的罚款判决。昌原地方法院刑事3-2庭(审判长权美妍、郑贤熙、吴泰源)10日宣布，因逃避强制执行罪而被送审的A先生无罪。逃避强制执行罪，就是强制执行罪。是指为了逃避犯罪，隐匿、毁损、谎称转移财物，或者承担虚假债务，损害债权人的犯罪。根据刑法第327条，他可能被处以3年以下有期徒刑或1000万韩元以下罚金。此前经营消防设施管理业务的A先生，从2012年7月左右开始，受托负责某栋大楼的消防安全管理业务。但由于管理疏忽，引发了大火，并引发了相关损害赔偿诉讼，公司面临着需要支付4亿韩元的风险。当A先生面临财产被强行处决的威胁时，他成立了一家新公司，并与他的配偶担任首席执行官。此外，还与一些现有的寄售管理合同公司以新名称签订了合同。检方认为A先生以逃避强制执行损害赔偿为目的隐匿财产，指控其逃避强制执行。一审认定A先生罪名成立，并处以罚款。一审法院认为：“A先生通过虚假转让业务伙伴的方式隐匿现有公司资产。”然而，上诉法院裁定 A 先生无罪。上诉法院裁定：“考虑到相关民事诉讼败诉后因公司形象恶化而导致合同被解除、现有公司的损害赔偿责任转移至新公司等多种情况，仅凭提交的证据并不能证明A先生有逃避强制执行的目的。” A先生的代理律师、大纶律师事务所高正恒律师表示：“A先生与部分客户终止了合同，并搬到了配偶名下的公司。” “此次转让是出于业务难以继续等商业原因，并不是为了逃避债务，”他解释道。 “据此，火灾损害赔偿责任也转移给新公司，受损建筑物可以根据民事执行法第三十一条的规定获得继承执行令，并办理强制执行程序。”他接着说：“最终，A先生转让消防设施业务、转让合作伙伴的行为，并不构成虚假转让或隐瞒逃避强制执行的行为。因此，我们通过强调不存在损害债权人的风险，才得以无罪释放。”数字内容团队[查看全文] 50多岁男子被控“隐藏资产以避免强制执行”，上诉后无罪释放（链接）

最近，人们对仓储式药店产生了很大的兴趣。现有的制药行业反对提高配送效率和节省成本的仓库式药店，担心药品滥用和生态系统崩溃。如果这些仓储式药店尝试非面对面销售，预计影响会更大。至此，最高法院关于非面对面销售药品的裁定已于上月12日发布（最高法院裁定2023Do9880）。该裁决是一起违反药事法的案件，涉及通过电话接受面谈后销售的减肥草药的重新订购并通过快递运送的行为，违反了药事法。本案上诉法院认为，上述行为并未违反药事法第五十条第一项规定，理由如下：“构成药品销售的一系列活动的主要部分，例如订购、制造、交付和用药指导，可以被视为在药房内进行。” （首尔东部地方法院裁决 2021No1678）。 ① 进行面谈并首次出售中药材后，他在电话中表示想多拿一些中药材，并通过快递将中药材转售。 ② 首次销售的中药材与再次销售的中药材的含量、成分、价格均相同。 ③ 该中草药的买家没有通过电话投诉任何异常症状，因此卖家不得不追加购买。但最高法院裁定，《药事法》第五十条第一项规定“药房经营者、药品经营者不得在其药房、商店以外的地方销售药品”，而严格限制药品销售场所的原因是“不仅是为了通过忠实用药指导等防止药品误用、滥用，而且是为了阻断药品在储存和流通过程中变质和污染的可能性，并明确药品发生事故时的责任主体”。事故。决定的大意是，“面对订购者检查服用草药后的身体变化，然后接受适合订购者身体状况的草药订单并进行配药，并如实提供用药说明等一系列行为没有得到妥善执行，销售者没有经过任何中间过程直接将草药交付给订购者。”因此，构成药品销售的一系列活动，如订购、配送、用药指导等全部或主要部分，不能被认为是在药房内进行的。上述最高法院的判决，就是仓药房接下来要做的事情。由此可见，“网上订购、快递配送”这种模式，目前被判定为违反药事法第五十条第一项（销售场所限制）的可能性很大。然而，美国、日本、英国等发达国家正在启动非面对面医疗和药品处方系统，韩国也将在2022年6月通过安装在药房门前的监视器与药剂师进行视频通话接受咨询和用药指导后，通过远程控制系统购买非处方药。考虑到自动售货机已经指定了用于验证目的的特殊监管规定，韩国的相关法规和先例似乎也将发生变化。[查看全文] [投稿]非面对面药品订购和快递配送的法律问题（链接）

当我要求“终止合同”时，房协和开发商都逃避责任。 “由于虚假广告，错误签订了合同……定金必须退还。”订户在看到虚假夸大的广告，声称自己与某著名建筑公司品牌签订了建筑合同后，声称自己签约了私人出租公寓，并提出损害赔偿投诉，最终胜诉。据法律界22日报道，水原地方法院上个月26日作出裁决，当地一家住房协会的两名成员以原告身份向水原地方法院提起针对工会和开发商的诉讼。法院做出了胜诉的判决。 “工会和开发商联手通过虚假广告招募承包商，因此这可以被视为欺骗或错误的情况。因此，合同可以被取消或无效，”他说。 “即使签约方是协会，也可以确认开发商也是合同文本的当事人等。”销售保证金在合同终止时作为违约金全额或部分缴纳，原则上不予退还。但法院判决，因虚假夸大广告而错误签订合同，必须退回合同。此前，去年10月，两名订户以支付约2亿韩元的租金押金和5500万韩元的首付为条件，与Union A签订了初步租户合同。当时，工会解释说是一家著名的建筑公司品牌负责施工，鼓励订阅者报名。对于首付，提出了预付定金方式，而不是现有的两个月定金方式。如果您提前存款，则退还部分首付款。然而，工会宣传的建筑公司随后在其网站上发布警告公告称，“没有与新租赁住房项目相关的施工协议或合同。”看到此消息的订户提交了终止合同的申请，但工会推迟了合同终止，但没有透露具体原因。尽管开发商被指定为首付款接收方，但他也以“并非合同实际当事人”为由逃避责任。对此，代表原告的大纶律师事务所金泰焕律师指出，“被告以非合同当事人为由，延迟返还定金，难以明确追究其法律责任，也分散了合同当事人。”他接着说，“被告以优惠的销售条件招揽认购者，但实际上建筑公司并没有确定。”他解释说，“被告因撤回认购而负责将土地恢复原状，因此必须退还全部合同保证金和诉讼费用。”记者 Kim Mi-ji (unknown@kyunggi.com)[查看全文] 被“知名建筑公司施工”的虚假销售广告欺骗……法院：“必须缴纳全额合同押金”（快捷方式）

大纶、金昌律师事务所、律村律师事务所等律师事务所宣布，随着特朗普总统领导的美国政府实施限制外国人入境、打击非法移民等强硬移民政策，国内业界也陷入警惕。在美国加强签证审查的背景下，7月21日在首尔良才El Tower举行了信息发布会，探讨了所谓“美丽法案（OBBBA）”颁布后企业的应对措施，该法案反映了特朗普总统减税和加强打击非法移民等国家重大议程。在“美国”韩国电池产业协会举办的“OBBBA法律与签证应对策略说明会”，来自Kim & Chang律师事务所、律村律师事务所、大纶律师事务所、美国Covington & Burling律师事务所等多家律师事务所的律师作为主讲人，分享了签证面试和税收抵免合规方面的知识。美国检察官 Mia Kim 介绍 B1/B2 签证面试技巧。 大纶律师事务所的美国律师Mia Kim指出，“最近，在美国有可替代劳动力或有通过ESTA多次入境和长期居留历史的情况下，签证批准延迟或拒绝的案例正在增加”，并介绍了韩国企业经常申请但在美国主要签证类型中遇到困难的B1/B2签证的面试技巧。非移民签证B1用于在美国短期商务目的，B2用于旅游、医疗等。这两种签证都是短期访问，停留时间限制为6个月。金律师解释说，“你必须准备一份具体且一致的出差或研究计划，重点关注与你的专业领域直接相关的内容，如职业经历、出差计划、研究计划和工作相关性”，“如果出差是为了目的，则必须透露具体的日程和工作细节。” Covington & Burling的外籍律师Koo Ja-min、律村律师事务所的外籍律师Hong Wook-seon以及会计师Jeong Hyun解释了OBBB Law电池领域税制改革的主要内容。此外，他表示，资格要求和合规标准将根据OBBB法案通过财政部的执行条例来明确，并分享了税收抵免合规清单，包括资格审查、开工要求、税收抵免计算和转移、与禁止外国实体（PFE）相关的合规义务和制裁，以及合同和法律风险管理。金昌律师事务所的外籍律师So-yeon Park、Yeon-woo Lee、Eui-hyeon Kim介绍了新推出的PFE定义，以规范特定国家的供应链，以及PFE的物质援助要求和企业合规事宜。如果来自中国、朝鲜、俄罗斯或伊朗等受覆盖国家/地区的 PFE 在美国投资、制造和生产，则无法获得先进制造和生产税收抵免 (AMPC)、清洁能源投资税收抵免 (ITC) 和生产税收抵免 (PTC) 等税收抵免。法制时报记者 Eunjae Lee (eunjae@legaltimes.co.kr)[查看全文] 法律时报 - 电池行业协会举办“美国电池行业协会” OBBB 法律和签证应对策略简报”（转到此处） 韩国经济 - 美国签证审查变得更加严格......“需要采取战略方法来降低入境风险”（链接） Naeoe经济电视台 - “美国签证，现在需要策略”...由于加强筛选，企业处于高度戒备状态（点击此处）

随着欧盟（EU）近期推出企业可持续发展报告指令（CSRD），强制性ESG披露已成为全球不可逆转的趋势。在这一趋势下，李在明总统在竞选期间主张，应将强制性ESG披露期从2026年提前至2025年。目标是“根据全球标准提高企业透明度，解决韩国长期存在的折扣问题”。从长远来看，这预计将产生积极影响，例如吸引全球投资、提高企业信任、扩大可持续管理基础设施。但人们越来越担心，在制度和实践准备不足的情况下过早实施可能会给企业带来严重的负担和风险。特别是对于中小型企业来说，建立ESG披露体系所需的资源和能力并不充足，因此存在很大的试错和副作用的可能性。那么，提前强制ESG披露会给公司带来哪些具体风险因素呢？首先，由于信息披露不完整，可能会引发各种法律纠纷。生成高度可靠的 ESG 数据需要大量时间和成本，包括改进现有系统并接受外部专业组织的验证。但如果迫于尽早实施的压力，在没有充分的内部系统维护或外部验证的情况下仓促披露，数据的准确性和可靠性必然会下降。此类未经证实的信息或夸大的业绩可能会成为股东根据资本市场法第125条（虚假陈述的赔偿责任等）直接针对管理层提起诉讼的催化剂。特别是“洗绿”，即将不环保的活动包装成环保的行为，不仅限于简单的声誉问题，而且很可能导致实际制裁，例如因违反《标签和广告法》而受到公平贸易委员会的罚款。此类未经证实的披露可能会引发公司的法律纠纷。其次，由于评价标准模糊、各机构标准不一致，造成应对负担过重。目前，国内外ESG评估由不同的机构以不同的方式进行，没有国际统一的标准。例如，全球评级机构MSCI、S&P Global和韩国ESG标准（KCGS）采用不同的评估指标和行业特定权重。事实上，根据一份对2021年国内百强企业中55家企业的分析报告显示，各机构的ESG评级平均相差1.4级。换句话说，被一个机构评为“优秀”的公司可能会被另一机构评为“差”。这种不一致和模糊性正在迅速增加公司的响应成本。 ESG报告、审计数据、改进计划等必须重复复制以适应每个组织的需求，咨询成本和人力负担也随之增加。这是一个巨大的风险，特别是对于财力和人力资源有限的中小企业来说。第三，整个供应链可能出现“断链风险”。 ESG披露仅靠个别公司的努力很难完成。碳排放、人权、安全和道德等各种指标需要保护和管理整个供应链的数据。特别是，碳排放数据需要来自合作伙伴公司的信息。但很多合作伙伴对ESG缺乏了解和准备，搭建体系的人力和能力有限。因此，难以应对ESG的合作伙伴企业面临着被排除在大公司供应链之外的风险。这可能很快就会导致“供应链中断的风险”。围绕ESG强制披露时机的讨论是我们社会朝着更好方向前进的一个过程。无论是2025年还是2027年，这一巨大的变革浪潮必然到来。重要的不是“什么时候开始”，而是集思广益“如何做好准备”。只有把仓促实施带来的副作用降到最低，通过充分的准备充分实现制度的目的，ESG才能成为我们企业和资本市场飞跃的垫脚石。我们需要明智地应对这一重要转变。中小企业团队[查看全文] 【投稿】‘Lee SG’加快强制披露……企业风险因素有哪些？ （快捷方式）

我们研究商法修正案对企业管理的影响。有评估认为，商法修正案将外部董事改为独立董事并扩大其规模，董事会的独立性和责任将得到加强。事实上，目的是为被诟病为管理层头号人物的外部董事通过修正案提高监督和监督的声音奠定基础。然而，在法律界，有人担心，由于很难找到具有独立性和专业知识的合适人选，或者没有准备好针对公司的具体战略，因此该领域可能会出现混乱，并指出必须准备具体措施，以确保除名称变更之外的实际独立性。最近在内阁会议上通过的商法修正案取消了现有的外部董事。其中包括更改独立董事的姓名以及将强制任命比例从董事总数的四分之一扩大到三分之一。独立董事被定义为“作为外部董事，独立于内部董事、执行官和业务执行指令履行职责的董事”。因此，预计独立董事将被要求比现有外部董事具有更高程度的独立性。受管理影响较大的现有管理环境也将发生变化。 Mission律师事务所的Seok-Hyeon Yoo律师表示：“有可能加强对公司经营的检查。” Seum律师事务所律师卞胜奎表示：“特别是，根据商法修正案的主要内容，即要求董事直接对股东承担忠诚义务，独立董事在为大股东做出决策时，考虑到即使违背大股东利益，也有可能被小股东起诉，做出考虑全体股东利益的决策的可能性将会增加。”我向前看。有必要确定独立董事候选人并为每个公司制定定制策略。但单纯通过更名独立董事、扩大规模，可能难以达到修改的实际效果。首先，存在寻找合适的独立董事候选人的问题。林律师事务所（有限公司）律师金智浩表示：“如果多家公司同时增加独立董事人数以满足三分之一的任命比例要求，那么可能会很难找到符合相关行业资格的合适人选，而且随着董事责任的加强，候选人可能会回避独立董事职位。”为了防止这种情况的发生，独立董事候选人的发现和管理制度必须制度化。柳律师解释说：“我们需要提前为新的独立董事的任命做好准备，以防止在实施前出现候选人不足的情况。”东仁律师事务所律师Dong-Han Lim强调，“必须努力通过客观、专业的董事推荐程序来提高独立董事选任的可靠性，并建立高效的决策体系。” 大纶律师事务所的Jong-Soo Shin表示：“必须加强选拔程序和资格要求，以确保独立董事的实际独立性。”他补充道，“顺应加强独立董事要求的趋势，应切实运行候选人推荐委员会制度，落实独立性核查程序。” “我们必须客观，”他说。 他特别建议通过多种渠道接收候选人推荐。金律师表示，“需要积极考虑外部专家和股东的建议”，并补充道，“通过各种渠道推荐和任命独立董事，预计将为确保独立性做出贡献。”此外，还需要根据每个公司的具体情况采取谨慎的做法。申律师表示：“商法修正案的影响将根据每个公司的情况而有所不同，无论是上市公司还是大型上市公司、股东持股分布、现有董事会和外部董事的构成以及与控股股东不同持股比例的关联公司的交易。”他补充说，“必须对修改内容进行详细审查，并根据公司情况做出回应。”卞律师还表示，“由于上市公司外部董事更名为独立董事的效果并没有明确具体规定，此次商法修改对企业实际管理有何影响？”他表示，“是否会产生影响，还需要看实践和先例的积累以及商法施行令的修改。”如果进行这样的补充，预计最终会对资本市场产生积极影响。林指出，“独立董事制度的改变将向全球投资者发出有关韩国公司治理结构改善的积极信号，并对解决韩国长期存在的折扣问题产生积极影响。”金律师表示，“通过增加外部对公司的信任，引入发达国家公司治理结构中强调的独立董事概念，可以为增强韩国公司的国际竞争力和增加外国机构投资者在韩国的份额做出贡献。” (closely@bloter.net)[查看全文] 【商法修正案的后果】从外部董事到独立董事……删除“巨杉”标签“好吧”（快捷方式）

一名50多岁的男子因向法院提交伪造借条犯诉讼诈骗罪被判入狱。据法律界21日消息，春川地方法院原州分院刑事二庭于上月25日以诈骗未遂、伪造私人文件等罪名送审的A某有期徒刑1年零6个月。 A先生于2017年以企业资金名义向前同事B先生借了3.05亿韩元并使用。 A先生向法院提交了一份伪造的欠条，声称债务不存在，但未获受理。据此，B先生提出投诉，称A先生伪造证明文件并进行诈骗。在审判中，A先生辩称，“起诉书是在诉讼时效到期后提出的”，罪名是伪造私人文件等，并且“应该宣布无罪”。但法院没有考虑犯罪情节，以犯罪性质考虑方法为不好，判处A先生有期徒刑。法院阐述了量刑理由，称“被告人在民事诉讼中为逃避巨额债务，伪造贷款凭证并作为证据提交，妨碍了司法机关正确行使司法权力。在诈骗犯罪中，诉讼诈骗是加重量刑的因素。” B先生的法定代表人、大纶律师事务所吉世哲律师表示：“A先生不但没有向B先生偿还钱款，而且在持续了四年左右的民事诉讼中，还提交了虚假信息，浪费了不必要的时间和金钱。”“当我们认识到A先生的非法行为时，我们通过笔迹分析证明欠条是捏造的，因此我们能够杜绝这种行为。”旷日持久的诉讼。”申敏智 (sourminjee@ikbc.co.kr)[查看全文] 50多岁男子不还钱还伪造欠条...被依法判处有期徒刑1年零6个月（链接）