媒体报道

大纶律师事务所与江原道大学法学院签署业务协议，携手开发江原道和荣西地区的法律市场，并为该地区未来的法律专业人士提供职业支持。 9日，大纶首席执行官Kook-il Kim、律师Kyoung-ok Park、Dong-hu Son以及江原大学法学院院长Kyung-cheol Park、副院长Lee Dong-soo、副院长Jin-soo Lee在江原大学法学院举行签约仪式，并承诺与法学院组成定期工作委员会，推动开发当地法律市场和加强学生职业支持体系的项目。具体而言，将开展多种合作活动，如：为法学院学生提供实习和实训机会；模拟审判、法律诊所、公益诉讼等方面的实用建议和指导；联合提供职业咨询和就业挂钩项目；联合举办当地社区法律研讨会和工作坊；建立与教育、研究和公益活动相关的法律咨询和实践基础。江原大学法学院院长朴景哲表示：“实践教育以及与法律专业机构的合作对于增强学生的能力发挥着关键作用。通过这份谅解备忘录，江原大学法学院将能够成为更具竞争力的实践型教育机构。” 大纶首席执行官金国日表示，“大纶将超越简单的教育合作层面，实现发展当地法律界和培养未来人才的共同目标”，并补充道，“我们将与江原大学建立连接法律教育和实践领域的典范合作伙伴关系。”[查看全文] 大纶、江原道大学法学院与当地法律市场和职业支持合作（链接）

随着新政府的上台，劳工政策正在刮起一股变革之风。本届政府的总体劳工政策立场是缩短工作时间并扩大国家责任，但它的立场是，为了可持续的工作与生活和谐，有必要进行重大的政策转变。特别是，李在明总统的竞选承诺之一“每周4.5天制度”的实行受到了广泛关注。事实上，大量公民对实行 4.5 天工作周制度持积极态度。数据咨询公司PMI近期对全国1000名19岁至69岁的男女成年人中推行4.5天工作周制度进行了调查，结果发现，37.9%的受访者表示赞成。然而，由于该系统的引入，预计会遇到困难。这是因为企业别无选择，只能承受成本负担。政府计划通过向采用4.5天周制的企业提供激励措施来鼓励自愿参与，但也有担忧的声音。当工作时间缩短时，公司被迫雇用更多工人来维持生产。从专业角度来看，虽然还只是试点，但每周4.5天工作制似乎已是不可避免的趋势。预计，由于韩国特有的长工作时间以及低出生率和老龄化问题，工作方式的改变将不可避免。特别是现行劳动基准法第50条规定，每周工作时间不得超过40小时，不包括休息时间。这规定了工作时间的上限，用人单位可以与劳动者协商后自愿将工作时间设定为少于40小时。因此，在不修改法律的情况下引入每周4.5天的制度是可能的。每周4.5天的工作制可以被视为向更高效、更少工作的工作结构的过渡。然而，制度补充和政策支持对于向私营部门扩张至关重要。具体来说，需要采取切实可行的措施，例如：①改革工资制度，实现短时工作而不减薪；②为固定成本负担提供财政支持；③就中小企业实行弹性工作时间进行咨询。目前，大多数企业维持工龄工资制度，但如果减少工作日和工作时间，劳动生产率可能会下降，导致企业退出、重组和裁员。因此，有必要将按时间工资制度改革为按角色工资制度，防止生产率下降，增强企业竞争力。特别是，企业若想减轻固定成本负担，应提供各种政策支持，如按企业规模定制支持、加强中小企业融资、人力匹配支持和咨询等。如果继续这些努力，就有可能建立一个实用的系统。此外，如果建立4.5天工作周制度，很可能会对行业产生多方面的影响。首先，它有利于吸引重视工作与生活平衡的年轻人才，从长远来看，还可以提高员工的工作专注度和对组织的忠诚度。另一方面，在服务业和制造业等以人力资源为中心的行业中，劳动力成本的上升和人力资源管理的僵化可能会成为不利因素，因此设计适合每个行业的系统并在劳资双方之间达成一致非常重要。中小企业团队[查看全文] 【投稿】对实现每周4.5天工作制的期待……劳动力市场的未来如何？ （快捷方式）

一名涉嫌将商业运营预算用于个人目的的公职人员被无罪释放。据法律界14日消息，京畿北部警察厅决定不转发上个月12日因失职、伪造公文和活动等罪名被立案的A先生。 A先生于2017年2月至去年6月担任公务员期间，开展青年相关项目并使用公司卡共33次。他被指控将价值约200万韩元的预算用于个人目的。他还被指控在未获得政府办公室负责人或部门负责人批准的情况下，在撰写该犯罪的经营计划时，擅自加盖印章，伪造官方文件。 A先生完全否认了这些指控，称即使在假期和育儿时间等休息日，他实际上也在工作。 A先生称，“我在病假期间，接受治疗后回来与其他人开会，在这个过程中使用了会议费等，不能认定为冒用。公章也是向上级口头汇报后经允许扣取的。”警方认为证据不足，无法承认A先生的指控。担任A先生法定代表人的大纶律师事务所郑在峰律师称，不能仅仅因为A先生申请休假等就认定会议没有进行，他表示：“这个问题是因为A先生利用年假时使用了预算，或者预算申请书上记载的出席者与实际出席者不同”，并补充道，“虽然可能存在行政错误，例如某些卡的使用错误或遗漏参加者，这绝不是预算的私人使用。”他解释说，“A先生只是在开展业务时根据要求编写并提交了商业计划书，并无伪造或事件的意图或目的”，并补充道，“本案中所有A先生的预算使用细节均用于实际目的。”记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] 公务员被指“涉嫌挪用法律文书”“未移交”……为何？ （快捷方式）

我们研究商法修正案对企业管理的影响。随着将董事忠诚义务的范围从公司扩大到股东的商法修正案在国会获得通过，法律界也出现了欢迎和担忧的声音。尽管人们期望建立法律机制来保护股东利益，但也有观点认为，如果董事被判定违反职责，要求承担责任的诉讼可能会迅速增加。据此，指出应做好对策，如强化公司决策流程，使其客观化、文件化等。据法律界15日报道，本月3日通过的商法修改法案的重点之一是修改第382条之3（董事的忠实义务）。此前，仅规定“董事必须依照法律、公司章程的规定忠实履行对公司的职责”，但修改后的法案要求董事不仅对公司负有忠诚义务，还对股东负有忠诚义务。此外，还新增一条规定：“董事在履行职责时，必须保护全体股东的利益，公平对待全体股东的利益。”法律界积极评价，这将起到让董事决策更加谨慎、增加股东和公司价值的作用。以前，公司利益是重中之重，但今后，董事会有义务公平对待股东利益。特别是，分析表明，它的意义在于明确了董事的职责和责任。东仁律师事务所律师林东汉（Dong-Han Lim）解释说：“现有判例中讨论的‘商法中董事的忠诚义务’主要以公司为中心进行解释，因此不断有人批评控股股东与公司利益发生冲突时，普通股东的利益可能会受到侵犯。”他补充说，“由于股东被明确为董事信托义务的对象，董事有法律义务保护‘所有股东’的利益并公平对待他们。” Mission律师事务所的Mission律师事务所解释说，Seok-Hyeon Yoo律师表示，“这不是简单地在法律上添加几句话的问题，而是明确声明商法关于董事职责的方向，这可能会导致董事公司管理实践的整个基础发生动摇。”他补充道，“这将带来一些变化，进一步加强对股东权利的保护，提高公司治理的透明度。” Seum律师事务所律师卞胜奎表示：“不仅是大股东，连小股东的利益都会形成不轻视的倾向。” “我很期待，”他说。人们还认为，这将对环境、社会和治理（ESG）管理产生积极影响。 林律师事务所（Lihan）律师金智浩表示：“公司可能会运营董事推荐委员会和董事薪酬委员会等制度机制来履行忠诚义务，以加强董事会的独立性和透明度。”他补充道：“公司治理有待完善，ESG管理还有进一步努力的空间，以长期保护股东利益。”您如何判断“股东的决策”？诉讼有可能激增，但有人指出，鉴于“全体股东的利益”、“平等对待全体股东的利益”等修改内容较为抽象，管理层可能不容易判断该决定是为了股东而做出的。 One律师事务所律师李英珠表示：“以作为重大问题的实体分割为例。作为独立法人，分割后的子公司的成长潜力一眼就能看出，其结构是为了通过专注于核心能力来吸引投资。但是，母公司的少数股东无法对子公司施加影响，他们所持有的股票价值会因母公司核心业务的分离而下降。” “有，”他指出。当董事的决定被认定与部分股东的利益相冲突或违反保护股东利益的义务时，要求承担法律责任的诉讼可能会迅速增加。在刑事方面，失信罪的适用范围有可能扩大。金律师表示：“此前判例的态度是董事不具备与个人股东相关的‘事务处理者’地位，但此次修改后，董事可以成为股东事务处理者，因此如果违反信托义务导致股东受损（股票价值受损），被认定为失信的可能性就增加了。”问题是，随着董事卷入诉讼的可能性增加，主动决策可能会变得困难。 大纶律师事务所律师申钟洙解释说：“有人指出，董事决策中事后承担责任的可能性增加，这可能会导致被动管理。” Byun律师还强调，“如果管理层将董事自身的逃避责任置于公司利益之上，则存在可能出现问题的风险。”预计小股东可能会主张过多的权利。 卞律师表示：“大股东持股不多的公司，其经营权很可能会变得不稳定或引发纠纷，而如果一些小股东提出过分的要求，也有人担心可能会出现对公司和全体股东都不利的案件。”柳律师预测，“在判断标准确定之前，商法的规定只能进行抽象解释，因此，关于修改后的商法，特别是关于公司运营实践的争议将持续一段时间。”需要记录决策过程并建立内部审计系统。因此，公司需要准备重组内部控制体系、持续与股东积极沟通等应对措施。这是因为必须证明董事的决策是为了股东的利益，并且管理层的判断过程必须客观、透明地展现。申律师建议：“管理层必须通过记录程序来确保负责任管理的合法性，例如收集足够的信息、审查替代方案以及在决策时审查管理层和股东之间的利益冲突。”李律师表示：“我们需要加强股东披露，明确准备董事会决议时的讨论背景和判断依据”，并补充说，“在与管理层或大股东打交道时，需要通过采用最保守的标准并接受外部客观审查来确保程序透明度。”解释道。审计系统的维护不容忽视。柳律师指出：“对于股东之间利益可能发生冲突的所有问题，都必须建立内部审计制度。”林律师强调，“利用外部专家的意见是可取的”，“还需要努力加强公司信息会议（IR）功能，为中小股东在股东大会上表达意见提供充分的机会”。此外，还建议加入高管赔偿责任保险作为对策。金律师表示，“为应对小股东的损害赔偿而购买高管责任保险也可以是一种安全措施。不过，在这种情况下，你必须检查豁免的理由是否过于宽泛，以及是否有特殊条款和条件可能允许股东提起的诉讼纳入赔偿范围。”积累可供参考的实际案例也很重要。 Byun律师表示：“要确定董事对股东忠诚义务的具体含义和范围，需要未来的实践和先例的积累。”记者朴善宇 (closely@bloter.net)[查看全文] [商法修正案的后果]扩大董事的忠诚义务，股东保护期望中的剩余任务（转到此处）

检察官表示，“嫌疑人无法收到押金退款……没有欺骗法庭的意图。”一名70多岁的男子，因房屋租赁合同期满，押金仍未退还，申请房屋租赁登记，已被排除收到虚假租赁登记令的嫌疑。据法律界15日消息，仁川地方检察厅决定对去年6月因涉嫌诈骗未遂罪被移送检察机关的70多岁男子A某不予起诉。 A先生被指控为自己没有直接或间接占用的房屋虚假申请房屋租赁登记令，从而失去了反对能力。去年，A先生在仁川广域市申请了一套出售公寓的住房租赁登记令，并于2019年签署了租赁合同。几个月后，赢得该房产公开拍卖的B公司提出异议，声称A先生尽管失去了对该房产的反对权（租户可以向第三方主张的法律权力），但收到了虚假的登记令。据此，A先生于2019年与房东签订了租赁合同，但合同期满后并未收到押金。 ▲短期转租合同是减少押金损失不可避免的一种方式。指控被否认，理由是这是为了防止反对派的损失而采取的措施，例如在保留入住报告的同时留下物品。检方裁定，“A先生的行为没有欺骗法庭的意图”，“这不是操纵毫无根据的证据的案件”。相信A先生申请租赁登记令是因为他没有收到租赁押金的任何退还，并相信自己在本案中拥有对抗房产的权力。对此，担任A先生法定代表人的大纶律师事务所李在亨律师表示：“对于诉讼欺诈，必须证明有明显的欺骗法庭的意图”，并补充道，“租赁诈骗案的受害者A某拿走了大笔押金，但他并没有停止维权的努力。通过这些努力，犯罪行为得到了制止。 “我们通过明确表明没有‘意图’来获得无罪释放，”他解释道。记者 郑艺恩 (ye9@kyunggi.com)[查看全文] Jeonse诈骗受害者被洗清“虚假注册”的虚假指控......“不是故意的，而是为了实现权利”（快捷方式）

随着近期国内知识产权侵权案件增多，相关法律需求迅速增加，大纶律师事务所15日宣布，正在加强应对，聘请大量专利和知识产权专家。根据最高法院、韩国知识产权局和国家知识产权委员会3月份公布的数据，过去五年（2018-2022年）国内专利侵权民事诉讼平均每年提起约92起，平均处理周期为19个月（581天）。但发现引用率仅为20%左右，明显低于全球水平（美国70%、中国80%等）。与此同时，去年国内企业参与韩国特许厅工业产权纠纷调解的案件数量为160起，创历史最高纪录。相应地，行业内越来越多的声音要求企业做好知识产权应对措施。顺应这一趋势，大纶对知识产权小组进行了扩大和重组，推出了“知识产权一队”，由在法院和韩国知识产权局拥有丰富实践经验的专家组成。关键成员是曾在专利法院和首尔中央地方法院担任法官的律师李多宇(Lee Da-woo)。新加入团队的李律师是一位实战型人才，对专利诉讼和技术纠纷结构有着深刻的理解。在律村律师事务所工作期间，他推翻并推翻了下级法院关于某汽车零部件公司商业秘密出口的裁决，并获得无罪释放。曾担任韩国特许厅审查员、首尔中央地方法院技术审查员的赵珉宇律师也是主要成员之一。他曾处理过行政部门和司法部门的技术相关案件，基于多层次分析和实践解释，提供法律咨询并支持诉讼应诉。此外，在韩国律师协会注册并活跃于众多专利纠纷和公司诉讼中的注册知识产权律师 Tae-Hwan Kim 和 Joo-Mi Lim 将加入并增强该团队的能力。曾担任专利法院技术审查员和韩国知识产权局审判员的专利律师 Haeseong Kang 也加入了该小组。康专利代理人是从审查、审判到司法判决等各方面经验丰富的专家，在应对技术纠纷方面具有专业能力。此外，专利律师 Minhee Ma 也将出席，他曾从事过重要的知识产权工作，包括为大公司处理商标纠纷以及为角色商标申请提供咨询。尤其是马专利律师在全球商标共存协议、海外商标经纪及侵权应对等涉外案件中取得了众多成功成果。此外，专门从事美国申请的专利律师Nami Kwak也加入了团队，为国内外专利申请和国际知识产权问题提供建议。郭专员曾在一家美国专利律师事务所工作，负责分析和制定大量专利申请的策略，包括与海外公司的许可合同。 大纶知识产权组计划通过本次重组，加强知识产权各领域的法律服务，包括应对专利和设计权侵权、应诉人工智能和软件相关的版权纠纷、保护品牌和商标权、知识产权合同和许可纠纷，以及应对专利和设计权侵权等。 大纶首席执行官金国一表示：“在技术创新和全球化时代，知识产权是决定企业核心竞争力的重要因素。”他补充道，“特别是在技术和创造力很重要的时代，企业面临的知识产权相关问题变得更加复杂。”他接着表示，“大纶知识产权团队由一批理论与实践并重的专家组成，我们将提供一站式法律解决方案，保护客户的权利。”记者李东俊 (blondie@segye.com)[查看全文] 世界日报 - 对知识产权法的需求不断增加...律师事务所大纶，通过“一个团队”系统进行360度响应（点击此处） 世正日报 - 知识产权法需求不断增加...大纶律师事务所启动“一个团队”全方位应对（点击此处） 首尔新闻 - 律师事务所大纶聘请知识产权专家...加强对日益增长的法律需求的应对（点击此处） Bloter - [律师事务所ON] 大纶，成立知识产权'一体团队' (前往查看) 税务财经新闻 - 大纶律师事务所建立知识产权领域“一个团队”体系...提供一站式解决方案（点击这里）

通过聊天应用程序见面......“我没有发生性行为。”拒绝。法庭：“可能与其他人混淆了。”一名 40 多岁的办公室工作人员因与通过聊天应用程序认识的一名中学生发生性关系而被起诉，被判无罪。上月17日，大邱地方法院以强奸未成年人罪名受审的男子A先生无罪释放。 A先生被指控于2023年在一家汽车旅馆与中学生B发生性关系，尽管他知道她是未成年人。然而，A先生虽然承认他们是一起进入住宿场所的，但他否认自己没有发生性行为。 B女士的语气和行为很奇怪，于是她试图逃跑，但B女士尖叫着挡住了她。他还声称，他不知道自己的确切年龄，因为他与 B 女士交流的应用程序的个人资料中没有正确记录他的年龄。法院判定他无罪。法院称，“受害人在短时间内结识了多名男性，在受害人的衣服中检测到了除被告之外的男性基因。”他补充说，“虽然他对自己与其他人的关系做出了详细的陈述，但他对被告的陈述缺乏一致性和具体性。”同时，他补充说，“我们不能排除受害人将被告与他人混淆而做出陈述的可能性”，并补充说，“很难拒绝被告的无罪主张，并说有足够的可信度来确信起诉书的事实是真实的。” A先生的代理律师、大纶律师事务所的全亨五律师解释说：“对于成年人来说，强奸未成年人的罪名必须是明知对方未满16岁而有故意的。在本案中，A先生没有与B女士发生性关系的身体机会。这一点是通过基因检测和受害人的陈述等数据得到证明的。”数字内容团队[查看全文] “检测到不同的男性基因”……一名 40 多岁的男子因与未成年人发生性关系的指控而被判无罪（链接）

法院裁定，债务人借钱给熟人而未能偿还，称之为“赌钱”，必须全额偿还。据法律界14日报道，在原告A于上月11日向被告B提起的要求返还贷款的诉讼中，春川地方法院江陵分院做出了所有原告胜诉的判决。曾担任德州扑克酒馆荷官的A人，以营业资金、生活费、偿还现有赌债的名义借给他约1200万韩元。然而，B先生拒绝偿还这笔钱，声称他收到的钱是“非法工资”，根据民法他没有义务偿还。根据民法第746条规定，以非法理由提供财产或者劳务的，不得要求返还利润。据此，A先生提起诉讼。没有理由将赌博资金借给B先生。庭审过程中，A先生不断劝阻B先生赌博，并强调B先生当时借钱是为了生意资金，而不是赌博。法院做出了对 A 先生有利的裁决。法院解释称：“被告向原告请求借钱做生意，或者恳切请求借钱偿还已有的赌债，这是公认的。”此外，担任A先生法定代表人的大纶律师事务所律师朴多正表示，“即使原告知道被告赌博，但其中一部分贷款似乎是以与被告赌博无关的生活费名义支付的，其余资金不是新的赌博资金，而是为了偿还已经产生的赌博债务，因此不能被视为非法工资。”债务人以非法理由索要工资来逃避债务的，必须准确证明贷款时的目的。”并补充说，“贷款时的贷款目的必须通过KakaoTalk对话等客观证据来证明。”他说：“我们能够通过证明目的（例如偿还现有债务或商业资金，而不是鼓励非法活动）来获得有利的裁决。”申敏智 (sourminjee@ikbc.co.kr)[查看全文] 当我要求他还钱时，他说：“没有义务用赌资还款。”法律规定：“全额支付”。 （快捷方式）

前议员崔仁浩在“第55号补给站搬迁和海洋集群创建会议”上发表演讲 在海洋水产部搬迁地釜山东区，就地区关注的美国第55号补给站搬迁和北港再开发等问题召开了会议。 Green Life等人13日在釜山站5楼会议室召开会议表示，“海洋水产部和HMM总部也将迁往北港！原来市中心的复兴，现在就是机会。”喊道。前国会议员崔仁浩、市议员全元石、沙下区议员李任善、医生、律师、建筑房地产业工作者以及市民等约20人参加了活动。首先，就55号补给站而言，政府审计中也指出了附近公寓建筑工地土壤污染的问题，但釜山市批评说，在朴亨俊市长发表“积极审查”并下令“加快速度”后，并没有重大行动。一些人对附近居民的健康问题表示担忧。 A大学教授指出，“旧军事基地的流行病学调查几乎没有病例，但55补给站不应仅仅停留在调动部队，还应该调查周围地下水的污染程度和挥发性物质的暴露程度。” Green Life代表白海柱也表示，需要讨论釜山发展的实际政策，包括浪费预算的附近东川的水净化问题，并表示：“最重要的是，第55补给站留下的空间应该被打造为公园，并且不应建造其他设施或建筑物，例如公寓。” 人们对设立海事专门法庭也表现出极大的兴趣。 大纶律师事务所首席执行官朴东一表示：“由于没有海事法院，我们依赖英国、新加坡和中国等外国法院和仲裁机构，每年约有2000亿至5000亿韩元的纠纷成本被泄露到海外。”他补充说，“海事法院对于快速准确的裁决、确立海洋主权、增强产业竞争力至关重要。”崔容基律师还强调说：“有人认为这是与仁川市在海事法院所在地方面的竞争结构，但在争夺大院或小院之前，必须将国际案件相关工作带到釜山。这对李在明总统承诺的北方航道的开发、相关产业的发展和人力资源培训等实际地区发展有很大帮助。” 还讨论了社稷棒球场迁往北港的问题。建筑公司高管朴永福将“北港体育文化综合体建设”与第55补给站、加德新机场、海洋水产部等相关机构的搬迁一起，作为釜山均衡发展的课题。他说：“从市民反应和文化旅游的角度来看，将圆顶型棒球场和竞技场级表演厅结合在一起的设施是可取的，但需要进行全面审查，将建设成本与社稷棒球场重建计划联系起来。”此外，还提议在社稷棒球场留下的空间内设置图书馆、游泳池和室外表演厅。 演讲嘉宾、前议员崔仁浩表示：“在第55号补给站搬迁问题上，我认为国防部和釜山市之间的沟通非常重要。我将寻找能够帮助釜山市民的角色。”他接着说，“北港的开发引起了很多人的兴趣，这将改变釜山未来的美食版图。”他补充说：“如果我们从釜山整体发展的角度来考虑，而不是把特定的设施和机构吸引到特定的地方政府，那么冲突就会减少，积极的作用就会最大化。”特别是对于北港一期开发，“有人批评特殊利益集团以公寓和写字楼为中心的开发势头强劲，所有市民都愤慨。如果把一期、二期、三期结合起来，它将成为一座超越纽约市的精彩世界级城市。”他强调说：“这种情况将会发生，因此我们需要在为时已晚之前纠正这一问题。”对于社稷棒球场后面的用地开发，他表示谨慎，称图书馆和游泳池虽然好，但也会有人失望，也会有反对的声音。会议还讨论了海洋水产部官员的住房问题，特别是东区居民、第55号补给站的位置以及海洋水产部的搬迁地点。 J房地产经纪公司首席执行官郑南镇表示，“从2026年到2031年，将在北港附近供应约32,000套新公寓”，并补充道，“通过利用北港用地第二期的住宅用地和住宅商业综合体用地，我们将能够支持海洋水产部和相关机构的员工的定居。” 徐镇石 岭南本部记者 (sisa533@sisajournal.com)[查看全文] “以公寓为中心的北港开发将面临公民的愤怒”（链接）

不加修改上传到公告栏...只有付费会员才能下载。金泰焕律师“版权保护的可能性……仅靠付出代价是无法实现的。”教育公司 Megastudy（首席执行官 Son Seong-eong）的子公司大学讲座网站“UniStudy”收集大学期中和期末考试问题以换取现金补偿，引发了争议。特别是，有人批评提交的试卷不恰当，因为它们是未经修改的原始文本上传到公告板的，并且只提供给付费会员。也有批评称，这种行为被用作“Unistudy”的会员获取手段。1日，Megastudy通过其应用程序“Cube”和大学讲座网站“Unistudy”发布公告，发布了一项活动，即如果大学生提交期中和期末考试试卷和家谱，即可获得新世界礼券。 “Cube”宣布，它以电子邮件形式收集各大学最近五年的期中和期末考试试卷。如果仅提交测试题，您将获得 10,000 韩元的新世界礼券，如果您提交正确答案的说明，您将获得 15,000 韩元的代金券。 通知称，提交的试卷将不予退还，可作为子公司“UniStudy”的内容创作素材。 《UniStudy》还表示，仅限最近5年的试卷，所有拍摄过去试卷照片并上传家谱的人都将获得CU便利店的5,000韩元礼券和20,000韩元的Unistudy积分，7人将获得新世界百货店的30,000韩元的代金券。 《著作权法》第32条规定，复制、发行已发表的作品，仅可用于入学考试、资格考试等知识技能评价的目的，但不得用于商业目的。既然Megastudy宣布将利用试卷制作教育内容，可以解读为其有明确的商业目的。另一个问题是，Megastudy将收集到的试卷原封不动地上传到其公告栏上。由于含有考生原文的试卷并非经过总结或编辑的二次作品，因此需要指出，根据版权法，其可能会受到复制和公开传播的行为。特别是，该材料似乎旨在用于商业用途，因为它被设置为仅可供付费会员下载。过去类似的案例还有未经许可收集并提供高中试题的“乔博网”事件。对此案，首尔高等法院法官裁定“试题属于创作作品，未经授权的采集和商业使用属于侵犯版权”。法院判决：“原告身为教师，为了衡量学校学生的学习成绩，根据自己的教育理念计算成绩，在没有抄袭他人的情况下制作了本案的试题，并在没有抄袭他人的情况下，费尽了脑力。由于公认问题的表达以及所提出的问题中对建议答案的表达具有最低限度的创造性，因此有理由认为本案的试题是受著作权法保护的作品。”法律界也指出，Megastudy收集大学试卷的行为是不恰当的。 大纶律师事务所律师金泰焕解释说：“大学试题很可能作为版权作品受到保护。构成问题的部分具有创造性的表达，并且由于表达而不是想法本身受到保护，因此涉及教授的专业知识和创造性判断的问题可以受到版权保护。”他接着说，“我们不能无偿地向付费会员提供试题，因为我们没有得到教授、版权所有者或学校、受让者的许可，而只是支付了金钱代价。”类似的方法可以在 Megastudy 的‘Unistudy’s ‘Unipass’中看到。 “Unipass”是付费讲座退款计划，是一种向达到一定成绩标准的学生退还学费的制度，并要求提交试卷作为退款的条件。这也可以被解释为一种确保他人受版权保护的作品以换取金钱补偿的结构。 Megastudy 对非法复制或未经授权分发其教科书采取了强硬立场。事实上，我们过去曾采取过强有力的行动，比如要求非法传播者道歉，并将其发布在我们的网站上。在此事件中，有人指出，其试图收集大学考生的作品并将其用于自己的内容，这与其迄今为止所表现出的态度不一致。本报联系了 Megastudy，但 Megastudy 并未就相关争议发表声明。[查看全文] 【独家】大学，大学试卷“有偿收藏”……侵犯版权索赔（点这里）