媒体报道

法院裁定，非纸面车辆所有人的卡车车主如果已转让向卡车公司索赔损害赔偿的权利，也是索赔人。上个月4日，釜山地方法院东部分院在A等两名卡车车主向韩国货运卡车运输协会提起的损害赔偿诉讼中，做出了部分原告胜诉的判决。 A于2023年购买了一辆货运卡车并将其分配给一家运输公司，之后由司机B接管驾驶该车辆。他负责。后来，同年10月，B先生在开车时与邻车道行驶的一辆货车相撞，发生事故。据此，两人要求与涉案货运车辆签订互助合同的国家卡车运输协会支付包括维修费用在内的赔偿。然而，当协会拒绝后，诉讼就开始了。该协会承认卡车司机存在一些疏忽，但认为应驳回A先生的主张。这是因为A先生只是事故车辆的车主，而汽车登记证的所有人是一家运输公司，因此他无法要求赔偿。 A先生反驳说，他有权利索赔，因为他收到了运输公司提出的所有与交通事故有关的损失索赔。法院做出了对 A 先生有利的裁决。法院表示：“原告因收到车辆所属运输公司的损害赔偿请求而处于财产损失索赔人的地位。事故发生时，被告车辆突然改变方向，且在此过程中没有打开转向灯。”他继续说，“有理由认为被告司机对事故负有主要责任，”并补充说，“被告有义务赔偿损失，包括原告车辆的维修费用和对司机的赔偿。”他补充道。代表A先生的大纶律师事务所金乐亨律师表示：“协会以‘作为车主，法律效力属于车主公司，作为车主，受车主公司对外委托，代表车主公司行事’的先例，主张索赔不公平。”并补充道，“考虑到这一点，在审理过程中，我们收到了将损害赔偿请求转移给车主公司的意向。”业主公司，并能够驳回协会的索赔。”解释道。记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] 收到损害赔偿索赔转让的房东...法律“您有权提出索赔”（快捷方式）

社交媒体上的广告解决方案和咨询。为债务人提供个人康复咨询的经纪人：“债务人的风险很高，而且会造成社会危害。” “通过政府推动的个人康复体系，90%的人都会得到宽恕。”这是一个经常出现在 YouTube 和 Instagram 等社交媒体 (SNS) 上的广告短语。 “即使不打算立即复苏，也要检查减免金额”、“如何通过政府系统减少90%的贷款金额”等承诺减轻贷款负担的欺骗性措辞十分明显。有些广告甚至自豪地宣称他们是“国家债务减免支持中心”，并带有韩国政府的官方标志太极标志。以为它是一个公共机构，你通过广告中的链接进入该网站，出于某种原因，这会提示你咨询律师事务所。近期，随着李在明政府的坏账银行成为烫手山芋，个人康复广告在社交媒体上泛滥。我们正在积极宣传我们的服务，称我们不仅为律师提供“解决”服务，也为那些不具备个人康复代理资格的人提供“解决”服务。问题是，最近频繁出现的解决方案广告鼓励滥用个人康复，声称它们“可以让你减少任何债务”。在政府推行大规模烧毁拖欠债券的坏账银行政策的情况下，这是一项激发“我可以摆脱债务吗？”好奇心的生意。这些广告解决方案的身份是多种多样的。中小型律师事务所有时直接做广告，有时涉及贷款经纪人、贷款公司、非法民间金融公司等。虽然每个广告主体不同，但他们的目标是相同的。目标是通过增加个人康复福利来节省资金。首先，贷款经纪人和贷款公司充当经纪人。他们通过提供解决方案或咨询服务来吸引债务人。经纪人负责教导人们如何达到个人康复标准，并将他们与合作过的律师联系起来。在此过程中，经纪人向律师收取费用。这种解决方案销售实践存在几个问题。首先，这可能是违法的。没有律师执照的人从事一些债务清偿代理工作并将案件移交给律师以换取费用，这是违反《律师法》的。此外，使用经纪人的解决方案也会给债务人带来不利。通常，聘请个人康复律师的费用为 2 至 500 万韩元。其中，经纪商收取约20-30%作为佣金。从律师的角度来看，他或她从债务人那里收到更多的钱，因为他或她必须支付经纪人费用。最重要的是，解决方案经纪人的咨询活动给债务人带来了意想不到的风险。经纪人私下表示，他们将为债务人谈判各种条件，并允许他/她进行债务重组。他们鼓励您对贷款的用途撒谎或隐藏一些证明文件。然而，法律专家表示，即使你听了经纪人的劝告后实施了欺诈，在个人康复过程中被抓的可能性也很大。如果此类不当行为被发现，责任完全由债务人承担。除了个人康复失败之外，您甚至可能被指控欺骗法庭。 大纶律师事务所负责律师郑一宇表示，“最近，有关个人康复的错误信息大量涌现”，“最安全的方法是债务人直接找破产专业律师接受咨询。”此外，暗中发生的解决方案销售也对我们的社会有害。这是因为它会加剧道德风险，这意味着“你不必偿还贷款”。此外，滥用个人康复会增加社会成本。该系统的目的应该只由那些绝对需要它的人接收，但它的目的正在受到污染。韩国法律援助公团个人康复和破产支援中心主任尹正元表示，“不要因为不想立即偿还钱而使用个人康复”，并指出，“如果不是绝对必要的个人康复增加，就会占用公共资源并增加社会成本。”记者金泰浩 (teo@chosunbiz.com)[查看全文] 【财经焦点】“欠债别还”……坏账银行出现，社交媒体上非法个人康复销售不断（点这里）

决定离婚的过程对每个人来说都是痛苦的。许多人在考虑离婚时问的第一个问题是“协议离婚和审判离婚该选择哪种方式？”离婚的类型超出了简单的程序差异，取决于双方是否同意以及冲突的程度。因此，如果您正在考虑离婚，有必要清楚地了解两种制度之间的区别。首先，如果夫妻之间可以协议离婚，协议离婚是最简单、最快的方法。法院不是审查原因，例如双方离婚的原因，而是更接近于检查程序要求是否得到满足。然而，最终达成离婚共识并不是一件容易的事。如果赡养费、财产分割、监护权、子女抚养费等具体协议不明确，很多案件会引发进一步的纠纷。反之，如果一方不同意离婚，或者在抚养权、财产分割等重大问题上难以达成一致，则必须启动司法离婚程序。对于司法离婚，必须有民事原因（例如配偶的不当行为、遗弃、严重不公平待遇等），并由提起诉讼的一方承担举证责任。这样做的缺点是费时费钱，但也是一种恢复合法权利的手段，例如揭露对方隐藏资产或通过承认过错要求赔偿等。此外，通过调解相对较快地解决纠纷的案例也不少。离婚是美好生活的新起点。因此，离婚方式和程序必须基于法律策略和利益而谨慎选择，而不仅仅是情感。事实上，双方同意离婚后，因监护权或财产分割问题再次提起诉讼的案例越来越多。这源于离婚时没有充分的法律建议而仓促而情绪化的决定。如果您正在考虑离婚，重要的是要仔细考虑适合您情况的方法，而不是匆忙决定程序。在此过程中，咨询专家的意见可能会有所帮助，以确保客观的观点和法律标准。[查看全文] [专家投稿]协议离婚和审判离婚该如何选择？ （快捷方式）

大纶律师事务所2日宣布，与国内健康检查专业机构韩国医学财团签署战略谅解备忘录。 1日在大纶首尔总部分公司举行的签约仪式上，大纶首席执行官金国日、韩国医疗财团理事长桂元宇等主要官员出席。韩国医疗财团成立于2005年，是一家以位于首尔IFC的高端综合检查中心为中心，提供尖端健康检查服务的非盈利基金会。我们运营先进的检查系统，包括淀粉样蛋白PET等脑神经疾病的早期诊断、以医务人员为中心的详细问卷和随访咨询系统以及基于移动的健康管理平台。除了检查之外，我们还积极开展社会贡献和国际医疗支援活动。以此为基础，在国民健康保险公团组织的第三、四期全国健康体检机构评价中，在普通检查、结肠癌、肝癌、乳腺癌、宫颈癌类别中获得“最佳评价”。根据该协议，两家公司计划组建定期协商机构，开展多项工作，例如▲应对各类医疗相关事件和纠纷▲为医疗机构可​​持续经营提供法律解决方案▲形成患者权益保护体系和法律风险管理体系▲为海外扩张提供法律咨询。韩国医学财团理事 Gye Won-woo 表示，“由于对医疗机构的信任建立在专业知识和透明度的基础上，因此法律合作伙伴关系正在成为一个重要因素”，并补充道，“通过与大纶的合作，我们将打造一个以患者为中心、安全和负责任的医疗服务环境。” 大纶首席执行官金国日强调，“大纶在医疗制药集团的领导下，在该领域拥有出色的专业知识”，并补充道，“我们将为医疗机构面临的法律风险提出切实可行的解决方案，并忠实履行作为支持基金会公共性质和专业知识的法律合作伙伴的角色。此外，我们计划为医疗业务的海外扩张提供法律建议。”[查看全文] Venture Square - 大纶律师事务所与韩国医学基金会签署战略谅解备忘录（点击此处） 法律负责人 - 律师事务所大纶，与韩国医学基金会的“医疗咨询”谅解备忘录（转到此处） Medipana - 大纶律师事务所与韩国医学财团签署“医疗咨询”业务协议（链接） 韩国经济日报 - 大纶律师事务所与韩国医学财团签署“医疗咨询”谅解备忘录（点击此处）

提供综合解决方案，加强企业合规管理体系，提高ESG应对能力金国一代表表示：“我们将根据企业咨询经验，协助合规和可持续经营。”我们还与韩国医学财团签署战略谅解备忘录，抢先应对医疗法律纠纷。 大纶律师事务所与韩国合规院和ESGI有限公司签署谅解备忘录，为企业建立公平贸易自主合规计划（CP评级）和综合ESG应对系统。 2日宣布，上个月30日在大纶首尔总部分公司举行的签约仪式，大纶首席执行官金国日、律师孙桂俊、韩国合规院院长李正明、ESGI首席执行官龙石光出席。是进行认证审核并培训审核员资格的认证机构。此外，ESGI还是一家提供实现ESG管理的专业知识和解决方案的综合服务公司，包括企业E​​SG咨询、CSDD咨询、公平贸易CP咨询等。通过此次协议，大纶计划构建一体化解决方案，以强化公司合规管理体系，提高ESG应对能力。具体来说， ▲为高管和员工制定合规和道德培训计划提供建议 ▲就可持续经营报告和认证应对提供建议 ▲ESG管理相关 我们计划提供企业量身定制的支持服务，例如提供法律风险的初步检查和应对手册。韩国合规院院长李正明表示，“通过这份谅解备忘录，企业客户将能够一次性接受更完善的合规体系和实践培训”，并强调，“在实际操作过程中防范和应对风险的能力将大大增强。” “我们希望与大纶的合作成为起点，”他说。 大纶首席执行官金国日表示：“ESG和合规管理现在在企业运营中是必不可少的，而不是可选的。基于大纶的企业咨询经验，我们将积极支持企业同时解决合规性和可持续发展两大挑战。”同时，大纶运营企业法务小组并制定伦理经营政策。我们为企业提供道德管理方面的一般建议，包括合规计划的运作、内部调查以及对政府法规的回应。[查看全文] 世正日报 - 大纶律师事务所与韩国合规院和ESGI签署谅解备忘录（点击此处） Venture Square - 大纶律师事务所与韩国合规局和 ESGI 签署谅解备忘录（转到此处） 《税务日报》- 大纶，与韩国合规局和 ESGI 签署的谅解备忘录（转到此处）

法院裁定，因一群居民投诉而决定不允许建立畜牧场的决定不公平。据法律界2日报道，光州地方法院第一行政部门在50多岁男子A某于上月19日向全罗南道高兴郡提起的诉讼中做出了原告胜诉的裁决，要求取消施工许可禁令。 A先生向县里提交了2023年建设畜牧场的建筑许可证申请。他负责这方面的事前审查工作。县规划委向A先生转达了意见，认为畜牧场建设不存在特殊问题。然而，该委员会突然拒绝了该动议，称由于附近居民的一系列投诉，需要友好解决。随后，该县又以“担心环境污染对当地居民的居住和农业环境造成损害”为由，不予许可。 A先生据此提出异议，但被驳回，最终提起行政诉讼。庭审期间，A先生提交了申请。有人认为，在未对所列环境污染防治措施进行充分审查的情况下，仅根据集体投诉限制建设是违法的。法院做出了对 A 先生有利的裁决。法院表示：“被告首先陈述了分委会审议结果为否决的事实，然后根据国家土地规划法抽象地提出了邻村居民对建设畜舍的反对意见和理由。”声明称，“根据审议结果，被告似乎主要基于民事申诉而做出的处理，而根据审议结果，这些申诉没有法律依据。”其继续说道，“牲畜饲养场距离村庄足够远，且道路不经过村庄，因此被告“看来所声称的损害风险不太可能很大，”他说。 “被告似乎没有充分审查原告提出的预防措施的可行性。” A先生的代理律师、大纶律师事务所金俊成律师表示：“根据国土规划法，即使因开发活动而存在环境污染的风险，也可以预防，因此只要附加许可条件，就可以许可开发。”他补充说：“A先生提供了防止环境污染的具体证据和预防措施。虽然详细解释了这一点，但法院只是含糊地重复了有关环境污染问题的说法，因此法院似乎接受了A先生的请求。” 郑义镇（jej88@ikbc.co.kr）[查看全文] 因居民集体投诉，不允许设立畜牧场。“非法处置”（快捷方式）

釜山一家皮肤护理公司的30多岁老板因非法进行只有医疗专业人员才能做的皮肤手术而受到警方调查，但因证据不足而被无罪释放。据法律界2日消息，釜山莲堤警察署决定不转发5月因违反医疗法罪名被立案的30多岁的A先生。 A先生自去年9月以来一直经营皮肤护理业务，被指控使用带有0.2毫米长针头的设备为顾客进行皮肤护理。今年2月，A先生受到地区办事处和警方的调查，当时有人向地区办事处举报“A先生经营的商店正在进行只有医疗专业人员才能进行的皮肤治疗，并在社交媒体上宣传这一点”。根据现行法律，皮肤治疗属于医疗行为，无证行医可判处最高5年监禁和最高5000万韩元的罚款。在警方的调查中，先生称“结论是这并不违法”。调查结果，警方还认定，A先生使用的设备无法判定为医用，因此不能认为他使用该设备行医。 A先生的法定代表人、大纶律师事务所孙润正律师表示：“不仅是区政府的打击，适用医疗法的保健所也没有进行现场打击，因为他们判断A先生使用的设备不是医疗设备。”并且，与A先生使用的设备相同类型的设备被归类为家用护肤设备，任何人都可以在网上购买。 “通过提交这些材料，由于证据不足，我们能够获得无罪判决，”他解释道。记者 郑哲旭[查看全文] 皮肤护理公司因非法医疗行为被举报并被清除（点击此处）

[采访] 大纶劳动法专业律师事务所方仁泰律师人工智能（AI）和自动化技术正在迅速改变从制造业到服务业的整个行业，但保护工人权利的法律和制度却跟不上技术发展的步伐。有人批评说，在人工智能改变的就业生态系统中，工人陷入了法律盲点。劳动力市场的重组已经开始。韩国就业信息院《基于数字化的技术革新与人力资源需求结构的变化》报告显示，受自动化影响较大的设施、生产等10个工作岗位中，有6个被分析为技术替代可能性较高。技术发展正在威胁现有的就业机会并创造新的就业形式。问题在于现行劳动法没有正确反映这些变化。 大纶律师事务所的方仁泰律师表示，“我们的劳动法仍然以‘旧式工作’为基础，无法跟上变化”，并预测，“随着人工智能技术将重复性工作自动化，企业将通过平台处理工作，自营职业者或短期合同工的数量将进一步增加。”他指出，“对新劳动形式的保护还不够”。认为应扩大“工人”的法律概念作为解决方案的论点正在增强。邦律师补充道，“越来越多的声音要求将平台工人和特殊工人纳入工伤保险和失业救济等社会保障体系”，并补充说，“政府也在积极讨论加强工人参与管理的权利，以减少技术变革造成的不平等。”包括美国在内的海外国家纷纷出台人工智能相关人事法规。包括美国在内的先于我们开始数字化转型的海外国家已经在采取制度性应对措施。加州今年限制人工智能取代教师，纽约则出台了针对人工智能出版物的规定。加利福尼亚州、纽约州和伊利诺伊州等州禁止企业在招聘或人员评估等决策中使用人工智能时可能出现的歧视。方仁泰律师表示，“纽约州甚至引入了一项制度，要求企业披露大规模裁员是否与人工智能的引入有关”，并补充说，“韩国也有必要要求企业向利益相关者通报和披露人工智能如何影响从招聘到解雇的过程。”他继续说道，“人工智能时代劳工政策的关键是‘平衡’。”他认为，“迫切需要建立法律和制度措施，在不阻碍技术创新的情况下保护工人的权利。”具体措施包括：▲针对人工智能替代可能性较高的职业，建立再培训和转业支持体系；▲通过修改就业保险法，强制实施定制化岗位培训，扩大对失业人员的生计支持；▲审查非传统就业类型的社会保险（就业/工伤）和最低工资制度的适用情况。为了减轻企业负担，他认为有必要重新检讨▲将工龄工资制度转变为以工作和绩效为中心的工资制度▲引入与弹性工作制度挂钩的计时工资制度。最后，他强调，“在即将到来的人工智能时代，我们能否成功地保护工人的权利并改革可持续的工资制度将决定国家的竞争力。”记者 黄正源 (jwhwang@mt.co.kr)[查看全文] 人工智能导致工作岗位消失……美国正在加强“工人保护”，但韩国呢？ （快捷方式）

随着新政府的上台，预计公平贸易领域将发生重大变化。李在明总统上任后立即下令公平交易委员会（FTC）增加人员，因此扩大公平交易委员会的作用受到关注。这一命令的背景是小企业主日积月累的痛苦。这是因为，随着电子商务和配送应用程序等大型平台公司继续征收过高的费用和不公平的交易行为，负担增加了。这并不是第一次出现针对网络平台的监管声音。小企业协会和人民参与民主团结会自2020年起就已要求制定《网络平台公平法》（以下简称《网络平台法》），要求建立公平交易秩序。《ONPL法》对平台公司滥用市场权力、不公平贸易和垄断问题进行了规定。此前，李总统还承诺制定ONPL法案，强调将保护商店，防止国内外大平台垄断和滥用垄断地位。事实上，根据公平交易委员会去年的《2024年统计年鉴》，公平交易委员会处理的案件总数为2,496件。其中，被处以罚款的案件有124起，罚款总额为4227亿韩元。从违法行为类型来看，不正当贸易行为所占比例最大，为2123亿韩元，其次是不正当合作行为（1701亿韩元）。因此，预计有关平台不公平贸易行为的大规模调查将会继续。不过，目前还没有直接适用于网络平台的法律，因此只要《公平贸易法》具有一般法的性质，预计在《ONPL法》颁布之前都将受到《公平贸易法》的管辖。一般来说，公平交易委员会在认定有违反公平交易法规定的嫌疑时，可以依职权进行必要的调查。此外，任何人都可以举报违法行为，举报方式可以通过官方网站、公平交易委员会民政办公室等多种方式提交。通常，当发现违法行为时，会指定一名公职人员（检查员）进行审查并进行调查。在案件调查、审查阶段，必要时，①出席并听取当事人、利害关系人、证人的意见；②指定鉴定人并委托鉴定；③可以责令经营者、商业组织、管理人员/雇员报告成本和管理状况，并提交其他必要的资料或项目。这里，公平交易委员会的调查在法律上属于行政调查，具有自由裁量调查的性质，但实际上却带有一定程度的强制力。因此，如果拒绝或阻碍调查，可能会处以罚款、执行罚款和刑事处罚。公平贸易委员会的审议程序基于当然结构的原则。听证会以口头听证为主，必要时可举行书面听证。一旦案件的审议过程完成，会议成员之间的协议和决议程序将继续进行。此外，如果您对公平交易委员会的处理不满意，可以办理数据查看权、提出异议、提出申诉等程序。 大纶律师事务所的郑佑荣律师表示：“如果您因不公平交易行为等而受到公平交易委员会的调查，则不应随意删除或隐藏数据。最好表现出配合调查的态度。” “这是一个类似的过程，并且由于公平贸易法的性质，它是一个专门化和专业化的领域，因此最好通过律师提交意见，”他建议。 “如果你是记者，你必须获取可以证实违法事实的数据，”他补充道。 “收集相关数据可能很困难，因此找到法律专家来进行调查和调解过程很重要。”法律问题记者 Gayoung Jin (news@lawissue.co.kr)[查看全文] “网络平台时代”，滥用收费等监管开始……您如何回应不公平交易的举报？ （快捷方式）

被车碾过后“重伤”……撞车后公交车站，法院称“原告过错较大” 一名司机在加油站推着熄火车辆时受重伤，向充电站业主提起损害赔偿诉讼，但败诉。去年5月，30多岁的男子A先生向加油站业主B先生提起损害赔偿诉讼，昌原地方法院马山分院驳回了原告的诉讼请求。 A先生去年5月在参观加油站时受了重伤。事故发生时，他正在推动充电站工作人员移动一辆未启动的车辆。当时，充电站出口正处于下坡路段，随着车辆加速，开始朝马路方向行驶，A先生迟迟试图阻挡，但还是不够。最终，车辆经过摔倒的A先生后才停了下来，并与路上行驶的一辆公交车相撞。 A先生声称充电站有责任。他们表示，尽管知道这是危险的下坡地形，并且没有采取适当的安全措施，但还是要求移动车辆。 B先生驳斥了这一说法。该员工反驳说，他并没有直接命令车辆行驶，事故的发生是A先生的自愿判断。法院认定B先生并无疏忽。法院裁定：“有理由相信，充电站工作人员没有对现场坡度和危险因素进行充分指导，但事故的直接原因是A先生在试图强行阻止加速车辆时被车辆碾过。”他补充说，“很难说事故是员工能够预见的情况，员工的行为与事故之间不存在足以认定法律责任的因果关系。”代表律师事务所大纶的B. Jong-Hoon Han律师表示：“为了确认损害赔偿责任，错误行为与所造成的损害之间必须有充分的联系。综合考虑事故发生的可能性、员工的疏忽程度以及损害的严重程度，原告的索赔可以被驳回。”数字内容团队[查看全文] 车辆停在充电站......与员工推车后“重大事故”诉讼的结果（链接）