媒体报道

发送的钱结果是电信诈骗损坏......“帐户暂停”诉讼法院：“很难让买家负责核实其身份和参与犯罪。”法院判决，在收款过程中如无特殊情况，债权人不承担不当得利或者损害赔偿责任。据法律界1日报道，60多岁的女性A某于2023年和2024年两次在二手交易平台上出售外币，获得约1800万韩元。不久之后，A女士收到了约1800万韩元。这是因为A先生通过交易收到的钱是电信诈骗损害。 A先生声称，他只是在交易中获得了公平的补偿，并没有参与犯罪，并且在债务消灭程序开始时他也遭受了损失。上月17日，B先生及另外两人反驳称，A先生也负有巨额资金责任。他说：“我在出售外币时没有仔细调查交易者和汇款人的个人信息。”他强调，A先生的非法活动要么是故意的，要么是严重疏忽的。审理该案的首尔西地方法院表示：“很难说被告是否有不当得利返还和损害赔偿责任。”法院表示，“很难说有任何可疑情况足以让原告有义务确认外币购买者的身份，并且收到的钱与犯罪有关。”法院裁定，原告不能因不知道这是否是金钱而承担过错。对此，A先生的代理律师、大纶律师事务所朴正圭律师表示：“不当得利制度认为，如果债权人在收受款项的过程中不存在恶意、重大过失等特殊情况，则认为债权人的取得具有合法理由。” “通过强调这一点，我们能够获得有利的裁决，”他解释道。记者 Kim Mi-ji (unknown@kyunggi.com)[查看全文] 转移的钱是“网络钓鱼损害赔偿金”……法院：“不承担不当得利或损害赔偿责任”（快捷方式）

随着新政府的上台，预计公平贸易领域将发生重大变化。李在明总统上任后立即下令公平交易委员会（FTC）增加人员，因此扩大公平交易委员会的作用受到关注。这一命令的背景是小企业主日积月累的痛苦。这是因为，随着电子商务和配送应用程序等大型平台公司继续征收过高的费用和不公平的交易行为，负担增加了。这并不是第一次出现针对网络平台的监管声音。小企业协会和人民参与民主团结会自2020年起就已要求制定《网络平台公平法》（以下简称《网络平台法》），要求建立公平交易秩序。《ONPL法》对平台公司滥用市场权力、不公平贸易和垄断问题进行了规定。此前，李总统还承诺制定ONPL法案，强调将保护商店，防止国内外大平台垄断和滥用垄断地位。事实上，根据公平交易委员会去年的《2024年统计年鉴》，公平交易委员会处理的案件总数为2,496件。其中，被处以罚款的案件有124起，罚款总额为4227亿韩元。从违法行为类型来看，不正当贸易行为所占比例最大，为2123亿韩元，其次是不正当合作行为（1701亿韩元）。因此，预计有关平台不公平贸易行为的大规模调查将会继续。不过，目前还没有直接适用于网络平台的法律，因此只要《公平贸易法》具有一般法的性质，预计在《ONPL法》颁布之前都将受到《公平贸易法》的管辖。一般来说，公平交易委员会在认定有违反公平交易法规定的嫌疑时，可以依职权进行必要的调查。此外，任何人都可以举报违法行为，举报方式可以通过官方网站、公平交易委员会民政办公室等多种方式提交。通常，当发现违法行为时，会指定一名公职人员（检查员）进行审查并进行调查。在案件调查、审查阶段，必要时，①出席并听取当事人、利害关系人、证人的意见；②指定鉴定人并委托鉴定；③可以责令经营者、商业组织、管理人员/雇员报告成本和管理状况，并提交其他必要的资料或项目。这里，公平交易委员会的调查在法律上属于行政调查，具有自由裁量调查的性质，但实际上却带有一定程度的强制力。因此，如果拒绝或阻碍调查，可能会处以罚款、执行罚款和刑事处罚。公平贸易委员会的审议程序基于当然结构的原则。听证会以口头听证为主，必要时可举行书面听证。一旦案件的审议过程完成，会议成员之间的协议和决议程序将继续进行。此外，如果您对公平交易委员会的处理不满意，可以办理数据查看权、提出异议、提出申诉等程序。 大纶律师事务所的郑佑荣律师表示：“如果您因不公平交易行为等而受到公平交易委员会的调查，则不应随意删除或隐藏数据。最好表现出配合调查的态度。” “这是一个类似的过程，并且由于公平贸易法的性质，它是一个专门化和专业化的领域，因此最好通过律师提交意见，”他建议。 “如果你是记者，你必须获取可以证实违法事实的数据，”他补充道。 “收集相关数据可能很困难，因此找到法律专家来进行调查和调解过程很重要。”法律问题记者 Gayoung Jin (news@lawissue.co.kr)[查看全文] “网络平台时代”，滥用收费等监管开始……您如何回应不公平交易的举报？ （快捷方式）

韩国法律市场仍然以法律专业人士而非客户为中心运作。这不是一个简单的制度问题，而是整个法律服务的威权思维和结构封闭的结果。我认为，我们必须拆除这种旧的结构，创造一个开放的、以消费者为中心的、实现信息平等的合法市场。回顾历史，权力始终是通过控制信息来维持的。在中世纪的欧洲，《圣经》仅用拉丁文写成，其内容不为平民所知。信息就是权力，而神职人员垄断了这种权力。 15世纪，古腾堡印刷技术的传播以及将圣经翻译成母语是打破这种垄断的决定性时刻。信息的解放意味着权力的转移，从而导致了法国大革命、工业革命，甚至民主的传播。法律也是如此。法律是保护人民权利的工具，但如果解释权和获取权被特定阶级垄断，法律就沦为统治手段。信息获取受到阻碍的合法市场只不过是既得利益者统治人民权利的障碍。如今，公民获得法律服务的主要渠道之一就是“广告”。广告不仅仅是一种商业活动。它是一个宪法权利的空间，允许律师自由地表达自己的专业知识和服务，并帮助公众对其进行比较和评价并做出理性选择。换句话说，广告是一种民主手段，同时实现了律师的言论自由和公众的知情权。过去，律师市场从来都不是一个开放的市场。广告是禁忌，聘请律师依赖非正式途径，例如转会官员、经纪人或熟人的推荐。消费者只能根据有限的渠道和声誉来选择律师，而没有获得足够的信息。由此产生的过高成本和信息鸿沟转嫁到了群众身上，法律服务离群众越来越远。现在，事情必须改变。公民有选择律师的权利。而作为服务提供者，必须保证律师有机会自由地公开他们所提供的工作能力和专业知识。尤其是缺乏资金和认可的小规模新律师，迫切需要广告自主权。对他们来说，广告是向市场展示自己的优势、区域主义、专业知识、理念和方法的唯一手段。如果广告受到监管，所有的表达方式都会被标准化。结果，消费者在选择适合自己的律师时失去了真正的选择，律师也无法向市场传达自己的差异化。 最终，这对消费者不利，并导致非竞争性合法市场结构的巩固。某种程度上，我们可以认同广告不应仅仅以资本为中心的观点。如果特定的广告结构根据财力来决定曝光和接受机会，这可能会造成信息偏差。不过，这些担忧都是可以通过对广告“形式和结构”进行技术和政策调整来充分改善的问题。这不能成为控制广告本身或压制言论本身的正当理由。以“保护公众信息”为借口限制广告的态度，实际上是在隔离公众与信息。这是一个危险的想法，它假设合法消费者无法做出自己的决定，并低估了公众的决策能力。广告法规应始终保持最低限度，并从言论自由和知情权的前提出发。这样一来，威胁言论自由的标准仍然在现实中运作。近日，笔者所在的大纶律师事务所因其网站上发布的声明而收到韩国律师协会申请纪律处分的通知。问题部分是这样的愿景宣言：“大纶律师事务所追求的最终目标是成为世界上最好的律师事务所。”这句话只是一个宣言，揭示了公司的理念和目标。无意推广特定服务，也没有任何诱导接受的目的。然而，纪律处分程序的启动仅仅是因为其中包含了“最佳”一词。这真的是广告吗？是否有任何客观证据表明消费者受到这句话的直接而具体的影响，以至于联系了律师事务所？如果连表达公司愿景和方向的句子都受到审查，律师就不能再畅所欲言了。这不是对广告的规定，而是对表达本身的控制。这反过来又加剧了信息不对称，形成了凭人脉选律师的扭曲市场，导致经纪等不透明交易屡屡发生。这是寻求维持控制的结构所造成的危害。从根本上改变这种结构的手段是广告自由化。通过广告，律师可以透明地传达他们的理念和专业知识，公众可以自行比较和选择。这是取代礼遇和经纪人接受的最健康、最合法的方式，也是保护消费者、提高合法市场透明度的关键。信息应该被揭示、比较和评估，而不是隐藏。 通过广告，律师可以让公众知道自己的存在，公众可以自主选择适合自己的法律服务。这是信息民主化，也是消费者权益的核心。现在是开放封闭的合法市场的时候了。在保证言论自由、信息自由和知情权的同时，有多种方法可以纠正资本偏见结构。我们需要为了自由而协调，而不是为了监管而监管。这才是真正的开放，也是民主运行的合法市场的起点。[查看全文] 【投稿】封闭的法律市场，现在是开放的时候了，让人民知情权（捷径）

在一名退休工人向其前雇主提起的工资诉讼中，公司因他的出勤记录不规范而要求减少工资，但未被接受。据法律界30日报道，首尔西部地方法院在30多岁的A先生上月30日向流通公司B提起的工资诉讼中做出了原告胜诉的判决。 A先生于2021年加入B公司开始工作，但多次拖欠工资后，最终表达了辞职意向。不过，他说。即使离开公司后，公司也没有支付约4300万韩元的拖欠工资和退职金，A先生最终提起了诉讼。随后，B公司坚持要求减少索赔金额。这是因为A先生在工作期间多次擅自缺席。该公司提供了公司出勤记录作为依据，并声称A先生几个月来断断续续地来公司，没有固定的工作日期。据此，A先生表示，他当时经常在外面工作，所以工作地点不固定。他对此予以反驳。他还强调，公司在工作地点方面给予了他广泛的自由裁量权，仅根据出勤记录来确认出勤情况是不公平的。法院支持A先生。法院表示，“原告的出勤记录似乎有些不正常，尽管原告出勤表现不佳，但被告并未减少原告的工资”，并补充说，“即使从雇佣合同来看，被告似乎也允许原告自由选择工作类型。”文章还说，“如果原告未经通知缺席，“如果是的话，我们应该斥责他，但我们只是有工作上的接触，”他补充说，“可以看出原告工作正常，公司有义务向他支付相应的工资。”代理A先生案件的大纶律师事务所金光德律师表示，“B公司以没有何先生的记录为由，主张擅自缺勤，并解释说：“我们之所以能获得这一裁决，是因为我们强调了我们从未受到过与缺勤有关的批评、警告或纪律处分。”申敏智 (sourminjee@ikbc.co.kr)[查看全文] 该公司试图通过声称“不定期出勤记录”来降低工资......法律规定，“支付正常工资”（快捷方式）

法院裁定，这是为了防止根据住房法对失去当地住房协会资格的会员承担民事和刑事责任而采取的过度行动。 5月21日，釜山地方法院民事第9庭在50多岁的男子A先生针对地方住房协会B提出的反诉中，裁定原告胜诉，要求确认不具备工会会员资格。 A先生于2015年与B协会签订了买卖合同，但在2022年搬到父母家时失去了户主资格。随后，B协会于2023年对A先生提起诉讼，要求支付约2000万韩元的捐款，A先生提出了反诉。这是因为，当您从一家之主转变为家庭成员时，您自然会失去工会会员身份。此外，他强调，他没有义务付款，因为他在决定缴纳会费的日期之前就失去了工会会员身份。工会反驳称A先生无权提起诉讼。这是因为合同文件中写有“会员因有关法律、法规的规定而丧失住房协会会员资格的，不得提出民事或刑事异议”。于是他主张应驳回A先生的诉讼。法院做出了对 A 先生有利的裁决。对于分诉协议，法院解释称，“有理由认为工会在撤销其会员资格时不能提出异议”，“很难将其视为禁止A先生声称自己已失去工会会员资格”。 A先生的代理律师、大纶律师事务所的郑佑荣律师表示：“A先生一旦失去户主身份，就同时失去了工会会员资格和身份。” “为了逃脱，通过审判寻求确认工会成员身份不存在是有好处的，”他说。记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] 住房协会针对“我不是工会成员”的主张，以“分项索赔诉讼协议”回应……法律“过度解释”（快捷方式）

韩方未承保的医疗费用本来属于实价医疗保险，但在2009年10月金融当局和保险业修订《实价医疗保险标准条款》时，以现有非寿险公司产品的承保范围存在较大差异为由，被排除在赔付范围之外。因此，我们希望增加人们对东方医学的选择和可及性，并进一步认为，为了让人们在没有经济负担的情况下获得优质东方医学，有必要为实际费用医疗费用提供保险。 2012年、2013年、2015年的国会审计中均指出，韩方诊所和医院的无偿治疗项目应适用实际费用医疗保险，反腐败和民权委员会也于2014年7月发布了题为“治疗目的明确的韩方无偿医疗费用也应纳入实际费用医疗保险”的新闻稿，要求改善这一问题卫生和福利部以及金融服务委员会。已被推荐。在韩国的医疗中，“韩医学”与西医学一起占有重要的比例。截至2022年，共有韩医学医疗机构15124个，占全部医疗机构的20.8%，全国231个公立医疗机构中，90个至少设有1个韩医学科室。此外，根据保健福祉部2024年的调查显示，19岁以上人群中有67.3%有使用韩药的经历，50%的门诊患者和43%的住院患者在接受韩药治疗前曾因相同症状使用过西医诊所和医院。尽管有人贬称它是“促进健康的传统疗法”，但90%以上使用东方医学的人的目的是“治疗疾病”而不是促进健康或美容，并且对治疗效果的满意度很高。尽管韩医学具有重要地位和重要性，但根据2009年修订的实际费用医疗保险相关规定，韩医学非报销治疗不属于实际费用医疗保险范围。因此，医疗消费者即使接受了韩医学不承保的治疗，也无法获得实际费用的医疗保险，因此即使需要接受韩医学治疗，也因医疗费用负担而无法正常接受韩医学治疗，或者即使接受治疗也必须自己支付全部医疗费用。此外，考虑到西医治疗的覆盖范围比韩医治疗更广泛，例如，即使治疗相同，但由医生进行的医疗保险和国民健康保险法规定的医疗保险待遇都属于实际费用医疗保险和医疗保健福利，这种没有任何正当理由只歧视韩医治疗的制度存在很大的问题。由于上述实际费用医疗保险标准条款和条件的存在，医疗消费者实质上被剥夺了为非报销韩医学治疗而参加实际费用医疗保险的机会，从而限制了他们选择医疗机构和医疗方法的自主决定权、合同自由权、选择医疗服务的权利以及健康或健康的权利。国家进行限制公民基本权利的立法活动，必须遵守宪法第三十七条第二款规定的禁止过度的原则，不得侵犯基本权利的本质内容，即使限制基本权利，也必须限制在必要的范围内。尤其是，上述实际费用医疗保险条款不仅过度侵犯了合同自由，阻止医疗消费者购买涵盖非报销韩医医疗服务的实际费用医疗保险产品，而且根本没有因为是韩医治疗就全面全面地承保医疗费用，从而广泛侵犯了个人的医疗选择权、获得医疗服务的权利以及健康权或健康权，提出了该原则是否成立的问题。遵守禁止过量的规定。同时，医师与韩医师同属医疗法第二条第一项规定的医师，本质上属于同一群体，医疗法中医师与韩医师作为医师的权利和义务是同等规定的。但上述实际费用医疗保险条款原则上涵盖了一般西医治疗，包括无报销治疗，特别是手法治疗和体外冲击波治疗，这些治疗被滥用的可能性很大，目前存在问题，而东医治疗无论是否出于治疗目的，均不包括在承保范围内。换句话说，它违反了宪法，因为它侵犯了医疗消费者的基本权利，例如自决权、选择医疗服务的权利、健康权、契约自由和平等权。通过合法地恢复被排除在标准条款和条件之外的非承保待遇来扩大公众的选择将是获得全国共识的唯一途径。[查看全文] [投稿]东方医学非承保治疗应纳入实际费用保险，以扩大公众的选择（链接）

大纶律师事务所27日宣布，将聘请首席律师姜英宇（第35司法研究培训院），加强暴力犯罪等刑事案件的能力。姜律师自2006年起担任大邱达西警察署搜查科科长，历任大邱地方警察厅第2号搜查科长、智能犯罪调查组组长、暴力犯罪科科长、郁陵警察署署长、义城警察署署长、大邱南警察署署长。康律师是著名的侦查专家，在警队工作了20多年，主导了杀人、强奸、盗窃等各类暴力犯罪案件以及数千起交通犯罪案件。特别是电信诈骗专案组在国内首次成立，不仅抓捕犯罪嫌疑人，而且支持受害者康复，受到广泛关注。此外，我们还对网络调查和各种经济犯罪有深入的了解，例如2011年中学生集体欺凌自杀事件、价值约4万亿韩元的“赵熙八”多层次诈骗案、地方市长的不公平待遇、市政府官员违反公职人员选举法等。康律师说：“我们有几十年的警务经验。 “在大纶，我们将尽最大努力与客户真诚沟通，给他们留下深刻的印象，将他们视为家人，而不仅仅是合同关系，”他说。 大纶代表金国一表示：“姜律师拥有适应快速变化的侦查体系的专业知识，是在需要紧急应对的刑事案件，特别是暴力犯罪案件中能够发挥出色能力的人才。”他补充说：“通过这次招募，大纶侦探团“将是进一步增强我们能力的机会。” Lawissue 记者 Jeon Yong-mo (sisalaw@lawissue.co.kr)[查看全文] Roishu - 大纶，招募律师Kang Young-woo，前大邱南警察署署长（链接） Law Leader - 律师事务所大纶聘请前大邱南警察署署长姜英宇律师（链接） 岭南日报 - 律师事务所大纶招募前大邱南部局长姜英宇...加强刑事应对能力（链接） 法律时报 - [Law Firm iN] 大纶，前警察姜英宇律师加入（链接） 首尔新闻 - 律师事务所大纶招募前大邱南警察署署长姜英宇...加强刑事案件能力（链接）

签订合同后宣布解除合同……缴纳了约3%首付款后，法院声称“维持合同” 法院表示，“被告单方面缴纳定金，目的是消灭原告解除合同的权利” 最高法院裁定，在房地产销售合同中，未经卖方同意，单方面仅缴纳部分首付款并试图继续合同的行为不正当。据法律界25日消息，最高法院二庭于上月1日提起诉讼，确认40多岁的女性A某对B某及其妻子提出的债务不存在。上诉法院维持了原判，裁定原告胜诉。 A先生签订了2020年将其拥有的公寓出售给B先生及其妻子的合同。B先生及其妻子首先汇出了3000万韩元作为首付款，并承诺次年支付余款。几天后，A先生因个人原因向房产中介宣布拟解除合同。然而，当B先生和他的妻子突然将1000万韩元转给A先生时，矛盾就发生了。事情开始了。 A先生辩称，不顾本人意愿单方面汇款，不能视为履行了买卖合同。此外，他还根据合同条款存入了7000万韩元，其中规定“卖方可以偿还定金并取消合同，直到买方支付余款”，并强调合同已合法终止。但B先生夫妇坚称，在交定金之前，买卖合同就已经开始与他们自己过户了，所以他们没有支付定金。他们反驳说，不可能因还款而取消合同。一审法院作出有利于B先生及其妻子的判决。法院表示，“没有证据表明合同中有特殊条款，规定不得在付款日期之前开始履行余款。”它说，“作为购买者的被告应该被认为能够在余款支付日期之前开始履行余款。”但二审法院的判决却有所不同。上诉法院表示：“被告在得知原告可能取消合同后立即支付了部分余额。” “我们付了钱，但这笔金额只占合同保证金总额的 3% 左右，”他说。 “这似乎是单方面存入的，目的是消除原告取消合同的权利，因此不能被视为合法的履约条款。”他补充说：“因此，在被告收到取消销售合同的通知时，合同就可以被视为取消。”最高人民法院也驳回上诉，维持原判。自上诉审判以来一直代理A先生的大纶律师事务所崔汉植律师解释说：“如果卖方在房地产销售合同余额的支付日也有应得的利益，则适用于有特殊情况导致债务人无法在履行期限之前开始履行的情况。”他补充说，“这些特殊情况包括义务的内容、义务的履行以及不公平地干扰对方行使免责权的行为。”他接着说：“B先生和他的妻子只收到了总余额的一小部分。“只有1000万韩元的一部分被单方面存入原告的账户，这可以被视为违反诚信的行为，”他解释说。“我们通过强调这一行为旨在干扰A先生的法定解除权而赢得了官司。”申敏智 (sourminjee@ikbc.co.kr)[查看全文] 尽管知道合同可能被取消，但还是小额汇款……最高法院称其不提供合法履行（快捷方式）

大纶律师事务所通过系统化的专家招聘体系和针对集团的“One Team”战略，增强其诉讼竞争力和企业法律应对能力。 大纶25日宣布，仅今年就新增聘请了79名律师和专家。 大纶由会计师、专利代理人、税务师、劳动律师、海关专家、律师等多位专家合作提供法律援助。凭借如此丰富的实践经验，我们能够通过迄今为止所积累的成就来吸引人才。 大纶通过将国际律师事务所贝克·麦肯锡的先进系统融入国内情况，成长为韩国十大律师事务所之一，并从今年下半年开设纽约和华盛顿办事处开始，力求成为全球大型律师事务所。 ■招聘跨界专家...提供多方面的解决方案 确保经验丰富、职业广泛的人才是大纶的核心竞争力之一。去年1月，曾任首尔中央地方检察厅厅长的赵英建律师（研修所16期）加入。曹律师在担任检察长期间，主导了四大江调查、大企业非法逃税等重大案件。曾担任首尔中央地方法院院长的吕相元律师（17级）也是主要成员之一。杨律师代表保健福祉部赢得了药品降价诉讼，并获得了部长奖，并拥有丰富的经验，包括担任最高法院的审判研究员和韩国商业仲裁委员会的仲裁员。两位律师将分别担任大纶特别行动部和第一部的负责人，并将在企业和大中型案件的最前沿，包括领导SKT黑客诉讼。此外，曾担任首尔中央地方法院院长的申一秀（19级）、担任春川地方法院法官的赵英三律师（24级）、担任大邱南部警察署署长的姜英宇律师（35级）等退伍军人也加入了该事务所。申律师凭借21年的法官经验，担任诉讼绩效管理部门的负责人，指导所有诉讼事务。在作为民事仲裁组组长加入的赵律师的案件中，他开创了最高法院首个可以要求与承认长期坟墓基础权利相关的土地使用费的先例。从司法研修院毕业后从事警察工作约20年的康律师，凭借侦查各类暴力犯罪的经验，在大纶办理刑事案件。各领域的专家也是大纶的核心人员。关键人物包括曾在企划财政部和经济企划院工作了35年、曾担任总统府经济事务首席秘书的安日焕顾问、专家 Kwak Nami，曾在 Samsung Medison 和 SK Hynix 等大公司领导过大量专利诉讼和许可业务；崔明宣顾问在国民健康保险公团工作了约30年，曾担任健康保险审查评估院光州支所所长。 ■金融、大型科技和IT。中心“三轨”全面展开大纶正在建立各基地战略运营体系，强化企业法律事务。我们以连接江南、汝矣岛和板桥的所谓“三角带”为中心，响应金融、大型科技和初创企业等各个行业的需求。我们通过加强特定行业的咨询和诉讼能力来提供先进的法律解决方案。因此，专门从事企业咨询和诉讼的律师正在加入公司。最近，韩国律师协会注册的第一位债务催收专业律师李相权（第31级）、担任K银行法律组组长的何圭灿（第36级）和“建筑专家”申英植（第39级）新加入公司。该律师已在国内外执行过数千次催收任务，并办理了数百笔债券、房产、股票等强制执行程序。金融法律策略师何律师曾就职于韩亚银行、开泰银行，承办了推动银行合并、应对金融监督院检查等重大案件，取得了一定成果。申律师曾带领Y重建协会索赔130亿韩元预期建筑利润等重大案件取得胜利，并作为首尔市听证会主持人，负责建筑企业行政处分的证据调查等各种建筑和房地产事务的支持。 ■目标是进军海外主要城市...这样，我们通过招募国内核心人才来加强我们的专业知识，并将今年作为我们在韩国取得的成就的基础上进行全球扩张的元年。在下半年开设纽约和华盛顿办事处之前，4日与韩国驻纽约总领事馆举行了工作会议。未来，我们的目标是拓展至伦敦、香港、东京等海外主要城市。各领域专家也纷纷加入。走在最前列的是支持Celltrion Healthcare进军美国和中小企业公司海外咨询项目的美国律师Dong-hoo Son（纽约）、精通美国企业设立和移民及签证相关工作咨询的美国律师Mia Kim（华盛顿特区）、以及负责大企业和海关附属机构的国内和国际贸易审查的海关专家Jae-ho Myung。公司。 大纶首席执行官Kuk-il Kim表示：“大纶的核心就是大纶的核心。” “竞争力在于招聘基于专业知识和面向实践的操作系统的定制人才，”他说。 “为了积极应对快速变化的全球法律市场，大纶将继续招募具有各领域专业知识和领域执行能力的人才，创造符合企业法律主体拓展和全球扩张的有意义的成果。”记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] 财经新闻-大纶律师事务所组建“一支团队”，多元化人才……期待“量子跃迁”（看这里） 世正日报 - 律师事务所大纶，“多元化、专业化”1个团队，企业法务“量子跳跃”（点击此处） 法律领袖——大纶律师事务所的招聘策略是“多元化、专业化”……该所也正在快速迈向“量子跃迁”（链接） Money S - “我们还邀请法律以外的专家”...大纶，通过加强能力加速全球扩张（快捷方式）

包含敏感信息的会议纪要被登记在系统中，但没有设置“员工观看限制”……在被搁置了两年后，二审法院表示，“我被判无罪，因为没有故意……没有设置观看限制，存在过失。”一名因泄露同事敏感个人信息而被起诉并被无罪释放的教师在相关损害赔偿诉讼中败诉。法院判决，即使因不承认故意而免于刑事处罚，但如果泄密存在过失，也应赔偿受害人的损失。上个月29日，釜山地方法院民事一庭推翻了原审判决，在50多岁的教师A针对学校法人和教师B提起的损害赔偿上诉中，做出了原告胜诉的判决。2019年，A先生以维护学校权益为目的与学校进行了会面。会议纪要是根据当时的采访内容完成的，纪要中包含了A先生的敏感个人信息。问题始于时任班主任的B先生将会议纪要上传到教育行政信息系统（NEIS），而没有设置“员工查看限制”。这是因为其他教员现在可以自由查看包含 A 先生个人信息的会议纪要。结果发现，这种完全公开的状态已经维持了两年。据此，A先生以其敏感信息泄露给第三方为由，向B先生及学校法人提出精神损害赔偿请求。另一方面，B先生反驳称，他并不知道限制观看功能，也无意传播A先生的信息。他还强调，这些信息已经为其他教职人员所知，会议纪要并未泄露，因为 NEIS 已于 2019 年 12 月终止。一审法院做出了 B 先生胜诉的裁决。法院称，“B先生按照规定记录了会议纪要，并登记在系统中，但他似乎不知道观看限制功能，并以默认设置‘不设置’来登记”，并补充说，“考虑到B先生因违反个人信息保护法的罪名被起诉并被判无罪，很难承认其违法行为。”但二审法院的判决却有所不同。上诉法院推翻了原审判决，称“B先生知道会议纪要属于保密事项，所以他应该查看‘员工观看限制’部分，并将其设置为员工无法观看。被告的无罪释放不被认定为故意，因此不会受到刑事处罚，并且承认他没有设定员工观看限制的过失，因此他有责任赔偿原告的损失。” A 大纶律师事务所（律师事务所）郑佑荣律师解释说：“根据个人信息保护法，‘泄露’是指向不知名的人泄露个人信息的行为，如果存在疏忽造成损害，则无法避免责任。我们强调并非所有教师都知道 A 先生的敏感信息，B 先生的行为构成了违反法律，从而推翻了下级法院的裁决。”工作中的注意义务。” 记者金钟哲 (jckim99@sportsseoul.com)[查看全文] 泄露敏感信息的老师……“如有疏忽，损失必须赔偿”（快捷方式）