媒体报道

他通过应用程序认识的一个男人……炫耀自己的财富以赢得青睐并推荐投资。法院表示，“他是在类似犯罪缓刑期间实施的，应当受到严惩。”一名男子利用通过智能手机应用程序发现的他人的善意窃取了数亿韩元，被判入狱。据法律界10日报道，全州地方法院上月26日以诈骗罪判处一名30多岁男子六年有期徒刑。 A先生将从2023年起通过智能手机应用程序被判处6年有期徒刑一年。他被指控通过与包括他认识的B先生在内的9人联系，窃取了约4亿韩元。调查结果显示，A先生通过炫富的方式接近受害人，获得受害人的好感，进而鼓励他们投资。检方认为，A先生实施这一犯罪行为的目的是为了偿还个人债务。庭审中，受害人请求严惩，称A先生多次拖延还款，表示一定会还钱。法院称，“被告人欺骗了多名受害人。他称，‘被骗取了大量资金’，‘而且，他是在类似犯罪缓刑期间实施犯罪的，因此需要从重处罚。’”他接着说：“被告还向一些受害者支付了被骗的钱，以防止他们再犯下罪行。”他说，“很难评价他纯粹还原了对受害者的伤害，他并没有得到大多数受害者的原谅。”他说出了量刑的理由。担任受害人法律代理人的律师事务所B.大纶李在亨律师解释说：“ A 假装他会退还部分被骗的钱，从而阻止他们向调查机构举报，从而制造了期望。这是对受害者造成额外伤害的行为，法院认为这种情况非常恶劣，并处以严厉的处罚。” 申敏智 (sourminjee@ikbc.co.kr)[查看全文] 一名30多岁的男子通过“浪漫骗局”诈骗了9人数亿韩元...被判入狱6年（链接）

一名20多岁的男子因秘密录制与一名十几岁女学生的私人谈话并强迫他们见面而犯下性犯罪，被判入狱。上个月11日，大田地方法院判处另外先生10年禁止在儿童和青少年相关机构就业，并在刑满后缓刑5年。 A先生被指控性侵了去年通过手机通讯认识的女学生B女士，并拍摄了这一事件。调查结果证实，A先生未经允许，对与受害人在电话中发生的性对话进行了录音，并以此为借口怂恿两人见面。 B人称，A先生来到他家，强迫他喝酒，才犯下这一罪行。他声称自己犯了罪，呼吁严惩。对此，A先生否认了这些指控，称“这种关系是双方自愿的”。这是因为，在发生性行为之前征得同意时，B 女士回答了“我理解”。法院判处A先生有期徒刑。法院裁定，“案发时，受害人的抵抗已经被被告威胁分发录音文件所压制”，“受害人在性交前被动地做出‘我明白’的反应，不能被视为真正的性自决。”还称，“作案手段十分恶毒，用录音文件威胁受害人，强行会面，甚至通奸。”他补充说：“他甚至在受害人父母不在的情况下在自己的住所内实施了犯罪行为。他在陈述量刑理由时表示：“无法得到受害人的宽恕等与社会隔离的严厉惩罚是不可避免的。”B女士的代理律师、大纶律师事务所的黄世正律师表示：“这起案件不仅仅是简单的性侵犯，而是通过网络媒体摧毁受害人人格的严重犯罪行为。” “尽管如此，法院似乎还是因为记者黄正元先生(jwhwang@mt.co.kr)而判处了重刑”[查看全文] 威胁“传播”……一名20多岁的男子因跟踪一名少女到她家犯罪而被判入狱（链接）

加强公益举报法律支撑体系建设大纶 “这将是实现社会正义的工作层面团结模式的起点。” 大纶律师事务所8日宣布，将通过与全国公民举报腐败运动（公共腐败举报协会）、国际侦探联合会签署谅解备忘录，加强公益举报调查的法律支撑体系建设。 7月4日，签约仪式在首尔公益活动支援中心举行。 大纶首席执行官金国日、首尔公信联总经理金达文、国际侦探协会会长罗有仁等主要工作人员出席。公信联是一个全国性民间团体，旨在监督公共部门的腐败行为并促进公共利益报告。我们正在引导公众讨论活动，提出社会腐败问题的替代方案，要求信息披露，并传播诚信文化。国际侦探协会是一个国际私人调查网络，旨在建立侦探和私人调查领域的制度基础，培养专业人才，并建立调查活动的合法化。它在信息收集、事实确认、欺诈、失踪和非法活动调查等各个领域的私人调查专业化方面处于领先地位。根据该协议，各组织将 △ 建立公共利益举报人的法律支持和声誉保护体系 △ 法律咨询和腐败举报和调查活动结果审查，以及 △ 私人调查活动。我们计划开展多项工作，例如指导相关法律和法律活动的解释，联合开展公共机构和地方政府的道德与合规调查，建立保护社会弱势群体和违法行为举报人的咨询制度，以及联合举办公益活动研讨会、论坛和讲习班。国际侦探协会主席罗有仁表示：“侦探领域通过揭露事实和真相来履行支持社会正义的职能。” “通过与大纶的合作，我们将共同努力提高侦探行业的制度稳定性和社会信任度，”公共辛妍负责人金达文 (Kim Dal-moon) 表示。 “为了让公民报告引发制度变革，法律专家的存在至关重要，而该协议将成为采取行动实现公共利益的基础。” 大纶律师事务所首席执行官金国日表示，“大纶致力于确保公共利益报告、私人调查和公民活动不受法律限制。” “我将成为一名协调人，”他补充道，“我希望这项协议将成为一个有意义的起点，成为实现社会正义的工作层面的团结模式。”同时，各组织未来还计划组建工作层面的常态化协商机构，逐步落实联合应对各类举报案件、制定法律手册、公益保护立法建议等具体后续合作任务。 记者 孙东旭 Lawleader twson@lawleader.co.kr 法律领袖 - 大纶律师事务所，与公共歧视协会和国际侦探协会签署谅解备忘录（点击此处） 税务和金融报纸 - 大纶、公共记者协会和国际侦探协会、公共利益报告和支持业务协议（链接） 世正日报 - 大纶律师事务所与民意研究所、国际侦探协会签署谅解备忘录（点击此处） 世界日报 - 与大纶律师事务所、韩国公开披露协会和国际侦探协会签署谅解备忘录（点击此处） Venture Square - 大纶律师事务所与检察官办公室和国际侦探协会签署谅解备忘录（点击此处）

在性犯罪中，受害人的供述往往被作为主要证据。因此，即使在犯罪嫌疑人受到诬告的情况下，犯罪嫌疑人也很难为自己辩护。特别是，由于强奸等性侵犯案件发生在私人空间，必须进行一场真相之战来确定真相，而在这个过程中，社会耻辱等实际损害可能会不受控制地增长。当陷入性犯罪指控时，最重要的是准确的初步反应和及时获取证据。调查机构在开始全面调查之前，必须系统地收集能够证明自己清白的数据。例如，与对方的短信或信使对话、通话记录、照片、位置信息、显示会议情况的闭路电视录像以及旁观者的陈述都可以成为反驳刑事指控的重要证据。如果有资料能够证明投诉人不在所声称的时间或地点，或者能够解释当时的情况，则有必要进行汇编。虚假性犯罪的报道在恋人和熟人等亲密关系中比在陌生人中更常见。关系破裂后，情感冲突或报复就会产生，导致夸大事实和诬告。看一个真实的案例，有一个与女友分手的男友被指控性侵的案例。当事人抗议称，这是一起正常遭遇，与性暴力无关，但由于原告——他的前女友——的具体陈述，案件难以辩护。在本案中，辩护律师重点通过收集与前情人的各种短信往来记录、照片以及第三方证词来证明自己的清白。特别强调的是，即使在原告声称的犯罪日期之后，两人仍继续进行和平对话和自然接触。此外，还提交了分手后一定时间对方发送问候的记录作为证据。基于此，我们能够成功地改变调查机构的看法。结果，警方以“不移交”的决定结案。城南大纶律师事务所徐凤河律师表示：“性犯罪是严重案件，会给犯罪嫌疑人带来无法挽回的诽谤和社会不利，因此，如果您受到错误指控，最需要迅速而准确的法律反应。如果您在一审中试图单独应对时发表不利的言论，则可能会使后续情况变得更加困难，因此案件应该从调查一开始就进行调查。“他说：“经验丰富的性犯罪律师是安全辩护的起点。”Global Epic CP Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr 如果您被错误地卷入性犯罪......从调查一开始法律援助就至关重要（链接）

一名 40 多岁的男子被指控酒后驾车，被判无罪。法院采纳了被告的主张，指出缺乏具体证据，调查过程不充分。昌原地方法院统营分院于上月11日以违反道路交通法（酒后驾驶）罪判处A某无罪。 A先生因晚上8点左右血液酒精含量为0.074%，从全罗南道海南郡一条公路行驶约40公里至附近加油站而接受审判。去年7月27日。它被移交了。当时，侦查机关以A先生胡言乱语并称“是其他人在开车”为由，指控其酒后驾车。经证实，此前与女友和熟人一起度假的A先生当天在吃午饭时喝了酒。吃完饭后，A先生叫了指定的司机，到达了住处。几个小时后，A先生醒来，与女友发生争执，然后上了车。到达附近的加油站，A先生在车上喝了一瓶烧酒，在车后座上睡着了。随后，根据加油站工作人员的举报，警方出动，并进行了酒精测试。庭审中，A先生完全否认酒后驾车的指控。 A先生强调，“和女朋友吵架后，我很不高兴，就开车到停车场，喝了酒，在车上睡着了。尽管我想解释自己没有醉酒驾驶，但警察只对测试呼气酒精感兴趣。我递上一瓶喝完的烧酒，但警察没有理睬。”法院认为，不能完全排除A先生在加油站附近停车后在车内喝酒的可能性。法院在阐述无罪释放的理由时表示，“发现时，被告正在后座睡觉，没有人目击醉酒驾驶的过程。派往现场的警察没有在现场拍摄烧酒瓶的状态，也没有留下任何记录。仅凭所提供的证据，很难断定被告是醉酒驾驶。” 大纶律师事务所的宋在白律师表示：“在本案的证据记录中，没有证据可以估计A先生的饮酒量。”他解释说，“如果使用维德马克公式，就不能排除A先生在进行呼气酒精检测时血液中的酒精浓度正在上升的可能性。”如果我们以此反推他的血液酒精含量，并不能得出他驾驶时超过0.03%处罚标准的结论。”他补充说：“调查机构发现，A先生主动取回了他喝下的空烧酒瓶。”他说：“这应该被视为遗漏证据的案件。”他补充说，“根据警察厅刑事调查规则第76条和第172条第1款，警察应该努力获取证据，例如撰写现场调查报告，这样他就可以被判无罪。”数字内容团队[查看全文] “我在车里停车喝酒”……40岁酒驾罪名被判无罪的原因（链接）

虽然很少见，但即使在这个时代，也有一些家庭拥有祠堂、墓地、神社，并世代延续着祭祀祖先的传统。我们一家人就是其中之一。我家是城山家的当家，住在庆尚北道星州郡月港面韩爱村的一个氏族村里。我们世世代代继承着祖先、墓地、祠堂、宗礼，一直侍奉着祖先。也许这就是为什么作者在要求分割继承财产的案件中代表被告有一些经验的原因。祭祀先祖坟墓的山的所有权关系大致可以分为两种。一种是由非法人单位的氏族拥有一座山，并将登记的所有权委托给氏族代表或其他值得信赖的氏族成员的方法。 《房地产所有权人姓名登记法》原则上认为产权信托协议及依据该协议进行的登记均无效（该法第4条第1款、第2款），但对于家族持有的房地产，有例外规定，承认实际权利人与登记名称不同的产权信托合同的效力（该法第8条第1款）。在这种情况下，死者的登记持有人，即产权受托人，由氏族与产权受托人之间的合同确定，即使登记持有人死亡而未解决产权，产权受托人的继承人也自动继承产权受托人。如果根据产权信托协议进行所有权变更，则不征收赠与税、转让税或购置税。现实中，由于宗族与受托人没有明确签订合同，当产权受托人的继承人向宗族主张死者财产的所有权时，常常会产生纠纷。为了防止此类纠纷和由此产生的风险，产权信托协议必须经过公证并妥善保存。另一种方法是由主持祭祀的人继承死者的财产等。民法典第1008条之3规定，“主持祭祀的人继承坟墓一正甫以内的金阳林地、六百坪以内的坟土农田、家谱、工具的所有权。”该法的含义是，第一，主持祭祀的继承人死亡时，金阳林地、坟土、家谱、祭祀等不属于分割继承财产的范围。也就是说，金阳林、墓地、族谱、祭器等都由下一任主持祭祀的人继承，而主持祭祀的人不仅继承爵位，而且拥有完全的所有权。根据最高法院2008年的一致决定，如果共同继承人之间没有协议，则死者的长子成为祖先，如果长子已经去世，则长孙成为祖先，如果共同继承人中没有儿子，则死者的长女成为祖先。需要注意的是，民法第1008条之3仅适用于继承的情况，不适用于死者预先处分金阳林地、坟土、家谱和工具的情况。根据继承税及赠与税法施行令第8条第3项规定，金阳林地的免税范围为9,900平方米，苗土农田的免税范围为1,980平方米。金阳林地和苗土农田的资产总额超过2亿韩元时，免税额最多为2亿韩元。现实中，其他继承人以不承认该山为金阳林地而提起诉讼分割继承财产，或者质疑主持祭祀者的身份并提起诉讼确认主持祭祀者的身份等情况，经常会发生纠纷。想要独自继承金阳林，就必须爱护墓地、守护墓地的大山，尤其是墓地周围的树木。如果砍伐森林并将部分面积用于其他目的，金阳林的性质将会消失。最好提前熟悉这些法律原则，避免家庭成员争夺财产，但如果已经发生纠纷，你应该立即联系专门从事继承的律师并诊断情况。这是因为遗产问题与遗产税申报和缴纳期限交织在一起，因此拖延的时间越长，积累的损失就越大。[查看全文] 【专栏】产前遗传能否划分为继承财产？ （快捷方式）

近期，美国商业地产市场正在经历结构性转型。由于长期的高利率趋势、远程办公的建立以及网络消费的扩大，以写字楼和零售为中心的商业资产到处都出现了高空置率。部分城市空置率接近30%，疫情后认真开始的房地产价值调整尚未结束。随着商业地产市场的不确定性增加，具有相对稳定的现金流和拥有实物资产优势的住宅房地产作为新的选择而受到关注。事实上，根据地区的不同，美国住宅房地产的年租金收益率预计可达 7% 至 9%，并且正在巩固其作为即使在高利率环境下也能产生固定现金流的投资资产的地位。尤其是从外国投资者的角度来看，美国是全球最大的国内市场，且具有明确保障合法所有权的结构，因此被评价为可以同时追求资产防御和利润生成的投资目的地。然而，投资美国房地产最关键的并不是能不能买，而是如何经营，用什么架构来管理税收和风险。尤其是住宅房地产，房产税、教育税、保险费、管理费、维修费等各种维护成本不断产生。此外，由于美国拥有联邦-州-地方政府层面的多重税制，投资者必须事先了解地区税率、减税制度和征税方式。美国各地存在各种减税和节税策略，其应用要求也因州而异。尤其是东部地区高密度居住区（纽约、马萨诸塞州、宾夕法尼亚州等），针对实际居民或老年人的减税制度相对完善。因此，税收环境对投资回报率有直接影响，因此必须从总拥有成本和简单销售价格的角度综合考虑。以纽约州为例，可以更详细地理解这些制度特征。纽约州是为实际居民精心设计减税制度的代表性州之一。首先，STAR（School Tax Relief）制度是一项为年收入低于50万美元的实际所有者提供教育税减免的计划。此外，如果65岁或以上的老年人直接居住在该房产中，他们可以通过老年人免税制度获得高达50%的房产税减免。这样，与实际居住或退休目的的中长期持有策略相结合，税负将显着减轻。那么，纽约州的哪些地区有望成为实际的投资目的地呢？一个代表性的例子是锡拉丘兹。该市是一座典型的大学城，以雪城大学和纽约州立大学（SUNY）大校园为中心，州外及海外学生比例较高，宿舍供应不足。因此，一室或小型公寓的租赁需求稳定，工作室类型（一卧室）的平均月租金约为1,400美元（约190万韩元）。此类房地产的售价约为15万美元（约2亿韩元），是即使没有实际所有者也能实现每年约8-9%租金收益率的结构。特别是，如果满足一定的要求，它可以作为一个复杂的资产管理平台，而不是简单的投资，因为它可以通过转换为实际居住地作为减税，或者作为长期持有后赠与或继承时的节税策略。然而，鉴于美国房地产既是一种盈利性资产，又是一种高风险的合同资产，因此必须首先获得专业的法律和税务建议。外国投资者面临着复杂的法律和制度变量，例如FIRPTA（外国房地产转让税法）的适用、租赁合同中可能发生的纠纷、各州特定的租户保护法以及各种诉讼风险。必须建立全面的风险管理计划，不仅考虑销售过程中的所有可能的风险，而且还考虑持有和转让阶段的所有可能的风险。归根结底，投资美国房地产不仅仅是购买资产，还需要与经营海外业务相同的策略和结构。只有综合分析税务、法律、利润、维护、外汇风险等所有因素并制定应对策略，才能防止意外损失，同时实现稳定的利润实现和资产防御。在海外资产配置比以往更重要的时代，结构比信息更重要，准备比预期更重要。在美国投资住宅地产，只有有法律保障的投资者才能笑到最后。中小企业团队[查看全文] 【投稿】美国住宅地产，如何同时实现稳定与盈利（捷径）

一名 70 多岁的男子因强行猥亵同事而被立即起诉，在请求正式审判后，罪名被撤销。据法律界8日报道，首尔中央地方法院于上月12日宣判因强制猥亵罪被起诉的A先生无罪。 A 先生去年 5 月因在与同事 B 先生交谈时触摸自己的身体而被起诉。 B先生称，A先生在催促他签署文件的同时多次触摸他的身体部位，对他进行了猥亵。然而，A先生否认了所有指控。他们声称，指定为性骚扰地点的安全哨所太窄，无法两个人同时进入，而且谈话内容被闭路电视拍了下来。检方认为指控成立，立即对A先生提出起诉。法院随后下达简易命令，对A先生处以500万韩元罚款，但A先生表示反对，并要求正式审判。法院裁定B先生的陈述前后矛盾，因此不可靠。这是因为B先生向警方表示，A先生抚摸了他的臀部，但后来在法庭上声称，A先生触摸了他身体的各个部位，包括他的臀部，对他进行了猥亵。法院还裁定，即使A先生在向B先生签名时可能触碰了身体的某个部位，也不能排除这是例行行为，并无强制猥亵意图的可能性，而且即使结合笔录和闭路电视录像也不能证明A先生有强制猥亵意图。 A先生的法定代表人、大纶律师事务所律师金钟瑞表示：“在性犯罪案件中，如果受害人的陈述是唯一的证据，则必须确认该陈述具有显着的可信度，或者通过其他间接证据证明其可信度。在本案中，不仅意图得到证实，甚至连损害事实也没有得到证明，因此可以因没有犯罪证据而被无罪释放。”记者 郑哲旭[查看全文] 70多岁的男子因猥亵同事的罪名被立即起诉...在正式审判中无罪（点击此处）

韩国律师协会是一个维护法律道德的自治组织，也是一个代表所有律师自我净化功能的组织。然而，现在社会却在追问剑尖的指向，为“子夜”最初目的而赋予的惩戒权力之剑，究竟是真正为了公共利益，还是已经沦为一种为特定群体谋取利益的控制手段。根据现行律师法第九十一条规定，律师公会自主执行从提出纪律处分到审查解决的全过程，制裁程度从谴责到永久开除。尽管已正式通知司法部长，但由于实际权力集中在私人专业组织律师协会，因此引起了机构方面的担忧。与其他职业相比，律师协会独有的纪律权力是一种不寻常的结构，与公共责任原则背道而驰。医生受到卫生福利部下属医生纪律委员会的纪律处分，会计师和税务会计师分别受到金融委员会和国税厅等行政机构的纪律处分。尤其是在私人组织自己决定公共资格的存在或不存在的矛盾结构中，只有律师，这存在逻辑缺陷，破坏了“资格必须由公共权力控制”的法治总原则。问题在于，这些结构性担忧不仅仅是理论上的。韩国律师协会是一个由直选会长领导的政治组织，存在着纪律权力可能被用作压制特定群体或不同意见的手段的固有风险。事实上，律师公会在某些案件中主动行使或宣布纪律处分权，暴露出内部控制机制的缺失。使这种结构性风险成为现实的标志性事件是“Rotalk事件”。根据其内部规定，韩国律师协会对使用法律平台的律师处以最高300万韩元的罚款，实际上是强制做出选择。这被解读为违反内部规定，但媒体和民间社会评价为超出自律范围的滥用纪律权力，是扰乱合法广告和服务竞争市场秩序的行为。这个问题不仅限于法律界内部的批评。这已经成为一个重要的社会议程，李在明总统承诺建立一个独立的律师纪律机构。针对律师的纪律处分不仅仅是职业内部的问题，而是与言论自由、执业自由、公众知情权等宪法价值观密切相关的公共问题。因此，纪律结构的完善必须超越职位内部控制的层面，而应作为围绕公共资格的宪法合法性和民主责任问题来对待。因此，目前的结构存在三个致命风险：①民间组织实际上决定是否剥夺公共资格；②判断标准基于“维护尊严”等抽象概念；③程序透明度和外部审查不足。这意味着任意滥用纪律权力的可能性，并导致组织政治化的双重危险。现在是冷静地寻求律师惩戒制度制度改革的时候了。有必要将部分纪律权力分散给独立的外部组织或行政机构，让外部人员参与纪律委员会，并通过法律对“维护尊严”等综合性条款作出更明确的规定。纪律依据和程序的明确性、可预测性以及遵守比例原则是最重要的。法治先进国家对此已经给出了明确答案。在英国，法律服务监管机构（SRA）和律师标准委员会（BSB）负责纪律处分，并与律师协会明确分开。在美国，各州最高法院也拥有纪律处分权，审计是通过独立调查机构进行的。美国律师协会（ABA）只负责制定道德准则，不干预纪律处分。这是平衡自主性和公平性的最起码的制度装置。自律是地方组织维持民主社会信任的重要手段。但前提是公平、透明、权力的制约和责任。如果一个职能机构垄断公职人员的生死权并任意行使这种权力，我们最终就会以法律的名义纵容“不受监控的监控”。如果律师协会想要被承认为真正自治的权威，它必须迅速卸下“监督者”的地位，并表明接受外部检查的决定。[查看全文] [投稿]律师协会打着“自律”名义的惩戒权还好吗？ （快捷方式）

检“经销商销售人员没有法律义务确认激活的目的。”销售并激活用于电信诈骗犯罪的手机的一家手机经销商的经理没有被起诉。据法律界7日消息，仁川地方检察厅于5月对40多岁的女性A女士因违反电信事业法和协助、教唆诈骗罪等罪名作出了无罪释放。 A女士在2021年1月至2023年8月期间使用手机。在一家经销商担任店长期间，他被指控向电信诈骗组织成员提供四部价值700万韩元的手机。警方进行调查后，认定A先生明知手机会被用于所谓的“手机黑帮”目的，却纵容使用手机，从而协助、教唆犯罪。对此，A先生否认了这一指控，他对警方表示，“我按照电信公司的激活手册检查了自己的身份证，激活过程中并没有什么特别可疑的地方。”他还声称，“在某些情况下，昂贵的手机有时会被用于商业目的”，这与警方对最新、昂贵的终端用于商业用途的调查有关。转交案件的检方判定 A 先生无罪。这是因为A先生与电信诈骗组织串通的意图不被认可，而且手机经销商没有法律义务单独检查客户的激活目的。此外，部分手机已被确认是由A先生以外的员工激活的。根据调查结果，检方得出结论：A先生对犯罪行为并不知情。代表A先生的大纶律师事务所朴正浩律师解释说：“如果不能证明有排除合理怀疑的协助、教唆意图，则必须从被告的利益出发进行判断。A先生只是按照电信公司的启动手册履行了职责，而且他对手机犯罪行为一无所知，也没有得到任何补偿，因此可以认定他没有意图。”记者 Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[查看全文] 我卖了一部手机，但我协助和教唆了电信诈骗犯罪？...检察官“没有起诉”经销店的商店经理（链接）