媒体报道

转店一年后在同一行政区开业……“特许权使用费必须退还。”法院表示，“合同中没有禁止竞争的条款……很难视为处于同一商业区域。”如果业务转让协议以房地产租赁合同的形式写成，且没有单独规定禁止竞争条款，则法院裁定难以适用商法规定的禁止竞争义务。上个月13日，全州地方法院在餐厅业主A和B之间的索赔诉讼中判决原告A败诉。A先生签订了2020年接管B先生餐厅的合同。当时，A先生向B先生支付了约7000万韩元，其中包括现有的租赁押金和礼金。然而，第二年，B先生在其他地方开了一家餐馆，问题就出现了。两家商店的菜单构成重叠，因为他们向A先生移交的商店出售了类似的食品。A先生声称B先生违反了竞业禁止义务。因为在签订合同时，他们承诺不在同一行政区域内开设相同菜单的餐厅。此外，他们还强调，在签约过程中交出的礼金应该退还，称这种违规行为导致商店销售额下降，导致业务倒闭。对此，B先生反驳称，由于该店铺是通过“不动产租赁合同”而非“商誉销售合同”转让的，因此不适用商法规定的禁止竞争义务。同时他辩称，两家店的名称明显不同，开在与A先生不同的商业区不会影响销售。法院判决B先生胜诉。法院称，“转让协议以房地产租赁协议的形式书写，内容不包含禁止竞争义务相关事项”，并补充说，“没有证据表明承诺不在同一行政区域内开业。”他补充道，“这两家店需要乘坐汽车或公交车10公里，所以距离很远，而且送货范围也不重叠。”他还补充道，“很难说它们属于同一个商圈，因为中间有卖类似菜单的餐厅。”在该案中，代表该公司的大纶律师事务所的李河那律师解释说：“如果你看一下转让协议，就会发现，没有提及商业技术的转让、商业伙伴的继承和雇用以及避免竞争的义务等事项。该合同应该被视为新承租人向现有承租人另行支付一笔礼金的合同，而不是商法第41条规定的业务转让合同。” 记者金钟哲 (jckim99@sportsseoul.com)[查看全文] 业主转让餐厅并以相同的菜单重新开业......法律：“竞争并不违反义务”（快捷方式）

法庭裁定一名 60 多岁的司机无罪，罪名是在凌晨撞死一名在荒无人烟的道路上乱穿马路的行人。据法律界29日报道，议政府地方法院南杨州分院上月13日以违反交通事故(死亡)特别法罪判处A先生无罪。去年5月凌晨1点左右，A先生在京畿道加平郡的一条单向两车道道路上以30公里/小时的速度行驶。他因撞死 B 先生而受审，当时 B 先生驾驶一辆中型卡车，时速 63 公里，乱穿马路。 B先生立即被送往医院，但在救治过程中不治身亡。庭审中，A先生表示不认罪。 A方辩称：“不存在职业疏忽，因为事故发生时是凌晨，我们无法预料到B先生会乱穿马路。事故发生的道路限速为70公里/小时，也遵守了限速。”法院采纳了A先生的主张。事故发生的道路两侧各有两条车道，可视为单向街道，而且附近没有许可证或商业设施，人烟稀少，也没有人行横道，很难预料会发生这样的事故。 A先生的法定代表人、大纶律师事务所律师刘在英表示：“事件发生在深夜，B先生的衣服也是深色的，所以司机能够阻止行人乱穿马路。这是一种很难识别的情况，看来法院根据这些情况判定无罪。”记者 郑哲旭[查看全文] 首尔报纸 - 60 多岁的司机清晨撞倒乱穿马路的行人后被杀，无罪（点击此处） 先驱经济 - 60 多岁男子在凌晨撞死横穿马路的行人后被判无罪（捷径）

近日，法院判处一名70多岁的男子25年有期徒刑，该男子被指控强奸其女儿。他持续作案40年，还对女儿的孙女实施性侵，震惊不已。法院表示：“我们的社会中发生这样的事情是令人遗憾的。”这是一个象征性的例子，表明性犯罪受害者对亲属的孤立。针对亲属的性犯罪通常不会向公众揭露，举报率也很低。由于大多数受害者都是未成年人，识别和应对犯罪行为并不容易。这是因为他们往往在经济上和情感上依赖施暴者，并且不愿意提出问题。据韩国性暴力救济中心称，55%的受害者在初次受害后花了10年以上才接受咨询。严重的犯罪行为长期被隐藏在家庭的框架内。根据刑法，对亲属之间发生的性侵犯的处罚是重刑。根据性犯罪处罚特别法第五条第一项规定，以殴打、胁迫手段强奸他人的，处七年以上有期徒刑。此外，根据《性暴力惩罚法》，亲属关系的解释比民法中的解释更为广泛。例如，“同居关系”并未纳入《民法典》，但纳入《性暴力处罚法》。回顾一个40多岁的继父对十几岁的继女实施相对性侵犯并被判处10年徒刑的案件，就很容易理解这一点。此类相对性犯罪的诉讼时效已逐步扩大。 2010年，修订《惩治性暴力犯罪特别法》时，制定了新规定，确保诉讼时效从受害人成年之日起计算。这考虑到了一个独特的事实，即报告需要时间，因为大多数受害者和肇事者都呆在同一个地方。此外，2012年，废除了强奸和强制猥亵13岁以下女童和残疾妇女的诉讼时效。去年7月，有人提出修正案，将这一范围扩大到13岁至19岁。这一趋势表明，社会对犯罪严重性和受害者康复必要性的认识正在进一步扩大。相对性侵犯的受害者可以采取三种现实的应对措施。首先要做的是申请保护令，以便您可以与肇事者分开。如果法院实施驱逐、禁止出入等临时措施，行为人将无法进入受害人的家中或其他住宅区，违反者可被处以最高一年的监禁或最高1000万韩元的罚款。第二个选择是通过向日葵中心或妇女紧急热线1366获得快速、匿名的法律和医疗支持。这在初期反应中是有效的，因为您可以在咨询过程中获得后续支持，例如与调查机构的联系、与医疗机构的联系、心理咨询等。作为第三种也是最后一种选择，可以提起单独的民事诉讼。可以在刑事诉讼之外单独要求精神损害赔偿。由于此类程序需要对法律问题进行系统分析，因此建议获得性犯罪律师的法律援助。 大纶律师事务所性犯罪律师金明哲表示：“亲属的性侵犯会给受害者带来心理影响。即使他们采取法律行动，有时也会以家人的名义感到内疚。然而，沉默持续的时间越长，受害者就越痛苦，施暴者很可能逃避责任。因此，有勇气说出来很重要。“这可以是第一步，”他建议道。[查看全文] 相对性侵犯需要勇敢的法律反应才能逃脱隐藏的隧道（链接）

一家被指控掩盖工作场所性骚扰行为的公司首席执行官被检方洗清了罪名。 28日，大田地方检察厅宣布，决定对上个月11日因违反《男女就业机会均等及工作家庭平衡支援法》而被送交的60多岁男子A先生提起公诉。尽管2022年他担任首席执行官的公司内部发生了性骚扰事件，但A先生被指控在没有单独调查或采取保护措施的情况下试图掩盖这一事件。性骚扰 受害人B先生声称，A先生不仅试图掩盖事件，而且自己也未能保守秘密，在工作场所散布谣言，给他造成了极大的心理伤害。根据《平等就业机会法》第14条规定，雇主如发现工作场所性骚扰行为，必须立即进行调查核实事实，并防止受害人在调查过程中产生性羞耻感。此外，调查性骚扰事件或了解调查细节的人必须向他人透露在调查过程中了解到的秘密。你一定不能泄露它。 A先生完全否认了这些指控。他们表示，他们已尽力解决问题，例如会见B先生的父母并与他们交谈。他们还解释说，他们认为此案已经结束，因为 B 先生在收到肇事者的道歉后没有提出任何问题。检方解释说：“我们承认案件结案速度较快，但不存在A先生故意不知情或隐瞒的情况。”他补充道，“当时，与B先生父母的谈话顺利结束，何先生补充道，”B先生。此后两年多来，B从未对程序或结果提出过异议。”A先生的代理律师大纶律师事务所的金东久表示，“当工作场所发生性骚扰时，案件会通过双方达成协议或进行正式调查等两种方式之一处理。”他补充说，“何先生当时解释说，‘指控不成立。’”申敏智 (sourminjee@ikbc.co.kr)[查看全文] 驳斥职场性骚扰的代表“无罪”……“两年多没有异议，案件可以认定结案”（链接）

韩国律师协会最近提出了“网络律师事务所”结构的问题，称“一些律师事务所过度夸大组织的形象，误导消费者”。他特别指出，“当地分所的少数律师接办案件并进行广告宣传，就好像总部位于首尔的大型组织直接处理案件一样”，并担心合法消费者可能会接触到虚假和夸大的信息。不过，这一点并不完全是“网络律师事务所”的问题。相反，上述欺骗性广告的现实大多来自于“单独的生产体系​​”。 “独立律师事务所”表面上看起来是一家单一的律师事务所，但其实际运作方式却根本不整合。这是因为每个成员独立管理活动和由此产生的利润。事实上，它的运作方式与私人办公室类似。就这些律师事务所而言，广告强调律师事务所的协作和有组织的应对，但实际上，很多案件都是由律师单独处理的。换句话说，我们有理由将律师协会所关注的广告案件视为独立律师事务所而非网络律师事务所常见的结构性问题。目前还不清楚是谁在处理此案，整个组织是否共同负责，以及组织内部是否共享计算机、数据和人力。法律消费者仅通过看组织的外表来建立信任，但实际上，他们最终依赖于个体律师的零碎处理工作。事实上，分产制的结构性问题多年来已被多次指出。一个典型的例子是A律师在一次校园暴力案件的审判中多次缺席并被撤诉。事件发生后，该律师所在律师事务所分所立即划清界限，称“该律师已退出总所，不隶属于我们分所。”这一事件暴露了分行制的结构性局限性，将工作完全委托给个别律师，让他们独立履行，损害的是社会公众。然而，大律师公会似乎忽视了问题的本质。韩国律师协会无视长期以来被指出的分立制度问题，并通过创建一个甚至没有法律定义的模糊术语“网络律师事务所”来转移责任。在实践中，“网络”的否定框架被放置在一个“一家所”结构的地方，通过整合计算机、人力资源和利润系统，以“一家律师事务所”的方式运作，而不考虑单独的产品体系结构，其实质与外观不一致。这是对律师协会保护人民权利、确保消费者信息透明度的初衷的忽视。真正的问题是“结构”。广告中揭示的组织体系与实际运营体系不符的情况可以被视为误导消费者的直接原因。评价法律服务市场应看其责任结构和实际运行体系，而不是看其招牌或名称。即使使用相同的品牌，共同使用计算机、数据和人力资源并具有共同责任体系的律师事务所也可以通过提供更高水平的综合服务来保护消费者。现在，必须纠正本质。必须取消“网络律师事务所”的非本质框架，从单独的律师事务所入手进行制度安排。消费者有了解真相的权利。如果一家律师事务所将自己标榜为一个组织，那么它的运营也必须是一个组织。除非明确这一点，否则就无法恢复对法律服务市场的信任。[查看全文] [投稿]“结构性欺骗”星山律师事务所需要彻底改革其系统（点击此处）

曾在公平贸易委员会的多个部门任职……随着人们对公平贸易和分包领域的专业市场的兴趣日益浓厚，改进系统和海关的必要性凸显出来。公平贸易和分包是市场兴趣持续增长的领域。时不时提到的背景是多种多样的，包括经济民主化、权力关系、中小企业保护、相关制度的修改等。随着政府部门的壮大，调查人员的数量不断扩大，市场上的制裁数量也在不断增加。对此做出回应的公司和律师事务所似乎也很忙碌。 大纶律师事务所的律师Gye-Jun Son是该领域的专家。在公平贸易委员会，他曾担任过多个职位，包括分包部、卡特尔部、诉讼部、条款和条件审查部、客户支持部和特别交易部。此外，他还担任过国务总理办公室监管审判委员会公平贸易部委员、再报告案件审查委员会私人审查委员、建筑分包纠纷调解委员会委员以及大韩商事仲裁院仲裁员。我们与孙律师一起了解公平贸易和分包咨询方面、每个领域的特点、市场问题以及所需的制度改进。以下是孙律师的问答。 -请介绍一下您目前在大纶的工作和履历。 △我是大纶的企业法务组组长，在公平交易委员会工作了10年左右，在一家律师事务所工作，去年年底加入大纶。我们的工作领域涵盖公司法的各个方面，包括公平贸易、分包、特许经营、知识产权和公司并购 (M&A)。 - 有哪些公平贸易建议？与其他领域有什么区别？ △ 公平交易咨询大多是企业在事业计划阶段事先向外部法律专家询问是否违反《公平交易法》。然而，《公平贸易法》经常使用“限制竞争”或“不公平”等不确定的概念。很难确定是否违反了法律。它的特点是很大程度上依赖执法机构公平贸易委员会的先例。 -最近，关于公平贸易领域的合规体系（CP）的讨论很多。 △随着CP运营减少罚款的好处已立法，许多公司对此产生了兴趣。评级评估申请于上个月开始，据说数量比往年增加了一倍。今年CP等级评定有三个变化：评定阶段、加分、评定程序。首先，评估阶段的顺序发生了变化。以往的评估是按照文件、现场评估、深度访谈的顺序进行的，但从今年开始，将在文件评估之后进行面对面评估（访谈）。由于对面评中得分（预定）达到85分以上的企业进行现场评估，因此评估流程和任务有所简化。加山分店也开设或变更。一是在协议履约评价上加分。这是基于申请CP评级评估前一年的协议执行评估等级。附加分：最好1.5分，优秀1分。评价程序中，取消了成绩作废、扣留成绩、除成绩作废以外的成绩调整等分类。扣分是指出于考虑CP公平性和可靠性而在不适当评分时扣留评分的制度，而评分调整是指在评分前后发生违法行为时采取的降低措施。如果CP能变得更活跃，以增加实用性的方式改进就好了。 - 有哪些类型的分包建议？ △《公平分包交易法》所谓的分包法律建议，大致可以分为与支付相关的问题和与技术盗窃相关的问题。承包商（总承包人）不得将分包价格定得不合理低，无正当理由不得降低分包价格。付款必须在交货后 60 天内付款。大多数关于分包法的建议都涉及这些付款。近年来，无正当理由向供应商（分包商）索取或盗用技术数据的现象已成为一个问题。公平交易委员会正在严厉制裁此事，并正在解决是否真正构成技术数据、是否承认正当理由等问题。 - 哪些行业的分包建议水平特别高？这有什么特点呢？ △分包法适用于制造业、建筑业、服务业三个行业。其中，出现了很多问题，尤其是制造业。随着制造业分工、专业化的推进，许多分包问题也随之产生，《分包法》条例也对制造分包进行了全面的规定。 - 在这方面是否有任何制度或惯例的改进。 △需完善订货人直接支付制度（订货人-总承包商-分包商结构）。直接支付制是当总承包商无力偿债或延迟支付分包金额时，分包商直接向订货人请求支付分包金额的制度。但目前存在的问题是，如果承包商的债权人先扣押合同付款债权，分包商就无法直接行使其债权。为了克服这些限制，有必要在分包法中制定新的条款，规定与分包付款相对应的部分不能被扣押。 -在这个行业工作了很长时间之后有什么感受？ △在公平贸易领域，企业自身的应对能力较以往有所增强。这被解释为为如果违反公平贸易法而面临巨额罚款的风险做好准备。公平贸易委员会调查涉嫌违法行为的能力也是过去无法比拟的。但不少人指出，违法被调查企业的程序权利仍没有得到充分保障。与检方的调查不同，这是一项自愿调查，以被调查人同意为前提。然而，如果拒绝或阻碍调查，可能会被处以罚款和监禁，因此它实际上像强制调查一样运作。公平贸易委员会调查人员在现场调查期间调查的合法范围仍然是一个问题。为了提高罚款等制裁的可接受性，必须严格遵守正当程序。记者 黄阳泽 (hyt@etomato.com)[查看全文] IB Tomato Gye-Jun Son，公司法务组主管，律师事务所大纶（转到此处）

一名因诬告商业伙伴挪用公司资金而被移送检方的办公室职员并未被起诉。上个月13日，釜山地方检察厅西部分部以诬告罪对50多岁的A先生无罪释放。 A先生于2022年指控其商业伙伴B贪污、失信，提出投诉。然而，B先生被检方洗清罪名，并随后以诬告为由反诉A先生。此外，B先生声称A先生向其商业伙伴披露虚假信息，诽谤他并干扰公司业务。 A先生否认了这些指控。据称，B先生未经许可从公司银行账户提取了约2亿韩元，然后失踪，不得不怀疑其挪用公款。诽谤指控还强调，他无意，因为情况是向一位可以调解与 B 先生联系的商业伙伴解释的。检方认定 A 先生无罪。检方表示，“由于在付款过程中遗漏了报告，因此产生了误会”，“犯罪嫌疑人认为受害人实际上犯有挪用公款行为，因此提出了起诉”。他补充说，“即使在与业务合作伙伴的谈话中，也没有提及可能损害原告声誉的具体事实，”并补充道，“很难证明该公司的订单量因此类言论而减少。”本案的代理律师、大纶律师事务所张浩哲律师表示：“即使内容与事实不符，如果你认为是事实，也不构成诬告。” “既然B先生提取了决定公司存在的大笔资金，我们不禁认为这是挪用公款，可见其并无诬告之意。”数字内容团队[查看全文] 50多岁上班族谎报“我偷了公司钱”……检察官“无罪”（捷径）

卫福部发布医药行业支出报告 首次披露超2万家企业支出明细 虚假信息或数据缺失最高可处1年监禁 内控检查……2月11日，卫福部首次发布国内医药医疗器械行业《经济效益支出报告》。目的是提高药品和医疗器械分配的透明度，并阻止消除非法回扣。此次发布的支出报告以2023财年为基础。共有21,789家公司提交了数据。与 2023 年第一次调查（11,809 家）相比，参与企业数量增加了一倍。据分析，药品促销销售运营商（CSO）的新纳入影响重大。卫生福利部已允许公众通过健康保险审查和评估服务（HIRA）的“支出报告管理系统”（KOPS）查看公司提供的经济福利的详细信息。然而，为了保护个人信息和商业秘密，医疗专业人员的真实姓名和具体的临床试验细节被去识别化。对特定产品名称或受益人的直接搜索也受到限制。第一份关于临床试验支持费用等信息的公共支出报告包括各企业和医务人员提供的经济利益的种类和金额、以及提供的次数和病例数等统计数据。法律允许的项目仅限于以下七项，本披露还提供了每项的统计数据。 ① 提供样品：确认相关药品或医疗器械的剂型和形式所需的最低数量（样品标签，禁止向患者销售）。 1305家企业累计向医疗机构提供药品​​医疗器械1496万件。 ② 学术会议支持：参会人员（主讲人、主持人、讨论人）的实际交通费、食宿费、注册费等。 391家企业共资助208亿韩元，举办了3,155场学术会议。 ③临床试验支持：进行临床试验所需数量的用于临床试验的药品和医疗器械，以及适当的研究经费。 413家企业支持了5531亿韩元的研究经费和617万种产品。 ④ 产品说明会：参会者按实际费用提供的交通费、纪念品、住宿、餐饮费在 5 万韩元以下（不含税和服务费，每次以 10 万韩元以下为限）。总共提供了2326亿韩元，其中药品2055亿韩元，医疗器械271亿韩元。 每人平均资助金额为8万韩元。 ⑤ 上市后监测：向参与上市后监测的医生、牙医、韩医师提供病例报告的每例报酬不超过 5 万韩元（但是，如果需要额外工作，如罕见疾病或长期随访，则不超过 30 万韩元）。 101家公司提供了116.3亿韩元，准备了84,000份病例报告。 ⑥ 根据付款条件进行费用折扣：根据交易金额的付款期限进行费用折扣（3个月内0.6%以下，2个月内1.2%以下，1个月内1.8%以下）。 1867家企业共提供成本优惠2218万元。 ⑦ 医疗器械性能确认：使用确认医疗器械性能所需的最短期限（1个月，仅限医疗器械领域）。 311家公司提供了857个项目和62,630个医疗器械，以在购买前检查性能。据统计，所提供的经济效益中有很大一部分（67.6%）集中在支持临床试验。这表明研发和学术目的是主要的支出驱动因素。此外，18.5%的药品供应商和17.7%的医疗器械供应商被发现提供了经济利益，这意味着许多中小企业只履行了报告义务，没有提供或提供很少的经济利益。如果不遵守相关法律法规，则存在重大法律风险。如果报告虚假或遗漏或未保存相关数据，根据药事法和医疗器械法，可能会被处以最高一年的监禁或最高1000万韩元的罚款。此外，政府可能会根据支出报告寻找异常迹象。如果过度支持集中于特定医疗机构或医务人员，或者出现明显偏离一般行业平均水平的模式，则可能会引发回扣调查。随着报告的发布，医疗专业人员可以查看其经济利润的详细信息，并建立了必要时要求更正的程序。因此，各公司应注意，他们可能会收到医疗机构和医务人员询问向他们报告的支持细节是否正确或要求更正。如果不对此做出回应，可能会导致民事投诉或纠纷。因此，建议内部准备准确的信息管理和快速响应流程。由于需要对整体合规政策进行审查，企业应检查其现有的业务实践和内部控制体系，同时采取先发制人的措施，为未来加强监管做好准备。 这是因为我们不能排除本次未披露的个人信息和部分商业秘密未来也将被纳入披露范围的可能性。具体来说，需要对提供经济利益的方法、相关合同文件以及总体合规政策进行审查。可以考虑采取以下应对措施： ①加强内部培训和指导：对销售和营销人员进行全面教育，了解允许的经济利益的类型和限度。分发并不断更新有关如何撰写支出报告及其重要性的内部指南。 ②检查支出报告编写过程：检查支出报告中必须包含的信息是否收集无遗漏。建立内部制度，对各项支出的证据材料进行彻底保存，并在法定保存期限内进行系统管理。 ③ 预监控和自审：通过每季度或半年度的自审来识别异常支出模式。发现问题后，立即采取纠正措施。 ④ 建立受益人请求的响应流程：建立内部流程，以便医务人员和医疗机构能够快速响应向其报告的费用明细确认请求。 ⑤ 监控未来政策变化：建立法律和合规部门的应对系统，同时考虑卫生福利部等相关部门的额外指导方针以及扩大披露范围的可能性。加强主动措施，例如保持透明和健全的做法，为未来个别受益人或产品详细披露的可能性做好准备。披露支出报告是积极提高医药和医疗器械行业透明度政策的一部分。政府建立公平贸易秩序的强烈意愿可见一斑。业内企业不应将此视为简单的监管，而应以此为契机，强化内控体系，提高企业信任度。最终，重要的是要记住，建立透明和合法的商业活动是确保公司声誉和可持续发展的最佳方式。未来，持续监控政府政策变化以及系统化的内部合规管理将成为行业的重要策略。[查看全文] 如果临床试验费用明细不正确，你将入狱……药企“告急”【大纶的商业法论坛】（快捷方式）

当小企业主去世后，如果管理困难，幸存的家庭成员别无选择，只能考虑出售。他们大多存在表外债务和预付款问题，例如政策性资金贷款，因此需要提前做好继承准备。 Hanssem 和 Lock & Lock 等中型公司被出售给私募股权基金。遗产税负担过重常常被认为是造成这一现象的主要原因。无独有偶，两家公司在出售后都转而采用专业管理体系，但管理状况实际上却恶化了。由此可见，中小企业的经营有多么困难。小企业代表去世后，配偶或子女就遗产税问题以及是否出售公司进行咨询的案例最近不断增加。举个例子：有一位公司代表，一生靠工资和分红获得稳定的收入。该代表直接负责从销售到运营的一切事务。我的配偶对商业一无所知。孩子们还很小。首席执行官突然去世后，没有人手接替他，业务能否继续下去也变得不明朗，有人询问“如果没有合适的买家出现，我是否应该放弃继承权？”家人记得死者生前曾说过，“我为了让自己的财务状况看起来不错，通过政策性基金贷款等，创造了表外债务。”在实际出售尽职调查过程中，发现了表外负债、预付款等问题，在出售公司过程中，代表人与银行贷款相关的个人连带担保也需要清理。申报遗产税时，如果非上市股票没有市场价值，则适用“补充评估法”。在此情况下，以评估基准日追溯三年的每股净损益值和评估基准日每股资产净值分别按3：2的比例加权平均评估。但是，如果房地产占公司资产的比例超过50%，则适用2:3的比例。此外，如果按此方法计算的金额低于每股资产净值的80%，则最终评估调整为每股资产净值的80%。但如果在过去三年的纳税申报过程中考虑到贷款而夸大利润，则导致净利润和亏损值以及资产净值被高估，继承的非上市股票的价值也被高估。在这种情况下，要纠正这一点以减少遗产税，就必须确保表外负债确实存在。必须用事实来证明。此外，如果代表人的预付款被确认，该金额可能会被视为死者的收入，这可能会导致与遗产税分开的综合所得税问题。在销售尽职调查过程中，确认该代表去世后短时间内经营业绩急剧恶化。由于表外负债重叠等问题，收购金额不得不低于《继承税和赠与税法》下的补充评估金额。在这个过程中，继承人甚至与代表的熟人买家发生了情感冲突。最终，几经周折，继承人找到了第三位买家，并以比最初商定的价格略低的价格出售了公司，此事才得以解决。如果公司没有以如此低的价格出售，可能会出现税务机关根据《继承税和赠与税法》的补充评估金额征收高估的遗产税的情况。从这些案例来看，Hanssem 和乐扣乐扣的创始人可能为未来做出了明智的决定，在商业环境良好的时候将公司出售给私募股权基金，而不是将公司传给他们的孩子。中小型企业主每天要应对不确定的管理情况，同时，他们还面临着提前准备一旦发生意外事故，家人将面临什么样的情况的艰巨任务。[查看全文] 死后开始的经营危机……小企业的继承和税收，需要提前做好准备【投稿】（快捷方式）

目前正在进行企业整顿的三正企业和三正建设最近根据中央处理法，拘留了包括董事长在内的整顿经理。法院已经就新经理的任命进行了 20 天的考虑。正在进行企业复兴程序的三正企业正在考虑任命新经理，而其董事长则因釜山悦榕庄火灾而被捕。据法律界24日透露，釜山复兴法院负责三井企业和三井建设的企业复兴。康复第二科（审判长韩京根）正在任命新的管理者。上个月19日，法院最初决定对三正企业和三正建设启动重整程序时，并没有单独指定管理人。法院通常会任命现任经理为经理，或者在现任经理没有犯有贪污等严重管理错误的情况下，考虑现任代表为经理，以保证代表管理的连续性。虽然因经营危机而申请了修复程序，但其目的是通过规范经营来偿还债务，因此可以进行包括现有管理者的管理知识、与客户的信任关系以及销售在内的持续经营。然而，4日，因釜山悦榕庄火灾事件而接受调查的三井企业会长朴正午和三井建设代表朴尚天以违反重大事故处罚法的罪名被逮捕。负责两家公司善后手续的经理职位一夜之间就空缺了。目前，法院任命的重组官（CRO）正在代表工资支付等基本任务，但如果管理人长期缺席，三正企业和三正建设的企业复兴可能会受到干扰。据了解，法院已经就新管理人的任命进行了大约三周的考虑。法院相关人士表示：“由于三井企业和三井建设是该地区的大型企业，因此法院决定任命一名新的管理人。”“我们在选择管理人时花了很多心思。”他说，“由于公司规模很大，我们需要选择熟悉三井企业内部情况的人，但目前公司内部的调查仍在继续，我们正在仔细考虑。” 大纶律师事务所律师金元相表示：“通常，当现有管理人因刑事案件被合法逮捕时，就会指定外部第三方作为管理人。”他补充说：“康复法庭内有一批第三方管理人员，他们一般来自金融部门，例如银行和证券公司。他解释说：“由曾在人力资源部和大型企业等担任过财务总监的人组成。”并补充说：“新经理的任命似乎被推迟了，因为在这些人中，我们需要找到至少在三井企业类似行业担任过管理职位的经验或在金融领域的大型公司工作过的丰富经验的人。”记者 权泰完 (kwon97@newsis.com)[查看全文] 因悦榕庄火灾而被捕的三正企业正处于善后程序中“漂泊”……三周找不到经理（快捷方式）