Análisis de Casos / Actualizaciones Legales

Este asunto versaba sobre una demanda de restitución del enriquecimiento injusto cuyo principal objeto de controversia era determinar la eficacia, en el ámbito del Derecho privado, de un contrato de compraventa celebrado contraviniendo las restricciones a la disposición de terrenos industriales previstas en la Ley coreana de Fomento de las Agrupaciones Industriales y de Establecimiento de Fábricas. El Tribunal Supremo de la República de Corea consideró que la disposición era una norma de control administrativo, y no una norma imperativa, por lo que no podía afirmarse que el contrato fuera nulo de pleno derecho. (Sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 8 de enero de 2026, asunto 2025다211003)

El Decreto de Ejecución de la Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo de la República de Corea obliga a comunicar en un plazo de 14 días el cese de los responsables de seguridad y salud laboral. Se explican el procedimiento de comunicación de estos cambios, que las empresas pueden pasar por alto, y las medidas para gestionar los riesgos asociados.

El límite de la indemnización por jubilación de los directivos es un asunto de gran relevancia que, más allá de fijar el importe de la indemnización, determina el impuesto de sociedades y el ahorro fiscal del directivo. Consulte la guía para fijar el límite de la indemnización con vistas a una gestión empresarial estable.

En este asunto, relativo a una indemnización por daño moral reclamada contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge, la cuestión controvertida era determinar cuándo comenzaba a computarse la prescripción extintiva del derecho a reclamar dicha indemnización cuando la conducta infiel de un tercero había provocado la ruptura del matrimonio y desembocado en divorcio. El Tribunal Supremo de la República de Corea consideró que la prescripción de la reclamación de indemnización por daño moral derivada del divorcio comienza a correr desde la disolución del matrimonio, y no desde cada conducta infiel concreta. (Sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 29 de enero de 2026, asunto 2025므10716)

El asunto examinado por un abogado fiscalista planteaba si las comisiones por la gestión de una ventanilla de devolución constituían servicios financieros exentos del impuesto sobre el valor añadido (IVA). El Tribunal Supremo de la República de Corea consideró que la exención no podía extenderse a una estructura de gestión de devoluciones que carecía de los elementos esenciales de un préstamo de dinero. (Sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 15 de enero de 2026, asunto 2023두45507)

Las primas por resultados empresariales plantean la cuestión de si las primas abonadas por empresas privadas tienen la consideración de salario conforme a la Ley de Normas Laborales de la República de Corea. Al respecto, el Tribunal Supremo de la República de Corea estableció que dicha consideración debe determinarse atendiendo a la finalidad del pago, los criterios de cálculo y la estructura de pago, y no a la denominación de la prima. (Sentencia del Tribunal Supremo dictada el 29 de enero de 2026)

Se ha condenado a prisión perpetua a una persona dedicada al chamanismo que cometió delitos mediante gaslighting. Recientemente, los órganos judiciales coreanos tienden a tener en cuenta la vulnerabilidad de la víctima al determinar la pena cuando se constata que los actos reiterados de dominación psicológica, conocidos como «gaslighting», formaron parte de las circunstancias o del método del delito.

Esta sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea aborda un caso en el que se discutía hasta qué punto una empresa que había optado por una subasta y la adquisición de activos durante un proceso de adquisición empresarial sucedía también en las responsabilidades medioambientales del anterior operador. La resolución limita, conforme a los principios constitucionales de responsabilidad, el alcance de las obligaciones de Derecho público atribuibles al adquirente del establecimiento. (Sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 15 de enero de 2026, asunto 2023두62830)

La filtración de tecnología afecta a la estructura competitiva de la industria y al entorno de inversión. Una respuesta insuficiente puede imponer a las empresas cargas a largo plazo, como la pérdida de oportunidades comerciales y el deterioro de su reputación.

Cuando la seguridad de la IA es insuficiente, el propio uso de la inteligencia artificial puede convertirse en una importante vía de filtración de datos y tecnología. Para proteger las futuras fuentes de crecimiento de las empresas, también es necesario prestar atención al control del uso de la IA.

Se están difundiendo distintas interpretaciones sobre la magnitud de los ingresos en relación con la controversia por las sospechas de evasión fiscal. La cuestión esencial reside en determinar mediante qué estructura se atribuyeron los ingresos y si hubo intencionalidad en ese proceso.

En un asunto en el que accionistas minoritarios, tras cumplir los requisitos establecidos por la Ley Mercantil (Código de Comercio) de la República de Corea para ejercitar una acción social en representación de la sociedad, cuestionaron la gestión ilícita e improcedente de antiguos y actuales directivos de la empresa, el Tribunal Supremo de la República de Corea anuló parcialmente la sentencia y devolvió el asunto al órgano judicial de procedencia al considerar insuficiente el examen del incumplimiento del deber de supervisión por parte del director representante y los demás directores, así como del alcance de la indemnización por daños y perjuicios. (Sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 15 de enero de 2026, asunto 2024다305421)