Análisis de Casos / Actualizaciones Legales

En un contexto de expansión del proteccionismo comercial en todo el mundo, están aumentando las solicitudes de apertura de investigaciones antidumping. El año pasado se presentaron 13 solicitudes de investigaciones antidumping en la República de Corea, la cifra más alta registrada, y su alcance se amplió desde los productos siderúrgicos y químicos hasta sectores avanzados como el de los robots industriales. Al mismo tiempo, el Gobierno coreano está estudiando la posibilidad de incorporar factores cualitativos al método de cálculo de los derechos antidumping. Esto apunta a un posible cambio en la propia estructura de decisión sobre tales derechos. En este contexto, las empresas deben prestar atención a tres aspectos fundamentales.

El Tribunal Supremo de Estados Unidos dictó una sentencia por la que declaró que los aranceles impuestos por la Administración estadounidense al amparo de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional eran contrarios a Derecho y debían anularse. (Sentencia dictada el 20 de febrero de 2026)

Examinaremos la estrategia mediante la cual un hospital con una deuda de 6.200 millones de wones surcoreanos obtuvo una reducción del 58 % mediante los procedimientos de reorganización hospitalaria y de una persona jurídica médica, superando así el riesgo de cierre.

La venta de una sociedad es una cuestión de gran relevancia que puede determinar el futuro de una empresa. A continuación, se analizan, mediante casos prácticos, el diseño de la estructura y las medidas de respuesta frente a los riesgos jurídicos que deben examinarse para llevar a cabo la operación.

La adquisición de una marca es una decisión trascendental que determina el futuro de una empresa.Veamos los aspectos que deben considerarse para establecer salvaguardias jurídicas antes de la adquisición y llevarla a cabo de forma adecuada.

Los cambios en la Ley de Sociedades Holding Financieras de la República de Corea son fundamentales para la colaboración con empresas fintech y la creación de sinergias dentro de los grupos empresariales. Examinaremos el contenido de la reforma de esta ley, así como los nuevos motores de crecimiento de las empresas y sus estrategias de respuesta jurídica.

La industria de los semiconductores se considera un activo esencial directamente vinculado a la seguridad nacional. Las recientes medidas de restricción de las importaciones adoptadas por la Administración estadounidense han incrementado la necesidad de que las empresas del sector evalúen sus respuestas jurídicas.

En este asunto relativo a una ampliación de capital mediante emisión de nuevas acciones asignadas a los accionistas existentes, se debatía si eran ilegales el nombramiento de administradores en una junta general de accionistas y el acuerdo de ampliación de capital adoptado posteriormente. La junta se había celebrado después de que la sociedad rechazara la solicitud de inscripción en el libro registro de accionistas presentada por un heredero que había adquirido las acciones tras el fallecimiento del accionista de control y que alegaba ser su único titular. El Tribunal de Distrito Central de Seúl de la República de Corea consideró que no podía calificarse de injustificado el rechazo de la inscripción y que, partiendo de esa premisa, tampoco cabía considerar ilegales el nombramiento de los administradores ni el acuerdo de ampliación de capital con asignación de nuevas acciones a los accionistas existentes.

En este asunto relativo a la captación de inversión empresarial se planteaba si una persona externa que había participado sustancialmente en las negociaciones sobre la inversión de capital extranjero (chino) y la adquisición del control de gestión de una sociedad cotizada tenía la condición de «agente de una sociedad cotizada» conforme a la Ley de Servicios de Inversión Financiera y Mercados de Capitales de la República de Corea, y si había transmitido a conocidos información relevante no divulgada sobre la captación de inversión para que la utilizaran en operaciones bursátiles. El Tribunal Supremo de la República de Corea consideró que el concepto de «agente» no se limita a quien posee facultades de representación conforme a la Ley Civil de la República de Corea, sino que también puede incluir a quien desempeña de hecho las funciones de una empresa por delegación o encargo de esta. Por ello, casó la sentencia absolutoria de la instancia anterior y devolvió el asunto para que se dictara una nueva resolución. (Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de diciembre de 2025, asunto 2021도11654)

Este asunto abordó si, cuando un inversor extranjero adquiere participaciones existentes adicionales después de obtener una resolución de concesión de una reducción fiscal, dicha reducción comprende también los dividendos correspondientes a la adquisición adicional. El Tribunal Supremo de la República de Corea consideró que la resolución de concesión de la reducción constituye un requisito indispensable para determinar la «contribución efectiva» del inversor extranjero y que, por tanto, la reducción no puede aplicarse a la adquisición adicional de participaciones existentes si no existe una resolución específica al respecto. (Sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 8 de enero de 2026, asunto 2022두31112)

Los abogados especializados en estafas relacionadas con contratos de jeonse advierten de que el riesgo de este tipo de fraude puede aumentar ante el inicio del nuevo curso académico en marzo y la temporada de traslados de personal en las empresas.

En el litigio relativo a la inscripción de la transmisión de la propiedad, se debatía si el mero hecho de que una asociación de reconstrucción hubiera obtenido la aprobación y publicación oficial del plan de gestión y disposición implicaba también la transmisión de las pretensiones de inscripción basadas en la posesión de los anteriores titulares de propiedad horizontal y en la consumación de la prescripción adquisitiva. El Tribunal Supremo de la República de Corea consideró que, aunque nazca el derecho de uso y disfrute previsto en la Ley coreana de Mejora del Entorno Urbano y Residencial, la transmisión de la posesión exige examinar hechos como la entrega efectiva y el pago del precio. (Sentencias del Tribunal Supremo de la República de Corea de 8 de enero de 2026, asuntos 2023다211741 y 2023다211758)