Análisis de Casos / Actualizaciones Legales

En un caso de divulgación de tecnología se ha dictado una sentencia según la cual «aunque no se haya fabricado un producto terminado, puede considerarse que la tecnología se ha utilizado si permitió reducir el tiempo y los costes de desarrollo». Esto exige que las empresas conviertan el control del acceso a la documentación por parte de empresas colaboradoras, antiguos empleados y personal externo en una cuestión fundamental de cumplimiento normativo. (Sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 25 de septiembre de 2025, asunto 2022도7718)

Este asunto, en el que se debatió si se había infringido la Ley de Prevención de la Competencia Desleal y Protección de Secretos Comerciales de la República de Corea, se refiere a la filtración a una empresa competidora extranjera de una tecnología esencial para la industria surcoreana de semiconductores. Se trata de una sentencia firme del Tribunal Supremo de la República de Corea que examinó de manera conjunta el alcance de la protección de los secretos comerciales, la naturaleza jurídica de la tecnología desarrollada conjuntamente y los criterios para atribuir responsabilidad penal a las personas físicas y jurídicas. (Sentencia 2024도17294 del Tribunal Supremo, dictada el 12 de junio de 2025)

En el asunto por infracción de la Ley de Comercio Exterior de la República de Corea, el tribunal consideró que la conducta de varios acusados, entre ellos el representante de una empresa de defensa y antiguo teniente coronel de la Armada surcoreana, consistente en transferir a Taiwán tecnología estratégica relacionada con tubos lanzatorpedos de submarinos sin la autorización de exportación del director de la Administración del Programa de Adquisiciones de Defensa de la República de Corea, constituía un delito que menoscababa gravemente la seguridad nacional. (Sentencia del Tribunal de Distrito de Changwon de 16 de diciembre de 2025, asunto 2022고단1320)

El canon de franquicia por diferencial no es un coste que el franquiciado deba asumir de forma automática cuando no está previsto en el contrato. Esta sentencia dejó claro que el canon de franquicia por diferencial puede ser objeto de litigio.

Al considerar que los actos de infracción de la Ley de Transacciones de Divisas pueden perjudicar la estabilidad del tipo de cambio, el Servicio de Aduanas de Corea ha fijado como tarea central la «inspección intensiva permanente de las transacciones de divisas ilegales durante todo el año».

El asunto examinado por un abogado de recursos ante el Tribunal Supremo se refería a si el hecho de que un acusado sujeto a una orden de colocación de un dispositivo electrónico regresara a su domicilio después del inicio del horario de restricción de salidas constituía una infracción de la Ley de la República de Corea sobre la Colocación de Dispositivos Electrónicos, entre Otras Medidas. El Tribunal Supremo de la República de Corea anuló la sentencia absolutoria recurrida y devolvió el asunto al tribunal de origen. (Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de diciembre de 2025, asunto 2024도3387)

Este asunto relativo a la Ley de Aduanas de la República de Corea planteó cómo debía interpretarse el concepto de «importación», que determina el momento de aplicación del arancel, respecto de mercancías importadas exentas de arancel durante determinados periodos en virtud del ALC entre Corea y Australia. El Tribunal Supremo de la República de Corea consideró que, a efectos de la Ley de Aduanas, la «importación» debía determinarse tomando como referencia el momento de aceptación de la declaración de importación y declaró conforme a Derecho la liquidación del arancel elevado. (Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de diciembre de 2025, asunto 2025두34241)

Este asunto planteaba conjuntamente una infracción de la Ley de Servicios Médicos de la República de Corea, una estafa sujeta a la Ley sobre la Sanción Agravada de Determinados Delitos Económicos y una infracción de la Ley del Seguro Nacional de Salud. El tribunal inferior declaró la culpabilidad, pero el Tribunal Supremo de la República de Corea anuló la parte condenatoria de la sentencia recurrida y devolvió el asunto al considerar necesario examinar otras circunstancias relativas al uso abusivo de una persona jurídica médica como medio para eludir la ley. (Sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 4 de diciembre de 2025, asunto 2020도949)

Ante la próxima reforma de la Ley de Sindicatos y Ajuste de las Relaciones Laborales de la República de Corea, se ha sometido a información pública administrativa un proyecto de directrices interpretativas, por lo que empresas y trabajadores deben prestar atención y prepararse ante los cambios en la determinación de la responsabilidad del empleador y en la evaluación de los conflictos laborales.

En este asunto se discutía la legalidad de la resolución por la que el Servicio de Compensación y Bienestar de los Trabajadores de Corea fijó en el grado 3 la discapacidad de un trabajador diagnosticado de hemorragia intracerebral a causa de un accidente laboral durante el procedimiento de reclamación de prestaciones. El Tribunal Supremo de la República de Corea confirmó el criterio de la instancia anterior y declaró ilegal dicha resolución. (Sentencia del Tribunal Supremo de 2025. 12. 11., asunto 2024두50063)

La gestión del riesgo ESG, a partir de 2026, ha dejado de ser un indicador auxiliar y se está consolidando como una variable de gestión clave que influye directamente en la toma de decisiones y en el conjunto de la estructura de responsabilidad de la empresa.

Desde la perspectiva de un abogado especializado en derecho medioambiental, se analizan casos de greenwashing controvertidos en Francia, Reino Unido y Alemania, así como la posible orientación futura de la responsabilidad jurídica aplicable a las empresas de la República de Corea y las estrategias para afrontarla.