Giới thiệu Giới thiệu chung Điểm mạnh Tư vấn pháp lý doanh nghiệp Đối tác Địa điểm Hãng luật đối tác toàn cầu Ý kiến khách hàng AI DaeryunHồ sơ vụ việc Giao dịch & Vụ việc Phân tích chuyên sâu Phân tích bản án / Cập nhật pháp lý Pháp nhân Cá nhân Chuyên gia pháp luật Đánh giá khách hàngNhóm/Trung tâm Lĩnh vựcĐội ngũ Đề cử luật sư・chuyên giaPhân tích chuyên sâu Tin tức Thông báo Blog pháp luật Biểu mẫu pháp lý Bản tin Hướng dẫn thủ tục vụ việc Hội thảo

Đặt lịch tư vấn pháp lý Daeryun

Giới thiệu Daeryun

Kết quả vụ án

Nhóm thực hành / Trung tâm

Lĩnh vực

Thành viên

Đề cử luật sư・chuyên gia

Tin tức / Tài nguyên

Tư vấn pháp lý Daeryun

Liên hệ báo chí

Phân Tích Vụ Án / Cập Nhật Pháp Lý

Công ty Luật Daeryun, với chuyên môn đa lĩnh vực,
cung cấp phân tích các phán quyết tòa án và vấn đề pháp lý.

Vi phạm Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng | Phán quyết hủy khoản tiền phạt bổ sung khoảng 6,3 tỷ won Hàn Quốc do thu phí sử dụng chương trình đối với đối thủ cạnh tranh

Đây là vụ án trong đó vấn đề được đặt ra là liệu hành vi bị tranh chấp trong vụ kiện liên quan đến vi phạm Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng có phải là “thông lệ giao dịch bình thường phù hợp với trật tự cạnh tranh lành mạnh” hay không. Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc chấp nhận nhận định của tòa án cấp dưới.

Luật sư vụ án Sôn Kyê-chun

Sôn Kyê-chun

Luật sư vụ án Kim Cưn-su

Kim Cưn-su

Luật sư vụ án An Yơng-chin

An Yơng-chin

Xác nhận tư cách người lao động | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc quyền mất hiệu lực khi không được thực hiện trong thời gian dài

Đây là vụ việc đặt ra vấn đề liệu quyền có mất hiệu lực hay không khi người lao động không thực hiện quyền trong một thời gian dài trong vụ kiện yêu cầu xác nhận tư cách người lao động. Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng quyền đã mất hiệu lực.

Luật sư vụ án Pang In-thê

Pang In-thê

Luật sư vụ án Kim Yun-chung

Kim Yun-chung

Luật sư vụ án Kim Chơl

Kim Chơl

Vi phạm Luật Cấm đề nghị không chính đáng | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc làm rõ tiêu chí xác định hành vi vi phạm

Trong vụ kiện về hành vi vi phạm Luật Cấm đề nghị không chính đáng và nhận tài sản của Hàn Quốc, Tòa án Tối cao Hàn Quốc phán quyết rằng “hành vi trái pháp luật” trong tội nhận hối lộ rồi làm việc trái pháp luật không đồng nhất với “việc thực hiện nhiệm vụ theo đề nghị không chính đáng” theo luật này. Phán quyết đã nêu rõ tiêu chí xác định hành vi vi phạm.

Luật sư vụ án Kim Myơng-chơl

Kim Myơng-chơl

Luật sư vụ án Kim Yun-chung

Kim Yun-chung

Luật sư vụ án Kim Chin-uôn

Kim Chin-uôn

Khả năng được chấp nhận làm chứng cứ | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc không công nhận biên bản hòa giải có sự tham gia của điều tra viên

Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc giải thích Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc liên quan đến khả năng được chấp nhận làm chứng cứ. Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng điều tra viên đã tham gia vào việc lập biên bản hòa giải hình sự này và phán quyết rằng biên bản đó không thể được chấp nhận làm chứng cứ.

Luật sư vụ án Kim Cúc-il

Kim Cúc-il

Luật sư vụ án Kim Hyô-chun

Kim Hyô-chun

Luật sư vụ án Pác Sơng-đông

Pác Sơng-đông

Xử phạt Tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc công ty jieip xác lập quyền thế chấp sau khi bán xe trả góp có cấu thành tội này hay không

Đây là vụ án đặt ra vấn đề liệu người điều hành xe theo mô hình jieip của Hàn Quốc có thuộc chủ thể của Tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản theo pháp luật Hàn Quốc hay không, khi người này xác lập quyền thế chấp bảo đảm cho khoản nợ tối đa đối với chiếc xe sau khi ký hợp đồng nhưng trước khi thanh toán hết tiền trả góp.

Luật sư vụ án Kim Yun-chung

Kim Yun-chung

Luật sư vụ án Kim Min-su

Kim Min-su

Luật sư vụ án Kim In-uôn

Kim In-uôn

Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp của Hàn Quốc | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về thời điểm ghi nhận vào tổng thu nhập chịu thuế đối với tiền bồi thường do trưng thu được chi trả theo bản án có tuyên cho thi hành tạm thời

Đây là vụ việc đặt ra vấn đề về thời điểm ghi nhận vào tổng thu nhập chịu thuế đối với khoản tiền bồi thường do trưng thu đã được chi trả theo bản án thắng kiện có tuyên cho thi hành tạm thời theo Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp của Hàn Quốc. Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về thời điểm ghi nhận khoản tiền này vào tổng thu nhập chịu thuế.

Luật sư vụ án Chang Mun-kyu

Chang Mun-kyu

Luật sư vụ án Pang In-thê

Pang In-thê

Luật sư vụ án Uy Tê-yơng

Uy Tê-yơng

Luật Công đoàn của Hàn Quốc | Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên xác nhận tài xế lái xe hộ cũng là người lao động theo Luật Công đoàn

Vào tháng 9 vừa qua, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã lần đầu tiên ra phán quyết công nhận tài xế lái xe hộ cũng là người lao động theo Luật của Hàn Quốc về công đoàn và điều chỉnh quan hệ lao động. Đây là vụ việc mà tòa án cấp 1, tòa phúc thẩm và Tòa án Tối cao Hàn Quốc đều công nhận tài xế lái xe hộ là người lao động theo Luật Công đoàn của Hàn Quốc.

Luật sư vụ án Kim Quang-đớc

Kim Quang-đớc

Luật sư vụ án Chơng Chun

Chơng Chun

Luật sư vụ án Pang In-thê

Pang In-thê

Tai nạn lao động gây chết người | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định bên đặt hàng công trình xây dựng cũng phải chịu trách nhiệm

Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định người đại diện của bên đặt hàng công trình xây dựng cũng phải chịu trách nhiệm đối với vụ tai nạn lao động gây chết người. Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định bên giao thầu cũng phạm tội vi phạm Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc.

Luật sư vụ án Chơng Chun

Chơng Chun

Luật sư vụ án Kim Chơl

Kim Chơl

Luật sư vụ án Chơng Yơng-min

Chơng Yơng-min

Vụ kiện về tiền lương thông thường | Tiêu chí của Tòa án Tối cao Hàn Quốc để thời gian trực và chờ gọi được công nhận là thời giờ làm việc

Đây là vụ án trong đó vấn đề được đặt ra là liệu thời gian trực và chờ gọi có được coi là thời giờ làm việc theo Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc trong vụ kiện về tiền lương thông thường hay không. Sau đây là các tiêu chí để được công nhận là thời giờ làm việc theo phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc.

Luật sư vụ án Lee Đông-cưn

Lee Đông-cưn

Luật sư vụ án Pang In-thê

Pang In-thê

Phá sản doanh nghiệp | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc hủy quyết định của chính quyền địa phương từ chối phê duyệt việc định đoạt tài sản quan trọng của doanh nghiệp nhận trợ cấp

Đây là vụ việc chính quyền địa phương từ chối phê duyệt việc định đoạt tài sản quan trọng của doanh nghiệp đã nhận trợ cấp trong quá trình phá sản doanh nghiệp. Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc khác với các phán quyết ở cấp xét xử thứ 1 (sơ thẩm) và cấp xét xử thứ 2 (phúc thẩm), vốn công nhận quyết định từ chối của chính quyền địa phương.

Luật sư vụ án Kim Min-su

Kim Min-su

Luật sư vụ án Kim Uôn-sang

Kim Uôn-sang

Luật sư vụ án Quách Nê-uôn

Quách Nê-uôn

Thủ tục phục hồi | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc hủy bản án của tòa án cấp dưới và chuyển vụ án về xét xử lại do ghi công ty không có tư cách đương sự là một bên

Đây là vụ việc một công ty đang trong thủ tục phục hồi đã khởi kiện và ghi chính công ty là nguyên đơn thay vì quản tài viên. Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc hủy bản án của tòa án cấp dưới và chuyển vụ án về xét xử lại vì tòa án này không thực hiện biện pháp xác định đúng đương sự.

Luật sư vụ án Chuê Han-sích

Chuê Han-sích

Luật sư vụ án Nam Sang-quan

Nam Sang-quan

Luật sư vụ án Kim Chi-hi

Kim Chi-hi

Bồi thường thiệt hại dân sự | Tòa án Tối cao Hàn Quốc, có thể yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần do hành vi trái pháp luật gây thiệt hại ngoài hợp đồng vì vi phạm thủ tục hợp đồng

Đây là vụ việc đặt ra vấn đề liệu trong bồi thường thiệt hại dân sự, có thể yêu cầu bồi thường cho đau khổ tinh thần khi hành vi trái pháp luật gây thiệt hại ngoài hợp đồng do vi phạm thủ tục ở giai đoạn đàm phán hợp đồng xâm phạm lợi ích pháp lý về nhân thân hay không.

Luật sư vụ án Pác Han-chin

Pác Han-chin

Luật sư vụ án Chang Mun-kyu

Chang Mun-kyu

Luật sư vụ án Chuê Han-sích

Chuê Han-sích

1
ㆍㆍㆍ
16
17
18
19
20
ㆍㆍㆍ
29

Bạn còn câu hỏi?

Menu Nhanh

Chat