Phân Tích Vụ Án / Cập Nhật Pháp Lý

Sau đây là phân tích phán quyết của Tòa án cấp cao Hàn Quốc xác định rằng khu vườn trước ban công tầng 1 của căn hộ là phần đất sử dụng chung theo Luật về sở hữu và quản lý tòa nhà có nhiều chủ sở hữu của Hàn Quốc, nên hộ dân cư trú tại tầng 1 không được sử dụng riêng.

Tội khai man theo pháp luật Hàn Quốc được áp dụng khi một người sau khi tuyên thệ đã cố ý khai báo sai sự thật. Đã có phán quyết xác định rằng ngay cả khi làm chứng gian dối do bị người khác đe dọa, hành vi này vẫn cấu thành tội khai man.

Chúng tôi sẽ phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng, theo Bộ luật Dân sự Hàn Quốc, việc thông qua nghị quyết tại đại hội về nguyên tắc phải được tiến hành trực tiếp, còn nghị quyết bằng văn bản không được quy định thì phải được coi là vô hiệu.

Theo Luật về người hành nghề dịch vụ hành chính của Hàn Quốc, việc làm trung gian cho hợp đồng chuyển nhượng khoản tiền lợi thế kinh doanh thuộc phạm vi công việc của người hành nghề dịch vụ hành chính. Bài viết phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định rằng việc người môi giới bất động sản được cấp phép thực hiện công việc này là trái pháp luật.

Hãy phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định cửa hàng tiện lợi và cửa hàng kem giảm giá là “ngành nghề kinh doanh tương tự” trong vụ kiện yêu cầu cấm hoạt động kinh doanh.

Chúng tôi sẽ phân tích bản án của Tòa án Tối cao Hàn Quốc với nội dung rằng khi xét xử vụ kiện liên quan đến tiền bảo hiểm, ngay cả khi người tự sát chưa từng được điều trị bệnh tâm thần khi còn sống, vẫn phải xem xét kỹ lưỡng tình huống lúc đó và chi trả tiền bảo hiểm khi cần thiết.

Bài viết này phân tích phán quyết mới của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về tiêu chí xác định thời giờ làm việc của các giảng viên thỉnh giảng đại học từng được phân loại là “người lao động có thời giờ làm việc cực ngắn” theo Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc.

Chúng tôi sẽ phân tích một bản án mới của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc phải giải thích ‘việc gia hạn hợp đồng theo mặc định’ theo Luật Bảo hộ thuê nhà thương mại của Hàn Quốc dựa trên tiêu chí nào.

Sau hơn 20 năm, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã thay đổi phán quyết liên quan đến phạm vi của “vạch trắng liền” được quy định trong Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử lý tai nạn giao thông. Nội dung liên quan sẽ được phân tích cụ thể dưới đây.

Chúng ta sẽ phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc liên quan đến những tiêu chí cần được áp dụng để xác định “lý do sa thải chính đáng” được quy định trong Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc.

Bài viết phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về tiêu chí xác định “hành vi gian lận” theo Luật của Hàn Quốc về hợp đồng mà Nhà nước là một bên.

Có trường hợp người lao động bị tai nạn lao động đã nhận trợ cấp bồi thường thương tật một lần, sau đó cấp độ thương tật được thay đổi và họ chuyển sang nhận trợ cấp bồi thường thương tật định kỳ. Trong trường hợp này, khi Cơ quan Phúc lợi và Bồi thường lao động Hàn Quốc thế quyền người lao động bị thiệt hại để yêu cầu công ty bảo hiểm của bên gây thiệt hại hoàn lại khoản tiền đã trả thay, thời điểm nào được dùng làm căn cứ xác định mức tiền lương bình quân để tính khoản tiền đó? Sau đây là nội dung của một phán quyết quan trọng về việc giải thích Luật Bảo hiểm bồi thường tai nạn lao động của Hàn Quốc (sau đây gọi là Luật Bảo hiểm tai nạn lao động).(Phán quyết số 2024다240783 ngày 2024.6.13. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc)