媒体报道

近期，电信诈骗的危害呈快速增长趋势。根据警察厅的数据，电信诈骗损失从2024年的8545亿韩元增加到次年的12578亿韩元，增加了约47%。同期病例数也增加了12%。特别是，随着犯罪手段日益复杂，人们超越简单的经济损失，在不知情的情况下参与犯罪的案件不断出现。一个典型的例子是所谓的“存折租赁/账户租赁”方式，它以贷款程序为幌子，利用账户信息进行犯罪。即使您认为自己是受害者，您也可能会因为提供账户而受到刑事处罚。 《电子金融交易法》第六条第三项第二款规定，禁止出租银行存折、支票卡、现金卡、一次性密码等访问媒体。违法者可能会被处以最高5年的监禁或最高3000万韩元的罚款。不过，并非所有案件都会因为提供账号而受到处罚。出租接入媒体，是指在未经用户管理、监督的情况下，允许他人使用接入媒体进行电子金融交易，并收取、请求或者承诺报酬的行为。这里所说的“补偿”是指经济利益，判断的标准是是否在明知该利益的情况下提供。 （最高院判决2020Do16468，2021年4月15日作出）这一法律原则在笔者办理的案件中也得到了实际应用。一生都是运动员的A先生在网上寻找贷款时，被财务顾问联系上。我相信“只有积累了交易记录才能贷款”的解释，提供了账户信息、银行ID和密码，但后来被辅导员要求重新转账或购买虚拟资产。尽管他毫无疑问地按照指示进行操作，但该账户却被用作电信诈骗资金的渠道，A先生最终因违反《电子金融交易法》而受到调查。案件的关键在于A先生是否知情并提供了交代。承诺或支付金钱以换取提供账户的情况尚未得到确认。由于解释自己的财务经验非常有限，向调查机构自首，并将部分资金退还给受害人，最终没有被起诉，因为判断其租用无障碍媒体的意图很难承认。像这样向他人提供存折或账户似乎是一种简单的便利，但它可能会导致现实的缺点，例如刑事处罚和金融交易限制。特别是，如果您被登记为“金融障碍者”，则可能会受到严重限制，例如在一定期限内限制信用卡发行或贷款使用。与A先生的案例一样，媒体租赁往往以“您必须创建贷款记录”或“您只需检查汇款明细”等字眼开始。带有不合理条件的贷款广告、通过Telegram联系以及要求提供账户、卡或OTP是典型的犯罪迹象。在任何情况下都不应将媒体访问权限传递给其他人。如果您的账户存入来历不明的资金，您不得转移或提取该资金，并必须立即向金融机构和调查机构报告，以核实事实。如果您已经成为调查对象，则必须从最初阶段开始系统地梳理提供访问媒介的情况、具体联系方式、是否收到赔偿以及遵循指示的过程等。像A先生一样，只有当你能用客观数据证明你没有得到赔偿并且没有犯罪意图时，你才能期望不起诉或宽大处理。在意向性成为问题的情况下，最初的反应和解释方法决定了结果。这就是为什么需要经验丰富的专业律师的帮助。 ● 外部作者的贡献可能与本文的编辑方向不同。京畿日报 webmaster@kyunggi.com[查看全文] 【贡献】存折/账户出租，让你在不知情的情况下成为电信诈骗者（快捷方式）

海外产品国内维权公司“结构相同、擅自使用商标……侵犯专有权” 警方：“间接侵权不受刑事处罚……不用担心消费者混淆” 一家被指控擅自盗用专利权、销售假冒商品的流通公司代表被无罪释放。金浦警察署26日宣布，决定不将案件移交给因违反商标法指控而被立案的流通公司老板A先生。 B公司是一家拥有国内专利和商标权的公司，被指控未经许可使用其注册商标和专利权销售假冒产品。 B公司声称，A先生的产品与其自有产品基本相同，且在网络销售过程中未经许可将其品牌名称写入产品名称和广告文字中。 A先生完全否认了这些指控。他反驳说，该产品不属于专利权范围，因为其运作方式不同，而且在销售过程中只使用了自己的正式注册商标，从未盗用对方品牌。警方决定不予送案，并表示，“虽然嫌疑人的产品与B公司的专利产品结构相似，但存在一些差异。”他接着说：“即使这一事实构成专利法第一百二十七条第二项规定的‘间接侵权’，但这也违反了刑法中处罚侵犯专利权的行为。“这不是规定成分要求的目的，因此不予刑事处罚。”他解释说。对于违反商标法的指控，“所有可疑产品都带有嫌疑人注册的商标”，并补充说，“缺乏客观证据表明消费者可能会混淆”可疑产品含有外国产品。” A先生的代理人、大纶律师事务所赵珉宇律师表示：“专利法第127条对间接侵权者规定了民事责任。” “这是一项旨在保护专利持有人的法规，”他说。 “我们能够早日为案件辩护，反驳B公司关于他们误认为这是刑事处罚理由的说法，甚至证明使用了他们自己的商标。”实习记者 Yujin Lim iyj721@kyeonggi.com[查看全文] 公司代表被控专利、商标盗窃……警方称不会受到刑事处罚，不会被送交（链接）

“我以为这是一份兼职工作，结果我成了电信诈骗的帮凶。” 大纶律师事务所的安英镇律师出版了针对电信诈骗案件的实用指南《我以为是打工，结果却成了电信诈骗的同谋》（Bookk）。这本新书是为那些一开始认为这只是一份兼职工作，但后来卷入电信诈骗并受到调查机构调查的人而设计的。其特点是详细描述犯罪嫌疑人从侦查初期到审判阶段所面临的整个犯罪过程中的应对策略。作者安永镇律师是韩国律师协会注册的刑事律师，目前作为大纶刑事专业小组的成员，从事各个领域的刑事案件工作。特别是，我们一直专注于各种类型的电信诈骗案件，例如现金交付、提现、账户提供等。此前，2024年，他出版了《刑事律师介绍的性犯罪辩护指南》。安律师对近期全国法院无罪释放案件进行了深入分析，明确指出了法院无罪释放的标准和逻辑依据。对于需要超越理论法律知识并行使实际辩护权利的被告来说，这有望成为一个有用的指南。实践中应对的具体策略也受到了特别关注。我们系统地整理了如何撰写报告、合并案件策略、根据量刑标准减刑、受害人和解程序等可立即运用到实际办案过程中的实用要点。安永镇律师表示，“这本书是一本注重实际案件应对而不是学术理论的指南”，并补充道，“我希望这本书能够帮助那些受到不公正卷入电信诈骗案件、即将面临调查或审判的人了解案件的流程，并确定自己的应对方向。” [记者 Jeong-heon Son，法律领袖] twson@lawleader.co.kr][查看全文] 法律领袖 - “我以为这是一份高薪兼职工作，但他是电信诈骗的同谋吗？”...安英镇律师发布了实用的应对指南（链接） Roishu - “我以为这是一份高薪兼职工作，但他是电信诈骗的同谋吗？” Youngjin Ahn 律师发布实用应对指南（链接）

一名因向网络广播观众许诺婚姻而勒索巨额捐款而被移送检方的男子并未被起诉。首尔西地方检察厅决定对上月26日因诈骗罪被移送的30多岁的A先生不予起诉。网络主播A某以结婚为借口，向2024年观看其频道的B某寻求赞助，被指控挪用了价值超过2亿韩元的财物。 B先生一方声称，A先生对他表示兴趣后开始约会，但在经济支持被切断后，他单方面断绝了关系，并在恋爱过程中遭受了心理剥削，造成了巨大的伤害。 A先生否认了这些指控。 B先生寄来的钱全都是打着自愿赞助的名义，事实上，他也以住院费等理由给了B先生钱。同时，A先生还强调，他曾主动提出退还收到的捐款。他还强调，他已提出退还收到的捐款。他多次要求见面，但都被拒绝，后来发现连收到的照片和个人资料都是假的，所以他反驳说他只是通知他们分手的消息。检方决定不起诉A先生。检方表示：“嫌疑人获得的财产似乎是申诉人自愿给予的，并且没有证据表明她受到了煤气灯操纵。如果申诉人真的相信自己会嫁给嫌疑人，就没有理由提供虚假的个人信息或避免面对面会面。” “嫌疑人关于得知虚假个人信息后分手的说法是可信的，考虑到这一点，很难承认嫌疑人有欺骗意图，”他补充说，“即使承认了欺骗意图，也没有足够的证据证明与提供财产行为之间的因果关系。”代表先生的大纶律师事务所律师Yang Ki-yeon解释说：“必须承认这一点。” “通过深入研究 B 先生通过提供虚假身份来避免对抗的矛盾，我们能够通过证明 A 先生无意欺骗而获得无罪释放。”[查看全文] 接受观众2亿韩元捐款的男BJ说“我们结婚吧”...检方未起诉，“我们无意欺骗”（点击此处）

20日，大田大德区一家汽车工厂发生火灾，造成14名员工死亡。由于发现9人死亡集中在图纸上未列出的2.5层复式空间内，因此对任意结构改变或非法扩建的怀疑被认为是造成生命损失增加的主要原因之一。法律界预计，根据未来的调查结果，这场灾难将导致企业主忽视安全管理义务的法律斗争。对此，大纶建设房地产集团律师事务所金亨镇律师表示：“如果确认非法扩建的嫌疑成立，“如果认定火灾时妨碍避难的建筑物等与人员伤亡扩大存在重大因果关系，将成为根据严重灾害处罚法追究管理人员重责的重要依据。”其本身的运作可能表明安全与健康管理体系没有正确建立和实施。”以下是金律师的问答。 - 与大田火灾一样，很可能会发生大规模人员伤亡，并且可能会发现安全管理疏忽等违法行为。对于企业主来说最致命的法律规定是什么？ ▲如果调查结果证实违反安全卫生保障义务，最严厉的处罚是《重大事故处罚法》第六条（处罚规定）。根据该规定，因违反第4条规定的确保安全和健康的义务而造成1人以上死亡的，企业主或管理者将被处以1年以上有期徒刑或10亿韩元以下的罚款。在这种情况下，死亡人数达到14人，似乎很难避免入狱，而且根据第7条，该公司还可能被处以最高50亿韩元的罚款。 - 目前仍在调查中，但如果确认图纸上没有的2.5层空间是任意建造的，建筑法的哪些规定可能会出现问题？ ▲ 违反建筑法第11条（建筑许可）及第108条（处罚）。增加建筑物建筑面积的扩建必须获得当地政府的许可。违反该规定，任意建造复式公寓的，将被处以3年以下有期徒刑或5亿韩元以下罚款。尤其是法院的案件，在发生多人伤亡后，本案除了行政责令之外，侦查机关还会进行刑事责任的判决。 - 即使非法扩建不是起火原因，火灾能否因“职务过失”而导致损害扩大负责？ ▲ 是的。 《刑法》第268条（职业过失杀人罪）规定，因职业过失致人死亡的，可处以5年以下有期徒刑或2000万韩元以下罚款。如果事实证明涉嫌违法的楼层窗户狭窄、外部通道有限，这将成为证明业主的过失与死亡之间因果关系的关键要素。换句话说，如果涉事建筑合法且员工能够撤离，则承认职业过失杀人责任的可能性较高。 - 工厂内油蒸气、夹芯板结构等消防设施相关违规行为如何处理？ ▲考虑是否违反消防法（消防安全管理法）。由于工艺的性质，即使有很多可燃物质，如果喷淋等消防设施维护和管理不当，也会受到严厉的处罚。特别是，由于涉嫌非法扩建的空间极有可能没有配备合法的消防设施，因此可能会通过国家消防局的特别调查而导致单独的刑事处罚。 -法律指导，目前经营旧工厂或购物中心的管理层应以这次灾难为教训进行检查。 ▲事故发生后为时已晚。首先，必须通过风险评估等方式提前封锁火灾风险流程等风险因素，并进行彻底调查以确定建筑登记册上的平面图与实际使用空间是否相符。如果存在图纸上没有的复式或临时建筑，必须立即拆除或咨询法律专家以确定是否走合法程序。此外，将法律风险降到最低的唯一方法是检查消防设施是否被违章建筑遮挡，造成“视觉和功能障碍”。记者权秉锡（bsk730@fnnews.com）[查看全文] “2.5层”多人死亡……大田灾难中常见的“非法扩张”成本（链接）

“交易暂停危机中的必然选择”VS“利润被窃取”……因双方主张相互矛盾，被指控失信数亿韩元的化妆品公司前高管，被警方不予移送。京畿道龙仁西警察署24日表示，已于1月份“无罪名”决定不移送涉嫌失信、妨碍营业的50多岁男子A某等两人。他被指控在工作期间建立了一家独立的公司，并通过欺骗现有买家来窃取公司的利润。此外，还被指控通过删除存储在公司云中的数千个业务文件来干扰信息处理。对此，A先生完全否认了这些指控。由于现有公司与买方之间的交易面临完全停止的危险，因此为了维持利润，合同不可避免地通过新公司继续进行。据称，被删除的文件也是私人视频或重复数据，原件单独存储，无意故意干扰公司运营。警方判断，仅凭申诉人的说法很难承认故意失信。现有交易中止的原因尚未明确证实，A先生等人的行为有空间被视为防止公司损失的措施。 A先生等人的代理律师、大纶律师事务所的徐奉夏律师表示：“表面上看，这是合伙人可以单独设立公司并删除文件的情况，这可能会引起误解，但在幕后，却有防止公司亏损的正当理由。” “我们能够成功地针对原告的无理主张进行辩护，”他说。实习记者Heo Now rightnow@kyunggi.com[查看全文] 涉嫌“设立法人，从合作伙伴处盗窃”……违反信任被起诉数亿韩元，警方称“无罪”（快捷方式）

最高法院的第一条判决是，“Legaltech的法律文件撰写与现行法律不相冲突”。这一裁决超出了原告​​公司的胜利范围，预示着法律市场将发生适得其反的变化。 “律师协会也应该摆脱监管，开始全面讨论如何使用人工智能。”一项有意义的最终裁决已经做出，这将改变国内LegalTech（法律科技）行业的格局。最近，大法院在Loform法律AI中心院长朴成宰针对首尔律师协会提起的要求取消兼职许可的诉讼的上诉审判中确认了原告胜诉的裁决。这是最高法院首次裁定律科科技提供的“法律文书自动制作服务”不违反现行法律。本次裁决的争议点在于，该服务是否构成《总检察长法》严格禁止的“非律师处理法律事务”。对此，最高法院认为用户输入信息时自动填写文件的系统是合法的。这个想法是，如果结构是仅机械地创建文件而不涉及律师的个人审查或修改过程，那么这不能被视为法律工作。因此，未来法律科技有望快速占领内容认证、投诉、支付令等基础法律文书市场。这一裁决不仅仅是一家公司的胜利，也表明人工智能技术引入法律市场是不可避免的时代趋势。全球市场的时钟已经通过“生成式人工智能”快速转动，超越了简单的文档自动化。全球咨询公司FTI的调查显示，全球企业法务团队采用生成式人工智能的比例几乎翻了一番，从去年的44%增至今年的87%。法律市场的范式已经开始了不可逆转的变化。人工智能将负责起草基础文件、搜寻广泛判例等标准化任务，而律师将专注于高级法律解释、协调复杂利益以及制定详细的审判策略。与律师团体围绕法律科技服务的纠纷已经持续了十多年。预计在法律技术问题上一直存在冲突的韩国律师协会的监管也将提供缓解。笔者所在的大纶律师事务所从小就关注AI技术的潜力，并在实践中逐步引入相关系统。通过人工智能技术处理简单重复性工作，完善工作结构，让律师专注于案件关键问题分析、风险管理等核心法律服务能力。人工智能和法律技术不会威胁律师的工作，而是提高法律服务质量和可及性的有力手段。现在，法律界不应止步于阻碍技术发展，而应开始认真讨论如何控制和利用人工智能。随着最高法院的裁决树立了第一个里程碑，现在是时候制定在实践中建立法律技术的指导方针了。[查看全文] 【投稿】Legal Tech的发布是否会成为法律服务创新的信号？ （点击这里）

加强合同审查、纠纷预防等企业法律支持合作 - 大纶 “扩大稳定中小企业经营的实际法律支持” 大纶律师事务所20日宣布，与厨房电器及材料批发和供应商Cookbank签署了业务协议（MOU）。在位于全罗北道完州郡的Cookbank代表处举行的签约仪式上，大纶代表金国日、李荷娜律师以及Cookbank代表张顺文等主要高管出席。 Cookbank是一家中小型公司，20年来业务范围从厨具扩展到以批发分销为主的家用玻璃、陶瓷、木材、金属材料。近年来，它通过供应来源多元化（包括公司、政府机关、学校和医院）以及将业务结构转向B2B平台来持续增长。通过这份谅解备忘录，大纶计划主动排查Cookbank业务拓展和整体管理中的法律风险，并提供定制化的法律解决方案。主要合作领域包括△分销、批发和电子商务法律咨询△网络销售和平台法规的应对△物流和仓库租赁合同咨询△知识产权和品牌保护△新分销模式的审查。此外，大纶以朴正圭律师和金亨镇律师为首的建筑房地产集团积累的实践经验为基础，提供厨房和室内装饰材料的海外出口。还将加强进口和分销所需合同审查、交付风险检查以及预防冲突建议等实际支持。特别是在与中国客户的合同和业务拓展方面，我们计划通过大纶名熟悉当地惯例的中国律师的协助来提高我们的风险管理能力。 Cookbank首席执行官Jang Sun-moon表示：“在经营公司时，经常会出现合同问题或纠纷预防等需要法律审查的情况”，并补充道，“通过与大纶的合作，我们希望能够系统地管理整个分销和电子商务业务中可能出现的国内和国际法律风险，并建立更稳定的管理基础。” 大纶首席执行官Kim Kook-il表示：“在物流和电子商务相结合的产业结构中，专业法律支持的重要性日益凸显。”并补充道，“通过与Cookbank的合作，我们将在物流、电子商务和房地产领域提供专业的法律服务。”同时，大纶为企业的各项活动提供专业的法律服务，包括企业法律咨询、合规、合同审查、纠纷处理等，并不断拓展与各行业企业的合作网络。有。 全球史诗CP李秀焕 / lsh@globalepic.co.kr 大纶律师事务所-库克银行签署...《企业纠纷预防及法律咨询合作》谅解备忘录（快捷方式）

一名养老院工作人员在发短信表达辞职意向后立即反悔，但仍辞职，在对该公司提起的行政诉讼中胜诉。上月13日，首尔行政法院第11庭做出了对60岁护理员A某针对中央劳动关系委员会委员长提起的诉讼中的原告胜诉，撤销不公平解雇制裁判决的裁决。去年，A对疗养院说：“我只会工作到这个月底，所以请办理我的辞职手续。”我发了一条短信。然而，几十分钟后，我又保留了自己的立场，说“我会考虑一下”，后来，随着时间的推移，我又反悔了，说“请撤回我的辞呈”。但管理层拒绝撤回他的辞呈，称A先生已经表达了离开公司的意愿，公司已相应地发布了职位空缺并聘请了新人员。据此，A先生向当地劳动关系委员会申请不公平解雇救济。基诺委员会表示，尽管依法撤回了辞职意向，但管理层单方面拒绝撤回其辞呈。 A先生裁定支持终止劳动合同，称没有正当理由，属于不公平解雇，违反了书面通知义务。但这一结果在随后中央劳动关系委员会的再审中被推翻。中央劳动关系委员会将A先生的短信解读为“解雇通知”，属于单方面通知，并裁定不属于不公平解雇。法院裁定，该工人一旦向管理层提出辞职意向，不得随意撤回。最终，A先生不服这一裁决，向法院提起行政诉讼。法院判决A先生胜诉。法院裁定：“根据公司内部劳动合同和相关疗养机构的劳动规定，劳动者需要请求用人单位接受劳动者的补偿，以避免因单方面辞职而产生的损害赔偿责任”，“将要求处理辞职的表述视为协议解除要约，要求接受辞职是合理的”。与此同时，“直到A先生发出要撤回辞职的消息，他才收到了管理层认可的表情”。 “这没有事实依据，”他补充道，“公司张贴招聘广告只是为应对人手短缺而采取的一项措施，除非原告收到了接受意向的表达，否则劳动合同协议的终止并不生效。” A先生的代理律师、大纶律师事务所的郑昌民律师表示：“根据大法院的裁决，员工可以自由撤回自己提出的辞职意向，直到雇主根据辞职申请获得批准为止。”他解释说：“我们之所以能打赢官司，是因为我们强调公司发布招聘广告的内部行为无法获得录取。” #事件 #辞职 #逆转 #申请不公平解雇救济[查看全文] 我撤回了辞职意向，但我被解雇了吗？法律：“提款在公司批准前有效”（快捷方式）

居住在蔚山的 60 多岁妇女 A 最近请求帮助患有痴呆症的母亲，称她的日常生活由哥哥 B 控制。 据 A 先生称，已知 B 先生通过拆掉电饭锅并锁上门来囚禁他的母亲。据此，当A先生试图搬迁其母亲的住所时，B先生擅自将其母亲转移至疗养院。 A先生请求警方帮助寻找其母亲被转移的疗养院，但因“家庭纠纷”而没有得到帮助。据此，A先生将案件转介至本中心。据此，利用蔚山、釜山地区的公共数据和医疗机构登记信息，快速构建了护理医院名单，并根据病床规模、医疗情况等客观指标进行了初步筛选。接下来，综合分析受试者过往活动史和健康状况，建立“可达距离”、“接收环境”、“住院点”等多重假设，逐步压缩实际住院概率较高的医院。将这些零散的线索有机地结合起来，在接到请求后的短短一小时内，终于确定了母亲所在的医院。 A先生证实了母亲的生还和下落，他说他很伤心，因为他担心母亲年事已高，无法为自己做任何事，她会怎样。他很茫然，因为即使报警也得不到帮助，但他伤心欲绝，表示很快就能找到她。此案表明，私人法律服务在家庭和民事纠纷中的作用正在从法庭辩护扩展到查明案件实质并解决危机。这与大型英语律师事务所从案件一开始就运营自己的调查团队以确保关键信息的趋势类似。对于国内事务等侦查机关难以立即介入的案件，迅速查明事实是解决问题最重要的一步。未来，在线调查（OSINT）技术和快速现场响应能力预计将在纠正客户权利方面发挥重要作用。 （崔成文律师事务所证据调查中心主任大纶）[查看全文] 母亲因涉嫌虐待老人而失踪……通过律师事务所发现的情况[中心主任崔成文专栏]（快捷方式）