媒体报道

Panax Japan选择大纶作为进入韩国的咨询公司...内容产业监管审查等咨询。 大纶“提供适合各国特点和行业的解决方案...我们将成为全球投资伙伴” 大纶律师事务所作为帮助海外企业进入国内市场的“全球商业伙伴”，正在扩大其影响力，正在受到业界的关注。据大纶律师事务所透露，日本数字内容发行商“Panax Japan”上个月向大纶律师事务所进行了咨询。签订了合同。此前，Panax Japan于2024年6月向京畿道高阳市提交了价值100亿韩元的投资意向书，开始认真进军国内内容市场。 Panax Japan 在当时与高阳市签署谅解备忘录的众多法律顾问中选择了对全球企业咨询和内容行业具有高度了解的大纶律师事务所作为最终顾问。 大纶律师事务所在Panax Japan的外国投资公司（FDI）咨询过程中提供了广泛的法律服务，包括审查内容行业法规、版权法和与业务相关的许可建议，并帮助国内业务活动顺利进行。 大纶律师事务所运营着海关和国际贸易集团，并积极帮助海外企业进军韩国。属于海关和国际贸易小组的多学科专家，包括律师、税务会计师、劳动律师和海关专家，通过提供超越法律建议并提出实际解决方案的可操作服务而受到关注。具体而言，他们提供全面的咨询服务，包括对《外汇交易法》、《外商投资促进法》、《特别税收限制法》等外商投资相关法律，以及地方政府许可、减税、与国内合作伙伴的合作架构设计等方面的专业解读和建议。特别是，大纶律师事务所正在加强其全球网络，推动今年下半年在美国开设纽约办事处，因此可以更灵活地应对与海外外国公司的沟通和合作。 大纶律师事务所首席执行官金国一表示：“外国企业进入国内市场是一个综合性工程，需要理解复杂的系统和实用的设计。”并补充道，“大纶律师事务所提供针对各国企业和行业特点的定制法律。” “通过提供解决方案，我们作为合作伙伴打开了韩国全球投资的大门。” 法律领袖记者孙东旭 twson@lawleader.co.kr 法律领袖——大纶律师事务所，跃升为全球商业伙伴……为海外企业进入国内市场提供全方位支持（点击这里） 世正日报 - 大纶律师事务所专注于为海外企业进入韩国提供全方位支持（点击这里） 首尔新闻 - 律师事务所大纶，就“Panax Japan 进军国内市场……“作为外国公司的合作伙伴实现跨越式发展”提供咨询（快捷方式）

因疏忽护理医院住院急诊病人导致死亡而受到警方调查的医务人员已被无罪释放。据警方11日消息，光州警察厅近日决定不转移包括A先生在内的涉嫌因职业过失造成死亡的4名医护人员。此前，2023年，一名60多岁的患者B先生在光州广域市的一家疗养院去世。当时，死者家属称B先生是被食物杀死的。向调查机构提出投诉，称医务人员在令人窒息的情况下没有采取心肺复苏等适当的紧急措施。医务人员否认了这些指控，称当他们发现B先生时，他已经处于心脏骤停状态。他们进行了急救，包括吸氧，但声称由于患者监护人撰写的 DNR（拒绝生命维持治疗）同意书，他们无法进行心肺复苏。警方认定他们无罪。 “受害人完全有可能是窒息而死。” “很难排除这种可能性，但考虑到受害者心血管系统某些部位有动脉硬化等发现，而且饭后消化过程中心脏通常承受更大的压力，心源性猝死的可能性似乎最高。”他补充说：“考虑到当时的情况，我相信医务人员可以宣布持有DNR同意书的受害者死亡。”并补充道，“嫌疑人很难预测受害者的心脏骤停，不能说存在急救等医疗实践中的疏忽。” A先生的代理律师金哲律师事务所大纶律师解释说：“根据先例，DNR状态意味着，如果在治疗过程中意外发生肺或心脏骤停，则无需进行心肺复苏即可接受死亡。如果不顾DNR同意书而施加高强度压力进行心肺复苏，则属于违背患者意愿的强制治疗，可能会导致殴打或伤害。”郑义真 (jej88@ikbc.co.kr)[查看全文] 医护人员因未能提供急救而导致患者死亡，“无罪”。为什么？ （快捷方式）

虽然在美国曾有过根据公司内部信息投资其他公司股票获利的行为被判定为内幕交易并处以罚款的案例，但也有声音要求我国法律采取相关监管措施。根据现行法律，内幕交易仅限于交易公司自有股票的情况。因此，如果韩国发生像美国这样的案件，制裁将是有限度的，并可能对资本市场的公平性和可靠性产生负面影响。法律界指出，扩大内幕交易范围需要立法补充。押注竞争对手股价上涨……美国法院因不当得利处以三倍罚款 引发围绕内幕交易范围的讨论的是发生在美国的所谓“影子内幕交易”案件。影子内幕交易是指根据公司未公开的内部信息，通过购买其他公司股票获利的行为。此前，2016年，生物制药公司Medivation高管Matthew Panuwert听到大型制药公司辉瑞正在寻求收购Medivation的内部消息，并购买了期权来押注竞争对手股价上涨，这些竞争对手的走势与该公司股价挂钩。美国证券交易委员会（SEC）认定Panuwat的行为构成内幕交易。去年9月，法院接受了SEC的论点，对Panuwat处以相当于不当得利金额三倍的罚款。然而，随着 Hoban Group 最近收购了 LS 的股份，韩国对影子内幕交易的兴趣也有所增加。霍班在两家公司的子公司正在进行诉讼时购买了股份。购买了诉讼对方的股票。此外，当股价因LS子公司的部分裁决而上涨时（这最终对Hoban来说是个好消息），有人怀疑该股票是利用内部信息进行交易的。 “需要明确的法律规定……必须解决不确定性” 法律界一致认为，虽然很难将霍班案视为影子内幕交易，但需要法律规范此类案件，以确保公平的交易秩序。 Space and Gil律师事务所的权文圭律师表示，“影子内幕交易是信息不对等状态下的不公平交易”，并补充道，“现行资本市场法很难进行刑事处罚，而基于其他法规的规定也有些不足，因此需要立法解决这一问题。” DL律师事务所代表律师安熙哲也表示：“影子内幕交易是一种新的不公平交易形式，可以规避现有的内幕交易法规。”他补充说，“我们需要扩大内幕交易的监管范围，并在《资本市场法》中明确规定，以解决法律上的不确定性。”人们还重视进行相关讨论的可能性。 Seum律师事务所律师Seungmin Lee表示：“韩国的资本市场法深受美国证券法的影响，因此，如果美国建立像Panuwert案这样惩罚影子内幕交易的先例，相关讨论将不可避免地在韩国继续下去。” 大纶律师事务所赵永建律师表示：“考虑到最近金融当局和检察官的态度以及制度完善的方向，考虑到惩罚的必要性，可以讨论制定新的惩罚条款或修改法律条款。在此过程中，有必要分析未公开信息对整个行业股价的影响以及对整个行业产生影响的涉嫌利用内幕信息的案件。”但讨论过程中的关键是明确影子内幕交易的标准。李律师表示：“美国的案件是内幕交易扩大到利用一家公司的未公开信息交易另一家具有经济关联（共享市场关联）的公司股票的案例。由于‘经济关联’一词非常模糊，可以进行广义解释，如果不准确定义，则存在竞争对手或关联公司股票交易受到不公平限制的风险。” 记者朴善宇 (closely@bloter.net)[查看全文] 【影子内部交易】③资本市场受到威胁法律界呼吁监管【数量】（快捷方式）

充当代理，就好像自己不是业主一样……连高级押金都是假的。法院表示，“没有措施挽回损失……我们需要受到严厉的惩罚。”一名业主通过隐瞒债务并冒充代理人实施租赁欺诈，被判入狱。上月1日，昌原地方法院晋州分院以诈骗罪判处40多岁的A某有期徒刑2年零6个月。该楼业主A先生因抵押债务无力偿还租赁押金，被判处有期徒刑2年零6个月。他被指控在从2021年开始的约一年时间内，从包括B先生在内的5名租户那里窃取了约4亿韩元的押金。调查结果显示，A先生以第三方为房东，以代理人的身份签订了租赁协议，并在此过程中向高级押金进行了虚假通知。庭审中，A先生反驳称，部分楼宇抵押物价值充足，因此即使少通知高级押金，也不构成欺诈。法院判处A先生有期徒刑。被判刑。法院表示，“即使该建筑的评估价值足够，但通过拍卖过程，实际中标价格可能会低得多。”法院表示：“被告减少高级存款金额并自行通知，证明有评估认为抵押品价值不足。” “损失金额超过4亿韩元，而且根本没有采取任何措施来挽回损失。”他补充说，“对于某些犯罪行为，需要严厉惩罚他们，因为他们否认起诉书的事实。”他补充道。本案中B先生的代理律师、大纶律师事务所的李成哲律师表示：“包括B先生在内的部分受害人，在刚刚踏入社会、必须站稳脚跟的时候，遭遇了诈骗，经历了很大的困难。根据A先生的抵押贷款和其他债务，我们通过证明他从签订合同之日起没有意图或能力返还合同，从而获得了监禁。”记者金钟哲 (jckim99@sportsseoul.com)[查看全文] 业主隐匿债务犯下租金诈骗罪……入狱2年零6个月（链接）

“网络律师事务所”的搬迁，实际上是对律师私人办公行业的一次重组……其损失完全由法律消费者承担。法律界人士表示，“我们需要停止宣传可以采取有组织的应对措施的想法。”最近法律界的新兴话题之一是“网络律师事务所”。这是因为它是唯一在停滞的法律市场中表现出快速增长的律师事务所。 大纶和YK被认为是网络律师事务所中的佼佼者。 YK去年的销售额超过1500亿韩元，巩固了其作为大型律师事务所的地位。 大纶去年也进入了前10名律师事务所，成立仅9年，销售额就突破了1000亿韩元。网络律师事务所主要倡导“一所制”。虽然我们在全国各地设有分所，但与律师事务所运作相关的一切事务均由总所统一管理。利润也按一定比例由全体会员分享。他们在营销方面也很活跃，在广告费用上投入了大量资金。因此，业内有人批评这些律师事务所扫荡了小地区的所有案件。在网络律师事务所出现之前，所谓的“独立律师事务所”曾在业界掀起波澜。分账核算制度的运作方式使得每位律师即使属于同一家律师事务所，也能像独立独资经营者一样获得利润。事实上，它可以被视为接近私人办公室，只有办公室租金和员工工资等常见费用是共享的。案件也由每个办公室单独处理。需要指出的是，在韩国，网络律师事务所这一术语的使用没有明确的定义，而实际上，不同的律师事务所被视为同一类别，这可能会给客户带来不必要的风险。一家网络律师事务所相关负责人表示，“韩国法律界对全球律师事务所的架构还缺乏了解，一些律师事务所自称是拥有2-3家分所、只有在线广告的网络律师事务所，实际上是在一个单独的系统中运作。” “只有极少数公司建立了全球大型律师事务所式的结构，可以在全国范围内进行质量控制，”他解释道。与表面上繁荣的律师事务所相反，实际上，它是由个体律师单独经营，处理他们所承办的案件。这就是为什么有人担心缺乏案件管理和协作系统可能会导致法律服务质量下降。也有一些案例清楚地表明了独立律师事务所的问题。这就是因在别山杰律师事务所工作的律师担任校园暴力受害者家属的法律代理人后未出席庭审而引发争议的所谓“缺席案件”。受害人家属在一审中获得了部分有利于案件的裁决，但由于律师持续不出庭，结果最终在上诉法院被推翻为“败诉”。由于案件引发争议，该律师所属律师事务所发表声明并迅速划清界限，称“涉案律师已退出总所，与我们分所完全无关”。最后指出，由于律师事务所的这种经营方式，造成的损失完全由客户承担。一位法律行业官员表示，“如果法律消费者期待高质量服务的地方实际上没有私人办公室那样的系统，那将是荒谬的。”他继续说道，“随着相关纠纷不断增多，行业内部需要一个自我净化的过程。”他补充说：“看来，对于声称尽管有独立系统，仍可以采取有组织的应对措施来欺骗消费者的做法，需要进行制裁。”记者朴在冠 (paksunbi@fnnews.com)[查看全文] 模式繁多的律师事务所...必须警惕“Byulsanje”（快捷方式）

最近，由于 SK Telecom SIM 黑客事件导致客户个人信息泄露，对金融事故的担忧日益增加。由于信息泄露的规模预计将达到2500万条，利用SIM卡信息进行SIM卡交换、制造克隆手机以及窃取短信或财务认证信息的可能性正在增加。由于手机作为非面对面金融交易中最重要的身份验证媒介，黑客很有可能利用手机进行电子金融交易诈骗。特别是随着金融与科技结合的金融科技的复兴，目前大多数金融交易都是非面对面进行的。因此，金融行业往往是黑客针对安全漏洞的主要目标。事实上，非面对面的金融事故似乎经常发生。例如，在电信诈骗案件中，警察厅去年估计总损失金额为8545亿韩元，人均损失约为4100万韩元，分别比前一年增加了91%和73%。那么，谁应对网络钓鱼、域欺骗和网络钓鱼等非面对面金融事件负责呢？要解释这一部分，我们首先要看看法律依据。根据电子金融交易法第21条（确保安全的义务），金融公司等必须作为良好的管理者尽最大努力确保电子金融交易的安全处理，并有义务遵守金融服务委员会制定的有关信息技术部门和电子金融服务的标准，例如用于电子传输或处理的人力、设施和电子设备，以确保电子金融交易的安全性和可靠性。此外，根据该法第9条，金融公司等必须遵守金融委员会制定的有关电子金融服务的标准，包括用于电子传输或处理的人力、设施和电子设备，以确保电子金融交易的安全性和可靠性。因合同、交易指令以电子方式传输或处理过程中发生意外事故，或者因使用以虚假或者其他非法手段侵入电子设备或者信息通信网络进行电子金融交易而获得的接入介质而造成事故的，用户应当承担赔偿责任。也就是说，除非用户存在故意或重大过失，原则上金融公司必须对用户造成的损失进行赔偿。如果真的发生了非面对面的金融事故该怎么办？首先，您可以向电信金融诈骗综合举报响应中心（112）举报或咨询，或者向相关金融公司申请损害赔偿。情况紧急的，可以电话申请，稍后提交材料。金融公司收到申请后，将暂停该账户的付款，如果账户内仍有损害，将采取向受害人退款的程序。如果您向警方举报金融诈骗并获得详细说明日期、时间和损失金额的事件确认证明，您可以将其用作今后程序中的证据或解释材料。您还可以考虑通过刑事申诉向调查机构寻求对犯罪分子的惩罚。当然，从受害者的角度来看，最大的担忧是恢复损失的数额。根据与金监会协议，一级金融机构自2024年起执行“非面对面金融事故责任分担标准”，二级金融机构自2025年起执行“非面对面金融事故责任分担标准”，自主计算损害赔偿责任比例，并向用户提供相应赔偿。也可以向金融监督院金融纠纷调解委员会申请纠纷调解。例如，2022年，委员会承认某金融机构在暂停电信诈骗付款方面存在疏忽，并决定全额赔偿造成的损失。还可以根据电子金融交易法对金融公司提起诉讼，要求赔偿，或者提起诉讼以确认不存在违背本人意愿的身份盗用贷款的债务。与此相关，下级法院最近出现了许多有利于受害者的先例。然而，最好的方法是提前预防损坏。除非您信任来源，否则请勿单击短信中包含的链接，并努力使用安全或防病毒程序定期删除恶意软件和病毒。通过使用韩国信息通信技术协会（KAIT）的手机身份盗用预防服务，或者如果您的个人信息被泄露，通过在金融监督院的个人信息泄露事故预防系统中注册，可以在很大程度上预防金融事故。如果确认或怀疑因身份盗用而发生实际金融交易，您还可以在韩国金融电信和清算机构帐户信息综合管理服务（Account Info）暂停您名下的付款或一次性挂失您的信用卡。这是可能的。 Account Info还为非面对面开户提供安全屏蔽服务，可以防止额外开立身份盗用账户。中小企业团队[查看全文] 网络钓鱼、诈骗猖獗……非面对面金融事故造成的损失，责任和解决方案是什么？ （快捷方式）

一名 70 多岁的妇女因涉嫌从熟人银行账户盗窃现金而受审，最终被判无罪。大田地方法院天安分院宣告70多岁的A某无罪，该人去年5月因计算机欺诈和盗窃罪被起诉。 A人被指控去年7月从熟人B的包里偷偷取出银行账户并提取了70万韩元。检察机关还以A先生在没有偿还能力的情况下向B先生借了350万韩元的事实为由，指控A先生诈骗。 A先生完全否认了这些指控。他声称自己确实借过钱，但从未偷过银行账户。他强调，B先生把存折交给了他，允许他取款，还给了他密码。法院做出了对 A 先生有利的裁决。法院判决：“考虑到A先生过去多次与B先生进行金融交易，并在承诺期限内偿还，很难说他欺骗B先生有错误。”他补充说：“A先生不仅偿还了全部贷款，而且除本金外还还了利息。考虑到所有情况，包括两人之间的通话记录，看来B先生也充分意识到该交易是一项常规金融交易。”代表他的律师事务所（有限公司）大纶金东九律师解释说：“A先生在过去10年里向B先生借款和偿还了总计约1000万韩元的历史，在本案中，他也详细提交了相关通话录音、汇款明细、还款相关短信等，以证明存在实际的金融交易。”他补充说，“这对法庭的判决产生了积极的影响，并能够导致无罪判决。”记者黄正元 (jwhwang@mt.co.kr)[查看全文] 当你不借钱时，“我拿着我的银行账户就跑了”……70多岁的男子因盗窃和欺诈罪被判无罪（链接）

昌原地方法院完全支持原告的诉讼请求。法院裁定，如果承包商在签订施工合同时已与承包商签订连带保证，则承包商必须向供应商偿还承包商未支付的款项。目的是合同生效以还款，并要求承担连带义务。上月9日，昌原地方法院在预拌混凝土供应合作方A公司向建设工程订购方B公司等两家公司提起的产品付款索赔诉讼上诉审判中，与原审一样做出了原告胜诉的判决。此前，A公司于2022年7月与一家建筑公司签订了供应价值约1.2亿韩元预拌混凝土的合同。在此过程中，A公司向建筑公司提出连带担保。据此，订购公司B公司承诺对预拌混凝土债务提供担保。然而，由于建筑公司没有向A公司支付8200万韩元的建筑费，矛盾开始了。A公司因此对与建筑公司提供连带担保的B公司提起诉讼。他们认为，如果建筑公司无力偿还债务，连带保证人B公司也应承担责任。但B公司反驳称不负有责任。所有建筑费用均已支付给建筑公司。 B公司强调，“尽管A公司知道建筑公司无力付款，但并未将这一情况通知我们”，并补充说，“因此，它不能承担连带责任。”一审法院支持了A公司的全部付款请求。法院判决：“预拌混凝土价款已分两次支付，如被告所称，承认原告事先了解建筑公司财务状况恶化的情况没有依据，故对被告的主张不予采信。” B公司不服一审判决，立即提起上诉，但上诉法院也做出了有利于A公司的判决。担任A公司法定代表人的大纶律师事务所韩钟勋律师表示，“民法”。根据第436条之2的规定，如果主债务人在签订担保合同后超过三个月仍未履行义务，债权人必须立即通知主债务人。”他解释道，“但在本案中，建筑公司两次支付了部分预拌混凝土价款，导致通知义务期限发生了变化。”他接着说：“B公司声称A公司疏忽了通知义务，但由于没有数据可以知道资金何时恶化，因此被告的主张没有根据，因为无法明确通知义务期限。” “由于建筑公司尚有未付款项，连带担保人B公司仍负有责任。一审和二审均认为连带责任没有变化，诉讼得以以原告胜诉结束。”他说。[查看全文] 法院：“未支付货款……连带保证人必须共同支付”（快捷方式）

一名 40 多岁的男子因涉嫌从医院偷窃储物柜钥匙而受审，被判无罪。据法律界9日消息，首尔中央地方法院宣告上月1日以盗窃罪被起诉的A先生无罪。 A先生涉嫌盗窃其2023年工作的医院的储物柜钥匙。医院声称，A先生窃取了可以打开所有储物柜的万能钥匙，并称他这样做是为了窃取其他员工的物品。医院向A先生展示了相关闭路电视录像，并要求他归还钥匙，但声称A先生拒绝了。 A先生否认了这些指控。他声称，闭路电视视频中他拥有的物品是他的U盘，并且他不知道钥匙的下落。调查该案的警察决定不予送案，但医院提出了异议，检方认为指控可以接受，并立即起诉A先生。随后，法院判处简易罚款70万韩元，但A先生表示反对，并要求正式审判。经正式审理，法院判决A先生无罪。虽然闭路电视录像显示A先生拿走了一件特定的物品，但看不到他拿走了什么，也无法准确识别他手中的物品。另外，钥匙丢失后，没有数据显示A先生储物柜内的物品是在医院工作期间丢失的，因此他被无罪释放。代理A先生的大纶律师事务所金光德律师表示，“在刑事审判中，承认犯罪必须以严格的证据来证明”，并补充道，“我们强调闭路电视中的内容没有被看清，也没有发生其他盗窃事件，所以才得以无罪释放。”记者 郑哲旭[查看全文] 一名 40 岁的男子因盗窃医院储物柜钥匙的指控而无罪......法院：“没有明确的证据”（快捷方式）

2002年，MB担任首尔市长时首次露面，批评国家机构的干预和使用宏观计划是“对民主的威胁”……在极右翼历史教育团体利瓦克学校操纵评论的争议中，对“言论自由”的谨慎看法也在蔓延。 Livac School是一个分别以前总统李承晚和前总统朴正熙姓氏命名的组织，三年前涉嫌试图通过网络评论活动制造有利于保守派阵营的舆论并影响各种选举。 4日，即事件公布三天后，警方开始全面调查，扣押并搜查了Revac学校首席执行官孙孝淑的住所和办公室。自2000年代初电脑普及以来，雷瓦克学校事件等网络舆论操纵事件不断发生。在线空间是将公众对各种问题的舆论推向特定方向的完美场所。首先，互联网门户网站和社区具有巨大的潜力，因为它们是数十万或数百万人使用的空间。此外，网络的匿名性使得舆论操纵的真实性质难以识别。这意味着，如果某些势力系统性地开展发帖或评论活动，就会造成一种错觉，仿佛这就是舆论的真实走向。伤害确实是巨大的。它可能会阻碍选民自由形成意见，最终导致选举结果被扭曲。操纵舆论威胁并破坏民主的基础。有什么办法可以提前预防这种情况吗？我们通过观察政界发生的网络舆情操纵事件和刑事处罚案件的模式，寻找适当的应对措施。无论保守派还是进步派，“舆论操纵”网络舆论操纵最早出现于2002年。不久后，当年7月1日上任的首尔市长李明博被怀疑试图通过雇佣兼职人员来制造“亲李明博”的舆论。这是因为，在市长被卷入一系列谣言的情况下，短短几天内，首尔市厅网站的公民自由讨论室就出现了数百条为李市长辩护的帖子。 2004 年大选之前，开放的我们党初选的一位潜在候选人因涉嫌向大学生付钱让其在互联网上发表支持他的文章而被捕。 2012年底曝光的国家情报院评论操纵事件，最清楚地表明了网络舆论操纵的严重性。这是李明博执政期间国家情报院直接运作“民间评论部门”，试图操纵舆论的事件。 2009年5月，当MB政府的支持率因抗议进口美国牛肉而跌至谷底时，上任四个月的时任国情院院长元世勋在国情院朝鲜心理战部下成立了“网络郊区小组”，让他们在网上发布捍卫政府和保守派阵营、诽谤在野党和进步民间团体的帖子和评论。网络外部团队的规模最初只有9个团队，到2012年大选和总统选举时增加到30个团队（总共3500人）。本案中，原局长因违反公职人员选举法和国家情报院法，被判处有期徒刑四年、缓刑四年。操纵舆论的“诱惑”并不分左派和右派。一个代表性的例子是2018年给进步阵营造成巨大伤害的所谓“德鲁金事件”。这是一群以笔名“德鲁金”活跃在网络的男子在2014年至2018年间利用宏程序操纵门户网站新闻评论的“喜欢”或“不喜欢”数量以支持民主党的事件。据透露，时任庆尚南道知事、前总统文在寅的亲信金庆洙串通一气，最终被判处两年徒刑并失去知事职务。① 宏观 ② 组织 ③ 惩罚必须证明是交换条件与以往的案件一样，操纵舆论可能会受到刑事处罚。如果进行有组织的活动，例如使用宏观操纵程序（涉嫌计算机干扰业务）或安装类似组织来影响选举，即使该组织不是官方选举办公室（《公职人员选举法》规定的选举舞弊罪），则视为非法。此外，即使承诺赔偿并指示操纵舆论，也属于公职人员选举法第230条（收买利害罪）的范围。然而，并非所有涉及舆论操纵的行为都会受到司法处理。例如，分享特定评论或社区帖子并简单地鼓励人们点击推荐或发表评论（所谓的“标记”）的行为被认为是广义上的“表达自由”。利瓦茨学校还声称，“撰写评论和点击‘喜欢’或‘不喜欢’显然是合法且受宪法保障的公民政治参与行为。” Beopseung律师事务所律师Seong-Hoon Ahn解释说：“如果少数人小规模地从事评论相关活动，则可能不会被认定为妨碍业务的罪名。但如果规模达到相当大的程度，并且有针对性的评论在很长一段时间内暴露在顶部，则有可能构成犯罪。门户网站也不会限制用户参与‘简单坐标拍摄’方式。”它被视为集体意见的自由表达。 Naver相关人士表示：“根据调查结果，情况可能会发生变化，但多人使用自己的账户在评论上点击‘推荐’的行为很难被视为妨碍业务。” Daum门户网站运营商Kakao的一位官员也表示，“企业经营者很难仅通过在网上表达集体意见来判断舆论是否被操纵并采取先发制人的法律行动。”因此，此次雷瓦克学校事件的违法认定关键预计是“交换条件”和“组织”。据国会科学技术信息广播通讯委员会委员长崔珉熙5日向Naver提交的数据显示，Naver表示：“对9个Revac School会员账户的登录记录进行分析后，确认了从同一IP访问不同名称的账户的情况。”这意味着从一台计算机访问多个帐户。 Naver 在与韩国日报的电话中解释说：“我们正在独立检查帐户是否以他人名义转让或出租，更多信息将通过调查机构披露。”他补充说，“仅仅通过同一IP连接多个帐户的事实不可能确定舆论是否被操纵。但是，如果一个人使用另一个人的帐户发表（多个）评论，则可能会出现问题。” Naver的使用条款规定“帐户不能出售、转让或出租给其他人”。“政府应该介入并加强对舆论操纵的监管。”专家认为，政府必须介入并加强对舆论操纵的监管。西江大学新闻学和广播学教授柳贤载表示：“考虑到快速变化的媒体环境，没有任何法律体系可以对其做出适当的反应。”柳教授解释说，“从门户网站的角度来看，它在流量（访问者数量）方面是有利的，因此没有太多动力去（积极）阻止操纵舆论的行为。”他补充说，“政府应该首先提出‘操纵舆论时的缺点’等指导方针，然后向门户网站提出要求。”不过，也有持谨慎看法的。这是因为广泛定义舆论操纵的含义可能会损害言论自由。 大纶律师事务所律师Jaeyoung Yoo强调，“即使针对舆论操纵制定了具体的处罚规定，也很难明确其要件，未来会出现法律处罚的问题”，并补充说，“对于网络舆论形成和舆论引导行为的处罚程度，首先必须形成社会共识。”记者 吴世云 (cloud5@hankookilbo.com)[查看全文] “从国家情报局、德鲁克到利瓦茨学校……‘网络舆论操纵’的黑历史（链接）