Análisis de Casos / Actualizaciones Legales

Se trata de una sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea que establece que el concepto previsto en la Ley de Protección de Secretos Comerciales debe interpretarse del mismo modo que el concepto de «secreto comercial» respecto del cual se restringen la consulta y la copia de sentencias conforme a las normas de la Ley de Procedimiento Civil de la República de Corea.

El Tribunal Supremo de la República de Corea resolvió que, a efectos del delito de grabación sin consentimiento mediante cámara, cuando el objeto de la grabación no es el cuerpo en sí, sino imágenes del cuerpo recibidas en un teléfono móvil, la conducta no constituye un «acto de fotografiar el cuerpo de una persona».

Se trata de un caso en el que se debatió si la difusión de hechos falsos constituía una infracción de la Ley de Elecciones de Cargos Públicos de la República de Corea. La sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea aborda si una expresión que planteaba sospechas sobre una promesa electoral constituía una publicación de hechos falsos.

Litigio por despido improcedente: en este asunto se discutía cómo determinar el número de trabajadores empleados habitualmente a efectos de la aplicación de la Ley de Normas Laborales de la República de Corea. El Tribunal Supremo de la República de Corea declaró que debía tomarse como referencia «el número de trabajadores empleados en Corea».

Este asunto versó sobre si una marca compuesta únicamente por un mapa estaba incursa en una causa de denegación del registro conforme a la Ley de Marcas de la República de Corea. El Tribunal Supremo de la República de Corea consideró que se había producido una «infracción de la Ley de Marcas».

Infracción de derechos de propiedad intelectual e industrial: sentencia sobre la necesidad de especificar el importe reclamado por cada crédito indemnizatorio cuando el acreedor reclama solo una parte de la indemnización por la infracción de una licencia ordinaria exclusiva.

Esta es una sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea que examinó la imprudencia profesional de un médico en un litigio por accidente médico. El Tribunal consideró que el profesional sanitario que permitió al paciente regresar a su domicilio sin comprobar los resultados de las pruebas, tras lo cual este falleció, no había incurrido en imprudencia profesional.

Se trata de la sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea sobre un exdiputado de la Asamblea Nacional que demandó a varios periodistas al considerar que sus artículos constituían difamación mediante la afirmación de hechos falsos. El Tribunal Supremo consideró que resultaba difícil apreciar la existencia de difamación mediante la afirmación de hechos falsos.

Se trata de una sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea relativa al pago de una deuda inexistente en una demanda de restitución del enriquecimiento injusto. El Tribunal Supremo resolvió que la remuneración percibida sin acuerdo de la asamblea general no podía considerarse un pago de lo indebido y que constituía enriquecimiento injusto.

Ley de Prohibición de Solicitudes Indebidas y de Aceptación de Dinero u Otros Bienes de la República de Corea: sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea que estimó las objeciones formuladas por los acusados respecto al método de cálculo del valor de las atenciones recibidas. A continuación se examina el método establecido por el Tribunal Supremo para calcular el valor de las atenciones recibidas por funcionarios públicos.

fallecimiento por accidente laboral: se dictó una sentencia absolutoria respecto del empleador responsable del centro de trabajo en relación con la Ley sobre la Sanción de Accidentes Graves de la República de Corea. El tribunal que dictó la primera sentencia absolutoria en aplicación de esta ley se centró en que el importe de la obra era inferior a 5.000 millones de wones surcoreanos.

En el marco de la recopilación de pruebas por parte del órgano investigador en relación con una infracción de la Ley de Control de Estupefacientes, el Tribunal Supremo de la República de Corea consideró ilícita la prueba obtenida de una persona ajena a la acusación cuyo nivel no le permitía comprender el procedimiento, y anuló la sentencia de instancia y devolvió la causa.