Analyses de cas / Actualités juridiques

Il s'agit d'un arrêt de la Cour suprême de la République de Corée selon lequel la notion de « secret d'affaires » au sens de la législation sur la protection des secrets d'affaires doit être interprétée de manière identique à celle du « secret d'affaires » dont la présence permet, en vertu du règlement pris sur le fondement de la Loi de procédure civile de la République de Corée, de restreindre la consultation et la copie d'une décision judiciaire.

La Cour suprême de la République de Corée a jugé que, dans le cadre de l’infraction de captation ou de diffusion d’images sans consentement au moyen d’une caméra, la captation d’une vidéo représentant le corps et reçue sur un téléphone portable, plutôt que du corps lui-même, ne constitue pas un « acte de captation du corps d’une personne ».

Diffusion de fausses informations : cette affaire portait sur la question de savoir si les faits constituaient une infraction à la Loi sur les élections aux fonctions publiques de la République de Corée. Il s’agit d’un arrêt de la Cour suprême de la République de Corée concernant la question de savoir si des propos mettant en doute une promesse électorale constituaient la publication de faits mensongers.

contentieux relatif à un licenciement abusif dans lequel la détermination du nombre de salariés habituellement employés aux fins de l’application de la Loi sur les normes du travail était en cause. La Cour suprême de la République de Corée a indiqué que le critère devait être le « nombre de salariés employés en Corée ».

Cette affaire relative à une violation de la Loi sur les marques de la République de Corée portait sur la question de savoir si une marque constituée uniquement d’une carte relevait d’un motif de refus d’enregistrement. La Cour suprême de la République de Corée a estimé qu’il y avait « violation de la Loi sur les marques ».

Atteinte aux droits de propriété intellectuelle Cet arrêt portait, dans le cadre d’une action en dommages-intérêts, sur la question de savoir si, lorsqu’un créancier ne réclame qu’une partie des sommes dues au titre de l’atteinte à une licence ordinaire exclusive, il doit préciser le montant demandé pour chaque créance indemnitaire.

Cette décision de la Cour suprême de la République de Corée porte sur l'appréciation de la faute professionnelle d'un médecin dans le cadre d'un contentieux relatif à un accident médical. La Cour a jugé que le fait, pour un professionnel de santé, d'avoir laissé un patient rentrer chez lui sans vérifier les résultats d'un examen, ce qui avait entraîné son décès, ne constituait pas une faute professionnelle.

Il s’agit d’un arrêt de la Cour suprême de la République de Corée concernant l’action intentée contre des journalistes par un ancien député, qui soutenait que leurs articles constituaient une diffamation par allégation de faits inexacts. La Cour suprême a estimé qu’il était difficile de retenir une diffamation par allégation de faits inexacts.

Il s’agit d’un arrêt de la Cour suprême de la République de Corée relatif au paiement de l’indu dans le cadre d’une action en restitution de l’enrichissement sans cause. La Cour suprême a jugé que la rémunération perçue sans résolution de l’assemblée générale ne pouvait être considérée comme un paiement de l’indu et constituait un enrichissement sans cause.

Loi de la République de Corée sur l’interdiction des sollicitations indues et de l’acceptation d’avantages pécuniaires ou autres : cet arrêt de la Cour suprême de la République de Corée a accueilli la contestation des prévenus concernant la méthode de calcul de la valeur des prestations d’hospitalité dans une affaire de violation de cette loi. Examinons la méthode retenue par la Cour suprême pour calculer la valeur des prestations d’hospitalité offertes à un agent public.

Décès dû à un accident du travail : un jugement déclarant non coupable le chef d’entreprise du chantier concerné a été rendu au titre de la Loi sur la répression des accidents graves. Pour rendre la première décision de non-culpabilité fondée sur cette loi, la formation de jugement s’est concentrée sur le fait que le montant des travaux était inférieur à 5 milliards de wons sud-coréens.

Dans le cadre d’une enquête relative à une infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants de la République de Corée, la Cour suprême de la République de Corée a jugé illégaux les éléments de preuve recueillis auprès d’un tiers à la procédure dont les capacités ne lui permettaient pas de comprendre celle-ci, puis a cassé la décision attaquée et renvoyé l’affaire.