การวิเคราะห์คดี / ข้อมูลอัปเดตทางกฎหมาย

บทความนี้จะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า สวนบริเวณระเบียงชั้น 1 ของอพาร์ตเมนต์เป็นพื้นที่ส่วนกลางตามรัฐบัญญัติว่าด้วยกรรมสิทธิ์และการจัดการอาคารชุดของสาธารณรัฐเกาหลี จึงไม่อาจให้ครัวเรือนที่พักอาศัยอยู่ชั้น 1 ใช้พื้นที่ดังกล่าวแต่เพียงผู้เดียวได้

ความผิดฐานเบิกความเท็จเป็นข้อหาที่ใช้เมื่อบุคคลจงใจให้การอันเป็นเท็จหลังจากปฏิญาณตนแล้ว มีคำพิพากษาว่าแม้จะให้การเท็จเพราะถูกบุคคลอื่นข่มขู่ก็ยังเป็นความผิดฐานเบิกความเท็จ

จะขอวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ระบุว่า ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี การลงมติของที่ประชุมใหญ่มีหลักการว่าต้องกระทำแบบต่อหน้า และการลงมติเป็นลายลักษณ์อักษรที่ไม่มีระบุไว้ในข้อบังคับควรถือว่าเป็นโมฆะ

ต่อไปนี้เป็นการวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งวินิจฉัยว่า การเป็นสื่อกลางทำสัญญาค่าตอบแทนสิทธิทางการค้าเป็นงานของผู้ประกอบวิชาชีพด้านเอกสารทางปกครองตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลี และการที่นายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตดำเนินการดังกล่าวถือเป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย

ต่อไปนี้เป็นการวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า ร้านสะดวกซื้อและร้านไอศกรีมลดราคาเป็น “กิจการประเภทคล้ายกัน” ในคดีขอให้ห้ามประกอบกิจการ

เราจะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งวินิจฉัยว่า ในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับเงินประกันภัย แม้ผู้ที่ฆ่าตัวตายจะไม่เคยได้รับการรักษาโรคทางจิตเวชขณะยังมีชีวิตอยู่ ก็ต้องตรวจสอบพฤติการณ์ในขณะนั้นอย่างละเอียดและจ่ายเงินประกันภัยหากจำเป็น

บทความนี้จะวิเคราะห์คำพิพากษาใหม่ของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับหลักเกณฑ์การกำหนดชั่วโมงทำงานของอาจารย์พิเศษรายชั่วโมงในมหาวิทยาลัย ซึ่งเคยถูกจัดเป็น ‘ลูกจ้างที่มีชั่วโมงทำงานสั้นมาก’ ตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี

เราจะวิเคราะห์คำพิพากษาใหม่ของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับหลักเกณฑ์การตีความ ‘การต่ออายุสัญญาโดยปริยาย’ ตามรัฐบัญญัติคุ้มครองการเช่าอาคารพาณิชย์ของสาธารณรัฐเกาหลี

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้มีคำพิพากษาเปลี่ยนแปลงแนวคำวินิจฉัยเกี่ยวกับขอบเขตของ ‘เส้นทึบสีขาว’ ที่ระบุไว้ในรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการจัดการอุบัติเหตุจราจร หลังผ่านไปประมาณ 20 ปี ต่อไปนี้เป็นการวิเคราะห์รายละเอียดที่เกี่ยวข้อง

บทความนี้จะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่เกี่ยวข้องกับหลักเกณฑ์ในการพิจารณา “เหตุอันสมควรในการเลิกจ้าง” ตามที่บัญญัติไว้ในรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี

บทความนี้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับหลักเกณฑ์ที่ใช้วินิจฉัย “การกระทำอันมิชอบ” ตามรัฐบัญญัติว่าด้วยสัญญาที่มีรัฐเป็นคู่สัญญาของสาธารณรัฐเกาหลี

มีกรณีที่ลูกจ้างผู้ประสบอุบัติเหตุจากการทำงานได้รับเงินค่าทดแทนกรณีทุพพลภาพแบบจ่ายครั้งเดียวแล้ว ต่อมาระดับความทุพพลภาพเปลี่ยนแปลงและได้รับเงินค่าทดแทนกรณีทุพพลภาพแบบบำนาญ ในกรณีดังกล่าว หากสำนักงานสวัสดิการและค่าทดแทนแรงงานแห่งสาธารณรัฐเกาหลีใช้สิทธิแทนลูกจ้างผู้เสียหายเพื่อคำนวณเงินไล่เบี้ยที่จะเรียกร้องจากบริษัทประกันภัยของผู้ก่อเหตุ ควรกำหนดวันอ้างอิงของค่าจ้างเฉลี่ยที่ใช้คำนวณเงินไล่เบี้ยดังกล่าวเป็นวันใด ต่อไปนี้เป็นคำพิพากษาสำคัญเกี่ยวกับการตีความรัฐบัญญัติประกันค่าทดแทนกรณีอุบัติเหตุจากการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี (ต่อไปนี้เรียกว่า รัฐบัญญัติประกันอุบัติเหตุจากการทำงาน)(คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2024.6.13. คดีหมายเลข 2024다240783)