Analyses de cas / Actualités juridiques

Dans une affaire de fuite de technologies, une décision a jugé que « même sans avoir fabriqué de produit fini, le fait d’avoir réduit le temps et les coûts de développement peut être considéré comme une utilisation ». Cette décision appelle les entreprises à faire du contrôle de l’accès aux données par les partenaires, les anciens salariés et le personnel externalisé un enjeu central de conformité. (arrêt 2022도7718 rendu le 25 septembre 2025 par la Cour suprême de la République de Corée)

La présente affaire, dans laquelle se posait la question d’une violation de la Loi de la République de Corée sur la prévention de la concurrence déloyale et la protection des secrets d’affaires, concernait la divulgation à un concurrent étranger d’une technologie essentielle de l’industrie sud-coréenne des semi-conducteurs. Par un arrêt définitif, la Cour suprême de la République de Corée a procédé à une appréciation globale de l’étendue de la protection des secrets d’affaires, de la nature juridique des technologies développées conjointement et des critères d’attribution de la responsabilité pénale aux personnes physiques et morales. (arrêt 2024도17294 rendu le 12 juin 2025 par la Cour suprême de la République de Corée)

Dans cette affaire d’infraction à la Loi sur le commerce extérieur de la République de Corée, le tribunal a estimé que le transfert à Taïwan, sans autorisation d’exportation du directeur de l’Administration du programme d’acquisition de défense de la République de Corée, de technologies stratégiques relatives aux tubes lance-torpilles de sous-marins par plusieurs personnes poursuivies, dont le dirigeant d’une entreprise de défense, ancien lieutenant-colonel de la marine, constituait une infraction portant gravement atteinte à la sécurité nationale. (Jugement du tribunal de district de Changwon du 16 décembre 2025, affaire 2022고단1320)

La redevance de franchise différentielle (chaaek gamaengeum) n'est pas une charge que le franchisé doit nécessairement supporter lorsqu'elle n'est pas prévue au contrat. Cette décision a clairement établi que cette redevance différentielle peut faire l'objet d'un litige.

Le Service coréen des douanes a fait de la « surveillance intensive et permanente, tout au long de l’année, des opérations de change illicites » une mission prioritaire, estimant que les infractions à la Loi sur les opérations de change risquaient de nuire à la stabilité du taux de change.

L’affaire examinée par un avocat intervenant en pourvoi concernait la question de savoir si le fait, pour une personne poursuivie ayant reçu une ordonnance de placement d’un dispositif électronique, de regagner son domicile après le début de l’horaire de restriction des sorties constituait une infraction à la loi coréenne relative au placement de dispositifs électroniques. La Cour suprême de la République de Corée a cassé la décision d’acquittement rendue en appel et renvoyé l’affaire. (Cour suprême, arrêt 2024도3387 du 24 décembre 2025)

Dans cette affaire relative à la Loi sur les douanes de la République de Corée, la question était de savoir comment interpréter la notion d’« importation », qui détermine le moment de référence pour l’application des droits de douane à des marchandises importées bénéficiant d’une exonération pendant une période déterminée en vertu de l’ALE Corée-Australie. La Cour suprême de la République de Corée a considéré que, au sens de la Loi sur les douanes, l’« importation » devait être appréciée au moment de l’acceptation de la déclaration d’importation et a jugé légale la décision imposant un taux élevé de droits de douane. (arrêt de la Cour suprême du 11 décembre 2025, affaire 2025두34241)

Cette affaire portait conjointement sur une infraction à la Loi sur les services médicaux de la République de Corée, une escroquerie relevant de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques et une infraction à la Loi de la République de Corée sur l’assurance maladie nationale. Les juridictions inférieures avaient retenu la culpabilité, mais la Cour suprême de la République de Corée a estimé qu’un examen complémentaire était nécessaire quant aux circonstances dans lesquelles la personne morale médicale aurait été utilisée comme moyen de contournement de la loi. Elle a donc cassé et renvoyé la partie de l’arrêt ayant retenu la culpabilité. (Arrêt de la Cour suprême du 4 décembre 2025, 2020도949)

À l’approche de l’entrée en vigueur de la révision de la Loi sur les syndicats et l’ajustement des relations de travail de la République de Corée, un projet de lignes directrices d’interprétation a fait l’objet d’un avis administratif préalable. Les entreprises et les travailleurs doivent donc prêter attention aux évolutions de l’appréciation de la responsabilité des employeurs et des conflits du travail et s’y préparer.

Dans le cadre d’une demande d’indemnisation au titre d’un accident du travail, la question était de savoir si la décision par laquelle le Service coréen d’indemnisation et de protection sociale des travailleurs avait classé au grade 3 l’incapacité d’un travailleur ayant subi une hémorragie intracérébrale imputable à son activité professionnelle était conforme au droit. La Cour suprême de la République de Corée a confirmé l’appréciation de la juridiction précédente et jugé cette décision illégale. (Arrêt 2024두50063 rendu le 11 décembre 2025 par la Cour suprême)

À partir de 2026, la gestion des risques ESG cesse d'être un simple indicateur secondaire pour s'imposer comme une variable de gestion essentielle influant directement sur la prise de décision des entreprises et sur l'ensemble de leur structure de responsabilité.

Cette analyse, menée du point de vue d’un avocat spécialisé en droit de l’environnement, examine les affaires d’écoblanchiment ayant soulevé des difficultés en France, au Royaume-Uni et en Allemagne, ainsi que les orientations possibles de la responsabilité juridique applicable aux entreprises coréennes et les stratégies permettant d’y répondre.