تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة

صدر حكم في قضية تسريب تكنولوجي مفاده أنه «حتى إن لم يُصنع منتج نهائي، فقد يُعد ذلك استخداما إذا أدى إلى تقليص وقت التطوير وتكاليفه». ويقتضي ذلك من الشركات جعل ضبط وصول الشركات المتعاونة والموظفين السابقين والعاملين الخارجيين إلى المواد مهمة محورية في الامتثال المؤسسي. (حكم المحكمة العليا الصادر في 2025. 9. 25. في القضية 2022도7718)

تتعلق هذه القضية بمسألة وقوع مخالفة لقانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية، إذ سُربت تقنية أساسية لصناعة أشباه الموصلات المحلية إلى شركة أجنبية منافسة. ويعد الحكم النهائي الصادر عن المحكمة العليا تقييما شاملا لنطاق حماية الأسرار التجارية، والطبيعة القانونية للتقنيات المطورة بصورة مشتركة، ومعايير إسناد المسؤولية الجنائية إلى الأفراد والأشخاص الاعتباريين. (حكم المحكمة العليا الصادر في 2025. 6. 12. في القضية 2024도17294)

رأت المحكمة أن قيام عدد من المتهمين، ومن بينهم رئيس شركة للصناعات الدفاعية كان ضابطا سابقا في البحرية برتبة قائد، بنقل تقنيات استراتيجية متعلقة بأنابيب إطلاق طوربيدات الغواصات إلى تايوان من دون الحصول على تصريح تصدير من رئيس إدارة برنامج الاقتناء الدفاعي في كوريا الجنوبية، يشكل جريمة تمس الأمن القومي مساسا جسيما. (حكم محكمة تشانغوون الجزئية الصادر بتاريخ 2025. 12. 16. في القضية رقم 2022고단1320)

لا تعد رسوم الامتياز الناتجة عن فارق السعر من التكاليف التي يتعين على صاحب الامتياز تحملها تلقائيا إذا لم ينص عليها العقد. وقد أوضح هذا الحكم أن هذه الرسوم قد تكون محلا للنزاع.

تشكل مخالفة قانون معاملات النقد الأجنبي خطرا محتملا على استقرار سعر الصرف، ولذلك حددت دائرة الجمارك الكورية «التفتيش المكثف والمستمر على معاملات النقد الأجنبي غير المشروعة طوال العام» مهمة رئيسية.

هذه القضية التي نظر فيها محامي الطعن بالنقض واقعةٌ ثار فيها التساؤل عمّا إذا كان عود المتهم الخاضع لأمر تركيب جهاز إلكتروني إلى مسكنه في وقتٍ متأخرٍ عن وقت تقييد الخروج يُعدّ مخالفةً لقانون تركيب الأجهزة الإلكترونية. وقد نقضت المحكمة العليا الحكم الأصلي الذي قضى بالبراءة وأعادت القضية. (حكم المحكمة العليا الصادر في 2025. 12. 24. في القضية رقم 2024도3387)

قضية أصبحت فيها النقطة محل النزاع هي كيفية تفسير معنى «الاستيراد»، وهو التوقيت المرجعي لتطبيق التعريفة الجمركية، بشأن بضائع مستوردة تُطبَّق عليها إعفاء من الرسوم في مدة معيّنة بموجب اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا وأستراليا. ورأت المحكمة العليا أن «الاستيراد» بموجب قانون الجمارك يجب أن يُقدَّر بحسب توقيت قبول إقرار الاستيراد، فقضت بأن قرار فرض تعريفة جمركية مرتفعة مشروع. (حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 2025.12.11 رقم 2025두34241)

قضية أُثيرت فيها معًا مخالفة قانون الخدمات الطبية، والاحتيال بموجب قانون التشديد في معاقبة جرائم اقتصادية معينة، ومخالفة قانون التأمين الصحي الوطني وغيرها. أقرّت محاكم الدرجة الأدنى الإدانة، غير أن المحكمة العليا رأت لزوم بحث الظروف الإضافية المتعلقة بإساءة استغلال المؤسسة الطبية وسيلةً للتحايل، فنقضت الجزء المتعلق بالإدانة في الحكم المطعون فيه وأعادته. (حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 2025.12.4 رقم 2020도949)

مع اقتراب دخول تعديل قانون النقابات العمالية وتسوية علاقات العمل حيز التنفيذ، طُرحت مسودة إرشادات تفسيره للإعلان الإداري المسبق، مما يستلزم اهتمام الشركات والعمال واستعدادهم للتغييرات في مسؤولية أصحاب العمل وتقييم النزاعات العمالية.

في قضية تمحور النزاع فيها حول مشروعية قرار هيئة تعويضات ورعاية العمال الكورية بتحديد عجز عامل شُخص بنزف داخل الدماغ نتيجة إصابة عمل ضمن الدرجة 3 أثناء إجراءات المطالبة بالتعويض، أيدت المحكمة العليا حكم المحكمة الأدنى وخلصت إلى عدم مشروعية ذلك القرار. (حكم المحكمة العليا الصادر في 2025. 12. 11. في القضية رقم 2024두50063)

أصبحت إدارة مخاطر ESG، ابتداء من عام 2026، متغيرا إداريا أساسيا يؤثر مباشرة في مجمل عملية صنع القرار وهيكل المسؤولية في الشركات، ولم تعد مجرد مؤشر مساعد.

نحلل من منظور محام متخصص في القانون البيئي قضايا الغسل الأخضر التي كانت موضع نزاع في فرنسا والمملكة المتحدة وألمانيا، ونستعرض اتجاه المسؤولية القانونية التي قد تنطبق مستقبلا على الشركات الكورية واستراتيجيات التعامل معها.