تحليل القضايا/الاتجاهات الأخيرة

قضية كان النزاع الجوهري فيها في دعوى المطالبة برد الإثراء بلا سبب هو كيفية النظر إلى الأثر المدني لعقد بيع خالف قيود التصرف في الأراضي الصناعية المنصوص عليها في قانون التجمّع الصناعي. وقد قضت المحكمة العليا بأنه لا يمكن الجزم ببطلان العقد بطلانًا مطلقًا، إذ عدّت الحكم المذكور نظامًا تنظيميًّا لا نظامًا آمرًا. (حكم المحكمة العليا بتاريخ 8‏/1‏/2026 رقم 2025دا211003)

يفرض المرسوم التنفيذي لقانون السلامة والصحة المهنية الإبلاغ خلال 14 يوما عند إعفاء مسؤول السلامة أو مسؤول الصحة المهنية من مهامه. ونوضح إجراءات الإبلاغ عن التغييرات التي قد تغفل عنها الشركات وسبل إدارة المخاطر.

يعد الحد الأقصى لمكافأة نهاية الخدمة للمديرين التنفيذيين مسألة مهمة تتجاوز تحديد مبلغ المكافأة، إذ يؤثر في ضريبة الشركات والتخطيط الضريبي للمديرين التنفيذيين. ويقدم هذا الدليل معلومات عن تحديد الحد الأقصى للمكافأة بما يدعم استقرار إدارة الشركة.

تناولت هذه القضية التعويض عن الضرر المعنوي في دعوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية، وتمثلت المسألة محل النزاع في تحديد وقت بدء التقادم المسقط للمطالبة بالتعويض عندما تؤدي الخيانة الزوجية بمشاركة طرف ثالث إلى انهيار العلاقة الزوجية والطلاق. وقضت المحكمة العليا في جمهورية كوريا بأن تقادم المطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي القائم على الطلاق يبدأ من وقت انحلال الزواج، لا من وقت كل فعل من أفعال الخيانة الزوجية. (حكم المحكمة العليا في جمهورية كوريا الصادر في 2026. 01. 29. في القضية رقم 2025므10716)

تمثلت المسألة محل النزاع في هذه القضية، التي تناولها محامي الضرائب، في تحديد ما إذا كانت رسوم تشغيل منفذ استرداد الضريبة تندرج ضمن الخدمات المالية المعفاة من ضريبة القيمة المضافة. ورأت المحكمة العليا أنه لا يجوز توسيع نطاق تطبيق أحكام الإعفاء ليشمل هيكل وكالة الاسترداد الذي يفتقر إلى العناصر الجوهرية لإقراض الأموال. (حكم المحكمة العليا الصادر في 15. 1. 2026 في القضية 2023두45507)

تتناول مكافآت أداء الشركة قضية ما إذا كانت مكافآت الأداء المدفوعة في الشركات الخاصة تعد أجورا بموجب قانون معايير العمل الكوري. وفي هذا الشأن، أرست المحكمة العليا معيارا يقضي بتحديد الصفة الأجرية على أساس غرض الدفع، ومعايير الاحتساب، وهيكل الدفع، لا على أساس تسمية المكافأة. (حكم المحكمة العليا الصادر في 2026. 1. 29.)

صدر حكم بالحبس المؤبد على مشعوذ ارتكب جريمة تلاعب نفسي (غاسلايتنغ). وفي الآونة الأخيرة يميل القضاء، عندما تظهر أفعال السيطرة النفسية المتكررة المسماة «الغاسلايتنغ» بوصفها ملابسات الجريمة أو أسلوبها، إلى مراعاة الحالة الهشّة للمجني عليه وإدراج ذلك في تقدير العقوبة.

يتعلق هذا الحكم بقضية ثار فيها تساؤل حول مدى انتقال المسؤوليات البيئية للمشغل السابق إلى شركة اختارت الاستحواذ على منشأة عن طريق المزاد واقتناء الأصول ضمن عملية الاستحواذ على شركة. وقد قيدت المحكمة العليا نطاق الالتزامات المترتبة على مستحوذ المنشأة بموجب القانون العام، استنادا إلى مبدأ المسؤولية الدستوري. (حكم المحكمة العليا الصادر في 2026. 1. 15. في القضية رقم 2023두62830)

يؤثر تسريب التكنولوجيا في البنية التنافسية للقطاع وبيئة الاستثمار، وقد يؤدي قصور الاستجابة له إلى أعباء طويلة الأجل على الشركات، تتمثل في فقدان فرص التعامل وتراجع الثقة.

إذا كان أمن الذكاء الاصطناعي غير كاف، فقد يصبح استخدام الذكاء الاصطناعي نفسه مسارا رئيسيا لتسرب البيانات والتقنيات. وقد حان الوقت للاهتمام بضوابط استخدام الذكاء الاصطناعي لحماية مصادر النمو المستقبلية للشركات.

يتسع نطاق التفسيرات المتعلقة بحجم الدخل وسط الجدل بشأن شبهات التهرب الضريبي. ويتمثل جوهر هذه الشبهات في تحديد الهيكل الذي نُسب الدخل من خلاله، وما إذا كان ذلك قد تم عمدا.

في قضية استوفى فيها مساهمو الأقلية شروط الدعوى المشتقة للمساهمين بموجب القانون التجاري وطعنوا في الإدارة غير المشروعة أو غير السليمة لأعمال الشركة من جانب مسؤوليها التنفيذيين الحاليين والسابقين، رأت المحكمة العليا أن بحث مدى إخلال المدير الممثل وأعضاء مجلس الإدارة بواجب الرقابة ونطاق التعويض عن الضرر لم يكن كافيا، فنقضت الحكم جزئيا وأعادت القضية. (حكم المحكمة العليا الصادر في 2026. 1. 15. في القضية رقم 2024다305421)