행정

행정처분

행정처분 사안에서는 처분의 근거와 통지 시점, 남은 기간을 먼저 확인합니다. 다투는 동안에도 처분의 효력은 이어지므로, 법무법인(유한) 대륜 행정 전담 변호사가 사건 경위와 함께 움직일 시점을 검토합니다.

01 CASE GUIDE

행정처분이란

행정처분 관련 상담은 사안의 경위를 정리하는 것에서 시작합니다. 어떤 서류를 받았고 어디까지 진행되었는지가 다음 단계를 정하는 근거가 됩니다. 처분의 효력이 언제부터 어떻게 미치는지에 따라 움직일 시점도 달라지므로, 그 국면을 아래에서 살펴봅니다.

행정처분 알아보기

집행정지신청

행정처분을 받아 그 처분을 다투기로 하더라도, 다투는 동안 처분의 효력은 그대로 이어집니다. 영업정지나 자격제한처럼 곧바로 생업에 미치는 처분에서는 본안의 결론이 나오기까지 기다리는 사이에 되돌리기 어려운 상태가 만들어지기도 합니다. 집행정지는 그 사이 처분의 효력이나 집행, 뒤이어 진행되는 절차를 잠시 멈춰 달라고 구하는 절차입니다.

집행정지는 처분이 옳았는지 그 자체를 가리는 자리가 아니라, 본안 다툼이 이어지는 동안의 상태를 정하는 자리입니다. 그래서 처분의 취소를 구하는 소송이나 효력 유무를 다투는 소송과 짝을 이루어 신청되고, 움직이는 시점도 그 다툼의 진행 상황에 맞춰 잡습니다. 소송이 아니라 행정심판을 택한 경우에는 심판을 맡은 위원회에 같은 취지의 정지를 구하게 됩니다.

집행정지에서 다투어지는 부분

집행정지 신청이 들어오면 법원은 처분이 위법한지를 곧바로 결론짓기보다, 지금 효력을 멈춰 둘 만한 사정이 있는지를 먼저 살핍니다. 실제 심리에서는 몇 갈래의 사정이 함께 다투어집니다.

먼저 지금 효력을 멈춰서 얻을 실익이 남아 있는지가 문제됩니다.

이미 집행이 끝났거나 처분이 노린 상태가 그대로 이루어져 더 멈출 대상이 남지 않았다면, 정지를 구하는 것 자체가 의미를 잃었다는 반론이 먼저 나옵니다.

다만 집행이 끝난 뒤라도 위법한 상태가 계속되고 있거나, 효력을 멈추는 것만으로 원래 상태로 돌아갈 여지가 남아 있다면 사정이 달라집니다. 교도소 이송처분처럼 집행이 끝난 뒤에도 그 상태가 이어지는 처분에서 이 지점이 다투어집니다.

처분을 다투는 본안 절차가 제대로 걸려 있는지도 함께 봅니다.

집행정지는 본안 절차에 붙어 움직이는 절차여서, 본안이 절차상 흠 없이 진행되고 있는지가 함께 문제됩니다. 행정심판을 먼저 거치도록 정해진 사안이라면 그 단계를 지났는지도 이 대목에서 확인됩니다.

처분으로 어떤 손해가 생기는지, 그 손해가 뒤에 되돌려질 수 있는 것인지가 핵심 쟁점입니다.

돈으로 메울 수 없는 손해이거나, 돈으로 메운다 해도 처분을 받은 쪽이 그때까지 견디기 어려운 사정이라면 회복이 어려운 손해로 주장됩니다. 그 사정을 구체적으로 드러내는 몫은 신청한 쪽에 있어서, 거래처 이탈이나 계약 해지, 자격 상실로 이어지는 후속 절차 같은 사정이 실제 자료로 뒷받침되는지가 갈림길이 됩니다.

손해가 얼마나 급박한지도 따로 다투어집니다.

본안 판단을 기다렸다가는 이미 늦는 상황인지, 아니면 결론을 기다릴 여유가 있는 상황인지가 맞붙습니다. 처분의 효력이 시작되는 시점과 남은 기간, 신청까지 걸린 시간이 여기서 자료로 쓰입니다.

처분을 멈췄을 때 공공에 미치는 영향도 저울에 함께 올라갑니다.

처분이 지키려던 안전이나 위생, 질서 같은 이익이 정지로 흔들리는 사안에서는 신청한 쪽이 입는 손해와 그 이익 가운데 어느 쪽을 앞세울지가 정면으로 다투어집니다. 행정청이 이 부분을 주된 반론으로 세우는 경우가 많습니다.

본안에서 다툴 여지가 남아 있는지도 함께 살펴집니다.

집행정지는 본안의 결론을 미리 정하는 절차가 아니지만, 신청한 쪽 주장만 놓고 보아도 처분을 문제 삼을 여지가 보이지 않는 경우까지 효력을 멈추는 것은 제도의 취지와 어긋난다는 지적이 따릅니다.

그래서 행정청이 처분의 근거와 절차를 적극적으로 소명하고 나오면, 신청 단계에서도 그 소명을 어느 지점에서 반박할지가 곧바로 과제가 됩니다.

본안 소송과 신청 시점

상담에서 자주 나오는 물음은 소송을 내기 전에 집행정지부터 먼저 구할 수 있느냐는 것입니다.

영업정지 처분을 받은 자영업자를 놓고 보면, 처분이 지나치다고 보아 소송을 준비하는 동안에도 문을 닫아야 하는 상태는 그대로 이어집니다.

소송의 결론이 나오기까지 걸리는 시간만큼 손실이 쌓이기 때문에, 처분 자체를 다투는 일과 그 사이 효력을 멈추는 일을 함께 놓고 생각하게 됩니다.

집행정지는 본안이 걸려 있는 법원이 판단하는 구조여서, 소송과 따로 떼어 그것만 먼저 구하는 방식으로는 다루어지지 않습니다. 그래서 실무에서는 소장을 내는 시점과 정지를 구하는 시점을 어떻게 맞출지, 처분에 남은 기간과 견주어 언제 움직일지를 함께 정리합니다.

초기 상담행정처분 사안의 사실관계와 현재 절차 단계를 정리합니다.
자료 검토확보된 자료와 추가로 필요한 자료를 구분해 안내합니다.
대응 방향행정 분야 담당 변호사가 가능한 대응 경로를 검토합니다.
진행 경과 공유수임 이후 절차가 어디까지 왔는지와 다음에 할 일을 단계마다 알려드립니다.

작성 · 수정

04 REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 변호사님, 부당한 행정처분을 받았어요

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 지자체를 상대로 행정소송을 진행하고자 하셨습니다.노인복지센터를 운영하던 중 지자체로부터 부당한 행정처분을 받았기 때문입니다.이에 의뢰인은 행정소송을 진행해 처분에 대한 취소 판결을 받아내고자 하셨고, 그 과정에서 변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다. 변호사는 의뢰인이 받은 행정처분 통지서를 확인하고, 해당 처분을 받게 된 과정을

    2024-11-25

  • 행정심판청구ㅣ퇴사자들이 부당해고라면서 회사 이미지를 망치네요

    행정심판청구를 당한 의뢰인은 회사를 운영하고 있는 대표였습니다. 의뢰인의 사업장에서 근무하던 근로자 3명은 일급을 지급받으며 업무를 수행하고 있었는데, 의뢰인은 이들과 3.3%의 세금을 공제하는 방식으로 보수를 지급하고 프리랜서 용역계약을 체결하기로 협의한 상황이었습니다. 그러나 이들은 근무를 시작한 이후 지속적으로 일급 인상을 요구했습니다. 심지어 일급을

    2026-09-03

  • 학교폭력행정심판 | 8호 처분 위기, 학교폭력 행정심판 청구 기각으로 방어했습니다.

    학교폭력행정심판 관련 상담을 요청한 의뢰인은 초등학교 4학년 아이를 키우는 학부모였습니다. 의뢰인의 아이는 학교 운동장에서 친구들과 놀다가 같은 반 친구(이하 피해자)와 다투었습니다. 피해자는 의뢰인의 아이가 자신의 목을 조르고 심한 욕설과 함께 폭력을 행사했다고 주장하며, 학교폭력 신고를 진행했습니다. 결국 의뢰인의 아이는 학폭위 절차에서 2호 징계처분을

    2026-08-17

  • 변호사님 덕에 원활히 진행할 수 있겠네요

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 축사를 건축할 계획이었습니다.하지만 관할청으로부터 주민 반대 및 수질오염 우려를 이유로 건축 불허가처분을 받았는데요.이에 허가 신청이 법적으로 정당했음을 입증하고, 불허가처분을 취소하고자 변호사를 찾아주셨습니다. 변호사는 관할청의 불허 처분 사유를 면밀히 살펴본 뒤, 이를 반박할 수 있는 증거 자료를 수집하는 데 주력하였습니다.이

    2025-07-03

06 DIRECTIONS

가까운 사무소에서 상담하세요

국내외 36개 사무소에서 행정 상담이 가능합니다. 평일) 08:00 - 19:00 | 토요일·공휴일) 10:00 - 17:00